Дело № 2-12821/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2014 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
судьи Валюшиной А.Р.
при секретаре Андреевой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кургану к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Кургану обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 12498,95 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком налогов, исчисление и уплата которых связана с осуществляемой им предпринимательской деятельностью.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя.
ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. По данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по обязательным платежам в сумме 12498,95 руб., в т.ч. пени в сумме 14,25 руб., исчисленные на 2005 г., по единому налогу на вмененныйл для отдельных видов деятельности; недоимке в сумме 4816,13 руб., исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 7668,57 руб. начисленные за период с 2003г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело по существу без их участия. Письменно заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причине не явки суд не уведомил.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены записи.
Как следует из материалов дела, согласно данным оперативного учёта заявителя за ФИО2 числится задолженность по обязательным платежам в сумме 12498,95 руб., в т.ч. пени в сумме 14,25 руб., исчисленные на 2005 г., по единому налогу на вмененный для отдельных видов деятельности; недоимке в сумме 4816,13 руб., исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ год, пени в сумме 7668,57 руб. начисленные за период с 2003г. по ДД.ММ.ГГГГ г., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет.
Данный факт подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьями 23, 31, 45 ч.1, 2 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога обеспечивается начислением пени, в соответствии со ст.75 НК РФ.
Из взаимосвязанных положений пунктов 1, 2 статьи 45, пунктов 1-4, 7 статьи 46, пунктов 1 и 6 статьи 47, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пунктов 1-2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения" обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них.
Согласно статьям 46, 47, 48, 70 НК РФ предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (10 дней, 3 месяца), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путём направления в банк инкассового поручения (60 дней), на бесспорное взыскание за счёт имущества налогоплательщика (1 год) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).
Судом установлено, что долг по уплате налога, пени, за взысканием которых обратилась ИФНС по <адрес> в суд, сложился на ДД.ММ.ГГГГ за период с 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
В суд налоговый орган в порядке, предусмотренном статьёй 46 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока, установленного НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Модернизация информационного комплекса налогового органа путем внедрения в эксплуатацию «Системы ЭОД - местный уровень» производилась в июле 2004г. С этого времени мер принудительного взыскания задолженности не принималось, несмотря на то, что у истца имелось достаточно времени для этого.
В силу ст.ст.195-197, 199, 200, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Истец с 2003 г. начислял ответчику пени за просрочку платежей по налогу, следовательно, знал о сложившейся за ответчиком задолженности. Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 12498,95 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Валюшина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>