Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2020 ~ М-77/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-187/2020        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре                     Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушлянской Елены Владимировны к Комитету по управлению муниципальной собственности Администрации города Кировска Мурманской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Кушлянскому Антону Олеговичу и КАО в лице законного представителя органа опеки и попечительства Администрации города Кировска о включении объекта недвижимости в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Кушлянская Е.В. обратилась в суд с исковыми требования к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области (далее – КУМС администрации г. Кировска) об установлении факта владения, пользования и распоряжения умершим наследственным имуществом, признании факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ... умер ее муж, КОВ, после смерти которого открылось наследство, и она, как наследник первой очереди, вступила в права наследства, других наследников не имеется. Указывает, что наследодатель при жизни владел гаражом по адресу: ..., однако при жизни не оформил право собственности на указанное имущество надлежащим образом. Поскольку она (истец) приняла часть наследственного имущества и фактически приняла наследство в виде гаража после смерти супруга, просит установить факт владения, пользования и распоряжения КОВ наследственным имуществом в виде гаража, признать факт принятия наследства Кушлянской Е.В. и признать право собственности за ней на гараж в порядке наследования.

Определением суда от 12 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена администрация города Кировска Мурманской области (далее – администрация г. Кировска).

Определением суда от 28 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего КОВ – Кушлянский Антон Олегович и несовершеннолетний КАО в лице законного представителя органа опеки и попечительства Администрации г. Кировска.

Истец Кушлянская Е.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных требованиях о включении гаража, расположенного по адресу: ... в состав наследственной массы, оставшийся после смерти наследодателя и признании за ней в порядке наследования право собственности настаивала.

Представитель ответчика КУМС администрации г. Кировска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что в Реестре федерального имущества спорный гараж не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти КОВ от нотариуса в их адрес не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. Считает, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушает прав и законных интересов истца.

Соответчик Кушлянский А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика несовершеннолетнего КАО - отдел опеки и попечительства Администрации г. Кировска, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, указав, что интересы несовершеннолетнего при удовлетворении иска в полном объеме, будут нарушены.

Представитель третьего лица администрации г. Кировска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Кировск и г. Апатиты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного отзыва не возражает против признания права собственности на гараж, при этом указывает, что по состоянию на 27.02.2020 в ЕГРП отсутствуют записи о правах в отношении спорного гаража, кадастровый номер не присвоен. Указывает, что в случае удовлетворения заявленных требований решение суда будет являться самостоятельным правоустанавливающим документом для осуществления государственной регистрации права на спорный объект недвижимости при условии обращения истца с соответствующим заявлением и приложением необходимых документов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

До 01 января 2017 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялась в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования г. Кировска Мурманской области №... от ... и приложением к нему КОВ выделен земельный участок по адресу: ... под строительство индивидуального гаража (л.д. 10-11), где согласно пояснений истца в период с ... по ... года им был построен гараж.

Согласно техническому плану помещения, гараж, расположенный по адресу: ..., является нежилым строением общей площадью ... кв.м. (л.д. 15-24).

Таким образом, судом установлено, что КОВ в период с ... по ... год на отведенном ему участке построил гараж для личного пользования, добросовестно и законно владел и пользовался им до своей смерти.

Из актовой записи о смерти №... от ..., представленной отделом ЗАГС администрации ... следует, что КОВ умер ... в ... (л.д. 13, 57).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа ... ВТН из материалов наследтсвенного дела №..., наследниками КОВ по закону являются его сыновья наследодателя КАО и Кушлянский А.О. а также супруга Кушлянская Е.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 имущества: автомобиль ..., регистрационный знак ..., легковой прицеп ..., регистрационный знак ..., 1/3 доли квартиры по адресу: ..., 1/3 доли на промтоварный магазин «...» по адресу: ... (л.д. 59-67).

Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается копией свидетельства о заключении брака I -ДП №... от ... (л.д. 14).

Таким образом, из материалов дела следует, что истец приняла наследство после смерти супруга КОВ в размере 1/3 доли имущества, иные наследники, сыновья Кушлянский А.О. и несовершеннолетний КАО так же приняли наследство в размере 1/3 доли имущества.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании 28 февраля 2020 года, гараж не был оформлен надлежащим образом ее супругом КОВ при жизни.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Информация о зарегистрированных правах на указанный гараж по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и ГОБУ «Центра технической инвентаризации и пространственных данных» отсутствует (л.д. 50, 53).

При этом, доказательств тому, что строение, расположенное на выделенном Кушлянскому О.В. земельном участке для постройки гаража, признавалось самовольной постройкой, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, в редакции от 09.06.2003, действовавшей на момент утверждения площади земельного участка, используемого владельцами индивидуальных гаражных строений, к числу которых относился КОВ согласно постановлению главы муниципального образования г. Кировска Мурманской области №... от ..., было предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона №122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: ..., построил КОВ с соблюдением требований законодательства, действовавших на момент его возведения, для использования для личных нужд, в связи с чем, приобрел право собственности на него, однако при жизни не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, являясь при этом титульным собственником спорного гаража. После его смерти гараж перешел во владение и пользование его супруги Кушлянской Е.В. и детей Кушлянский А.О. и КАО, которые приняли наследство умершего в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако Кушлянская Е.В. не смогла оформить своих наследственных прав на гаражный бокс ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

Приведенные обстоятельства не опровергнуты ответчиками, сомнений у суда не вызывают.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом, на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Возражений от ответчиков КАО и Кушлянского А.О. по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу не поступало. Вместе с тем, от представителя ответчика Кушлянского А.О. поступили возражения в части признания права собственности на весь гараж за Кушлянской Е.В..

При таких обстоятельствах, требование истца о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти КОВ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право КОВ на данное гаражное строение каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 Пленума от 29 апреля 2010 года).

В силу приведенных судом норм (статья 209, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования в соответствии с ее долей, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие Кушлянской Е.В. наследства после смерти наследодателя КОВ

При этом согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Исходя из изложенного, суд определяет долю Кушлянской Е.В. в праве собственности на гаражное строение, расположенное по адресу: ..., в размере 1/3.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск, предъявленный к Кушлянскому А.О. и КАО, при этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принимается в установленном порядке Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.

Поскольку после смерти КОВ имеются наследники, принявшие наследство, наследственное имущество, оставшееся после него, выморочным не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Кушлянской Е.В. к КУМС администрации города Кировска и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушлянской Елены Владимировны к Кушлянскому Антону Олеговичу и Кушлянскому Артему Олеговичу в лице законного представителя органа опеки и попечительства Администрации города Кировска о включении объекта недвижимости в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Включить нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: ... площадью ... кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти КОВ, умершего ....

Признать за Кушлянской Еленой Владимировной, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на 1/3 долю нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Кушлянской Елены Владимировны к Комитету по управлению муниципальной собственности Администрации города Кировска Мурманской области и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении объекта недвижимости в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж в порядке наследования – отказать.

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Кушлянской Еленой Владимировной в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                        О.Н. Чайка