Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-116/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Хенкиной О.М.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноваловой Т. Е. о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Решением Раменского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требований Коноваловой Т.Е. о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Решение вступило в законную силу (л.д.334-338).

<дата> в Раменский городской суд поступило заявление от Коноваловой Т.Е. о взыскании судебных расходов с Шестаковой О.И. в виде оплаты расходов по проведению экспертизы 80000 руб., а также оплате госпошлины 1200 руб. (л.д.340).

В судебном заседании Коновалова Т.Е. отсутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО4 (л.д.76) и адвокат ФИО5 (л.д.80) поддержали заявление и просили его удовлетворить. Пояснили, что судебные расходы просят взыскать с ответчицы Шестаковой О.И., т.к. только с ней был спор и только она препятствовала в согласовании границ земельного участка.

Шестакова О.И. не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО6 пояснил, что не может высказать свое мнение, т.к. лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, поскольку поручение на представление интересов принял только вчера. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела, т.к. Шестакова О.И. выдала доверенность на имя ФИО6 <дата>, судебную повестку с заявлением о взыскании судебных расходов Шестакова О.И. получила <дата> (л.д.344), поэтому и у ответчицы Шестаковой О.И. и у ее представителя было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрация городского поселения Кратово, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> - не явились, о слушании дела извещены.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность его принудительной реализации через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, именно это в силу

В связи с этим управомоченной на возмещение таких расходов выступает сторона, в пользу которой состоялось решение суда (истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований).