Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2016 ~ М-4857/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-736/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Ноздриной Н.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ, к Хохлова Л.Д., Хохлова Н.В., Хохлова О.В., Попова К.Е., Жалейко Н.С., Жалейко И.С. о выселении,

у с т а н о в и л:

ОРГ, обратилось в суд с иском к Хохловой Л.Д., Хохловой Н.В., Хохловой О.В., Поповой К.Е., Жалейко Н.С., Жалейко И.С., требуя выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики состоят на регистрационном учете и фактически проживают по адресу: <адрес>. Общая площадь занимаемого по договору социального найма помещения составляет 38,9 кв.м, жилая 25 кв.м. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании решения комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования управления учета и реализации жилищной политики ОРГ семье Хохловой Л.Д. было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 57 кв.м., жилой 30,2 кв.м. В настоящее время ответчики отказываются переселяться в распределенную жилую площадь.

В судебном заседании представитель истца Ноздрина Н.А., имеющая соответствующие полномочия, представила заявление о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску ОРГ, к Хохлова Л.Д., Хохлова Н.В., Хохлова О.В., Попова К.Е., Жалейко Н.С., Жалейко И.С. о выселении прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОРГ, к Хохлова Л.Д., Хохлова Н.В., Хохлова О.В., Попова К.Е., Жалейко Н.С., Жалейко И.С. о выселении прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                      И.Н. Вдовин