Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2017 ~ М-90/2017 от 09.03.2017

Дело №2-127-2017         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                         г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Ольги Владимировны к Татаренко Екатерине Викторовне, Чернову Ивану Викторовичу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова О.В. обратилась в суд с иском к Татаренко Е.В., Чернову И.В. о признании права собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего            22 августа 2016 года, мотивируя свои требования тем, что спорное домовладение принадлежало ее мужу на основании свидетельства о праве на наследство от 28.02.1973 года и договора дарения от 22.08.1989 года. В соответствии с решением Льговского городского Совета народных депутатов №197 от 18.10.1989 года ФИО2 перестроил домовладение, однако оформить на него право собственности при жизни не успел. После смерти мужа она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на домовладение ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Чернова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что домовладение <адрес> принадлежало ее мужу ФИО2, который умер 22.08.2016г. Кроме нее наследниками после смерти мужа являются их с ФИО2 дети: дочь Татаренко Е.В. и сын Чернов И.В., которые отказались от своей доли в наследстве в ее пользу. После смерти мужа она своевременно в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство - домовладение, поскольку после произведенной перестройки домовладение в собственность ее муж в установленном порядке не оформил.

Ответчики Татаренко Е.В. и Чернов И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав и огласив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей.

Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 1979 года заключен брак между ФИО2 и Черновой /Худяковой/ О.В. /копия свидетельства о заключении брака - л.д.24/.

22 августа 2016 года ФИО2 умер /копия свидетельства о смерти - л.д.23/.

Согласно представленным документам, наследниками имущества ФИО2 первой очереди по закону, в силу ст.1142 ГК РФ, являются его жена - истица Чернова О.В., дочь Татаренко Е.В. и сын Чернов И.В.

Сведений о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлено.

Согласно свидетельства на право на наследство от 28.02.1973 года, ФИО2 принадлежала 1/4 доля домовладения <адрес> <адрес>, жилой площадью 31,9 кв.м /л.д.26/.

Согласно договора дарения от 22.08.1989 года ФИО2 принадлежало 3/4 доли домовладения <адрес> <адрес> /л.д.25/.

Из выписки из решения Льговского городского Совета народных депутатов №197 от 18.10.1989 года усматривается, что ФИО2 разрешена перестройка жилого <адрес> <адрес> <адрес> /л.д.36/.

Согласно копии технического паспорта от 28.02.2008 года, общая площадь жилого <адрес> <адрес> <адрес> составляет 87,8 кв.м, жилая площадь 53,8 кв.м /л.д.10-17/.

По заключению ООО «Стройпроект» от 17.11.2016 года индивидуальный одноквартирный жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные в исторически сложившихся границах земельного участка домовладения <адрес> <адрес> в целом выполнены без существенных нарушений строительных и градостроительных норм и правил и не нарушают права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей, находится в работоспособном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению - проживанию в нем людей /л.д.27-35/.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Черновой О.В. о признании за нею права собственности на домовладение № <адрес> <адрес> в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истица Чернова О.В. не заявила требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черновой Ольги Владимировны к Татаренко Екатерине Викторовне, Чернову Ивану Викторовичу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Черновой Ольгой Владимировной право собственности на домовладение<адрес> <адрес> общей площадью 87,8 кв.м, жилой площадью 53,8 кв.м, состоящее из: жилого дома (А), хозяйственных и надворных построек: гаража (Г), подвала кирпичного (Г1), сооружений №1,№2, в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего 22 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                 Т.П.Игнатьева