Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8568/2019 от 07.03.2019

Судья: Петрунина М.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хапаевой С.Б.,

судей: Медзельца Д.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобковой С. В. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Бобковой С. В. к ИвА. А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Перепелюшиной (Ивановой) А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Бобкова С.В. обратился в суд с иском к ИвА. А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что между Бобковой С.В. и ИвА. А.Н. <данные изъяты> были заключены два договора купли-продажи квартир, которые решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, были признаны недействительными. Однако вопрос о возврате денежных средств, уплаченных покупателем квартир - Бобковой С.В. судебным актом не разрешался.

Просила суд, взыскать с ИвА. А.Н денежную сумму в размере 3 000 000 руб. как неосновательное обогащение и государственную пошлину.

Бобкова С.В. и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции настаивали на удовлетворении исковых требований.

ИвА. А.Н. и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, указав, что денежные средства по договорам купли-продажи квартир ИвА. А.Н. не получала.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бобковой С.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бобкова С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит постановить по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав пояснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с нормами процессуального закона и материального права.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между ИвА. А.Н. и Бобковой С.В. были заключены договоры купли-продажи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, расположенной по адресу <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанные договоры купли-продажи признаны недействительными.

Кроме того, указанным решением установлено, что денежные средства за спорные квартиры ИвА. А.Н. по вышеуказанным договорам не передавались.

Разрешая настоящий спор по иску Бобковой С.В., и отказывая ей в удовлетворении требований о взыскании с ИвА. А.Н. денежных средств по договорам купли-продажи, в связи с признанием их недействительными, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что доказательств передачи Бобковой С.В. продавцу денежных средств при заключении договоров купли-продажи в размере 3 000 000 руб. не имеется, что усматривается из вступившего в законную силу решения суда, и, что не подлежит доказыванию и оспариванию при разрешении настоящего спора.

Новых достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежной суммы в размере 3 000 000 руб., в ходе рассмотрения настоящего спора истцом не представлено, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобковой С. В., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: