Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 16.08.2012

Дело № 1-181/2012 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                    12 сентября 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи -Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д., с участием прокурора Осинской районной прокуратуры А.В. Окулова, подсудимого Т., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 11 по 14 июля 2012 года, в вечернее время, более точную дату установить не представилось возможным, Т. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - металлического вагончика с дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего В., попросил П. помочь ему вывезти данный вагончик. П., предполагая, что данный вагончик принадлежит Т., согласился и на тракторе МТЗ-82, принадлежащий ООО <данные изъяты> приехал на территорию вышеуказанного земельного участка, где его ждал Т. После чего, Т., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений с помощью троса зацепил на ковш трактора МТЗ-82 металлический вагончик, тем самым тайно похитил его, перевезя на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Своими противоправными действиями Т. причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Т. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

Т. ранее не судим, по месту работы характеризуется, как грамотный специалист, обладающий высоким профессиональным мастерством, задания выполняет в срок, к работе относится добросовестно, среди товарищей пользуется авторитетом, по характеру спокоен, выдержан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому на основании ст. 73 УК РФ условную меру наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 20 000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ частично, так как в ходе судебного заседания, подсудимый частично возместил причиненный материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Т. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Т. 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу В. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-     Э. Ч. Рыжова