Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2014 от 25.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

судебного заседания

13 марта 2014 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Енокян Е.Г,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Катрич И.В и адвокатов Оганнисяна М.А, Полякова К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению       ЕФРЕМОВА А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

БОЧКОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14.02.2014г., в период времени с 02 час.30 мин. до 04 час.00 мин., подсудимые Ефремов А.В и Бочков Е.В, находясь на 2 этаже 1 подъезда дома <адрес>

, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, путем разбора оконной перегородки между подъездами на втором этаже, незаконно проникли в помещение общего пользования, откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. С. а именно : водонагревательный бак, стоимостью 5 500 руб.,, холодильник «Орск», стоимостью 500 руб., газовую печь, стоимостью 2000 руб.

Завладев имуществом С. на общую сумму 8 000 руб. и, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, подсудимые с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

              Действия Бочкова Е.В и Ефремова А.В органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,б, в » УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимыми и ущерб ему в полном объеме возмещен.

Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимыми Бочковым Е.В и Ефремовым А.В преступление относится к категории средней тяжести, ранее они не

судимы, примирились с потерпевшим, материальный ущерб которому полностью возмещен.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимых и потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЕФРЕМОВА А.В. и БОЧКОВА Е.В., обвиняемыхв совершении преступления предусмотренного     ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ вследствие примирения подсудимых с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения Бочкову Е.В и Ефремову А.В, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

                 Федеральный судья :                                                                   Тапчанян Н.М