Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-63/2019; 1-669/2018;) от 04.12.2018

Дело № 1-5/2020

24RS0032-01-2018-005337-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 26 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г., Еременко Д.А.,

защитников подсудимого Маркелова А.В. - адвокатов Зябкина О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Иванова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

законных представителей Маркелова А.В. – Чагровой В.Р., Мартынова А.С., Могилевец А.С., а также потерпевших ТОИ, ТЕА (КЕА) Е.А., КАВ, НВА, РАВ, СНО, БЕС, РЮФ, ОСА, МАА, ЛМВ, МНЯ, ПАИ, КЯИ (ЧЯИ) Я.И., представителя потерпевшего ООО «Зима» БНГ, законного представителя потерпевшего ТБЕ – ФВЕ,

    при секретарях Игнатович Е.А., Подрез А.В., Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркелов А.В, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.03.2007 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.07.2009 года Кежемским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней;

- 30.09.2015 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.296 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по делу с 31.03.2013 года, находившегося в розыске с 16.10.2018 года до 30.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; п.«б» ч.3 ст.163; ч.3 ст.30, ч.2 ст.330; ч.3 ст.33, ч.1 ст.167; п.п.«а,б» ч.4 ст.226; ч.3 ст.222; п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.3 ст.163; п.«а» ч.3 ст.163; п.«а» ч.4 ст.162; ч.3 ст.166; п.«а» ч.3 ст.161; п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.3 ст.161; п.«а» ч.3 ст.163; п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; покушение на самоуправство, то есть покушение на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения; организовал умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба; вымогательство огнестрельного оружия, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой; незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, организованной группой; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой; три грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В конце июня 2012 года у Маркелова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «Тoyota Corolla» («Тойота Королла»), государственный транзитный знак <данные изъяты>, и денежных средств, принадлежащих его знакомой ТОИ, путем злоупотребления доверием последней, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В., под предлогом производства ремонта названного автомобиля, попросил ТОИ передать ему автомобиль, не намереваясь в действительности осуществлять его ремонт. ТОИ, введенная в заблуждение Маркеловым А.В., и не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась на его предложение, и в этот же день сожитель ТОИ ППА, с согласия последней, у <адрес> передал названный автомобиль с находившимися в нем документами на автомобиль Маркелову А.В. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием имущества ТОИ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркелов А.В. встретился с потерпевшей у <адрес>, где, продолжая вводить ее в заблуждение относительно своих намерений, и во избежание разоблачения его преступных намерений, сообщил, что автомобиль ТОИ находится в автосервисе, а при дальнейшем общении с потерпевшей предложил ТОИ продать ее автомобиль и приобрести для нее более новый, доплатив за это 200000 рублей. При этом, Маркелов А.В. ввел в заблуждение ТОИ, убедив последнюю, что окажет помощь в поиске подходящего автомобиля, не собираясь делать этого в действительности. Затем ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В. сообщил ТОИ не соответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, нашел для нее автомобиль «Honda Jazz» (Хонда Джаз) в обмен на ее автомобиль с доплатой в 200000 рублей. ТОИ, доверяя Маркелову А.В., не подозревая о его преступных намерениях, согласилась на его предложение, оформив и получив ДД.ММ.ГГГГ кредит в банке в размере 210526,32 рублей на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире ТОИ по <адрес>, Маркелов А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, злоупотребляя доверием ТОИ, убедил последнюю передать ему деньги в сумме 200000 рублей, предназначенные для доплаты за автомобиль «Honda Jazz» (Хонда Джаз), а также паспорт и водительское удостоверение на ее имя, якобы, необходимые для оформления договора купли-продажи указанного автомобиля. ТОИ, введенная Маркеловым А.В. в заблуждение относительно его преступных намерений, находясь в своей квартире, передала ему денежные средства в сумме 200000 рублей, а так же свои паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В. вернул ТОИ лишь ее паспорт и водительское удостоверение, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что он подготовил договор купли-продажи на приобретение в ее собственность автомобиля «Honda Jazz» (Хонда Джаз), однако до настоящего времени автомобиль ТОИ не передал. Таким образом, Маркелов А.В. похитил путем злоупотребления доверием принадлежащие ТОИ автомобиль «Тoyota Corolla» (Тойота Королла), государственный транзитный знак <данные изъяты>, стоимостью 150000 рублей и денежные средства в сумме 200000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, реализовав автомобиль неустановленному лицу, и причинив ТОИ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

2. Кроме того, в период с 01 по 08 октября 2012 года, у Маркелова А.В., получившего информацию от ЗСВ, уголовное преследование которого осуществлено в отдельном производстве, о наличии у ТБЕ крупной суммы денег, возник преступный умысел, направленный на их вымогательство и реализуя который Маркелов А.В. вступил в предварительный сговор с ЗСВ на совершение данного преступления. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Маркелов А.В. с ЗСВ приехали к КГБУЗ «ККПТД №» по <адрес>, в котором ТБЕ находился на стационарном лечении, откуда путем обмана забрали ТБЕ, привезли того на имевшемся в пользовании у Маркелова автомобиле в лесной массив в районе 1-го километра автодороги «п.Березовка-д.Ермолаево» <адрес>, где действуя по предварительному сговору, ЗСВ, применяя в отношении ТБЕ насилие, прижал его, взяв рукой за шею, к дереву, а Маркелов А.В., высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ТБЕ имеющиеся у него денежные средства передать ему и ЗСВ Опасаясь за свои жизнь и здоровье, ТБЕ дал согласие выполнить заявленные к нему требования и передал Маркелову А.В. и ЗСВ паспорт транспортного средства на автомобиль «Nissan Primerа» (Ниссан Примера), государственный транзитный знак <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на свое имя, банковские карты, в том числе карту Сбербанка РФ № на счете № которой находились денежные средства в сумме 956086,28 рублей, и сообщил Маркелову А.В. и ЗСВ PIN-коды своих карт. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Маркелов А.В. и ЗСВ привезли ТБЕ к банкомату Красноярского городского отделения № Восточно-Сибирского банка Сбербанка России по <адрес>, где ТБЕ, по указанию Маркелова А.В., опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, снял при помощи банковской карты со своего счета № денежные средства в сумме 150000 рублей, которые передал Маркелову А.В.

Далее, с целью доведения до конца своего преступного умысла, и исключая возможность обращения ТБЕ в правоохранительные органы, Маркелов А.В. и ЗСВ отвезли ТБЕ в неустановленную следствием квартиру, находящуюся по <адрес>, где стали того удерживать. Затем Маркелов А.В., используя указанную банковскую карту ТБЕ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снял с указанного счета ТБЕ деньги в сумме 800618 рублей.

Кроме того, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В., узнав, что вышеназванный автомобиль «Nissan Primerа», принадлежащий ТБЕ зарегистрирован на ПНА, действуя совместно и согласованно с ЗСВ, удерживая потерпевшего в названной квартире, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ТБЕ убедить ПНА снять автомобиль с учета и передать его Маркелову А.В., на что ТБЕ вынужден был согласиться. Далее Маркелов и ЗСВ забрали в автосервисе <адрес> названный автомобиль ТБЕ после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ПНА, не подозревая о преступных намерениях Маркелова А.В. и ЗСВ, в пункте МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, сняла с учета указанный автомобиль, принадлежащий ТБЕ и передала его Маркелову.

В дальнейшем Маркелов и ЗСВ, высказав угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае обращения в правоохранительные органы, предоставили ТБЕ свободу передвижения, вернув ему паспорт, распорядившись принадлежащими потерпевшему денежными средствами в общей сумме 950618 рублей, а также указанным автомобилем «Nissan Primerа» стоимостью 165000 рублей, реализовав его неустановленному следствием лицу.

Своими совместными преступными действиями Маркелов А.В. с ЗСВ причинили потерпевшему ТБЕ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1115618 (Один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

3. Кроме того, в период с 17 по 31 декабря 2012 года ТНР, считая, что РАВ имеет перед ней долговые обязательства в сумме около 700000 рублей, после отказа последнего вернуть ей требуемую сумму, обратилась к Маркелову А.В. с просьбой убедить РАВ выполнить долговые обязательства, на что тот согласился. Далее Маркелов А.В., узнав адрес проживания Р, принял решение о совершении в отношении Р самоуправства с применением к тому насилия и угрозой его применения, в чем предложил участвовать ЗСВ, на что тот согласился, тем самым, вступив с Маркеловым в предварительный сговор на совершение преступления.

Также Маркелов А.В. и ЗСВ при совершении данного преступления решили использовать имевшийся у них «обрез» ружья модели «ИЖ-5», серии А № (далее по тексту – «обрез», «обрез» ружья, «обрез» ружья модели «ИЖ-5»), который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным ружьем калибра 5,6х39, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов, изготовленным самодельным способом путем переделки ружья заводского изготовления модели «ИЖ-5» 12-го калибра.

С целью совершения данного преступления Маркелов также решил привлечь НЕН, в пользовании которого находился автомобиль, и которого решил не ставить в известность относительно своих намерений. До начала преступления Маркеловым А.В. и ЗСВ был разработан план предстоящего преступления, согласно которому, Маркелов А.В., угрожая РАВ пистолетом неустановленного образца, а ЗСВ указанным «обрезом» ружья, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были принудить потерпевшего сесть в автомобиль соучастников. Далее РАВ планировалось вывезти на автомобиле в безлюдное место, где, применяя в отношении последнего насилие и угрожая применением оружия, принудить написать расписку о возврате долга.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Маркелов С.В. с пистолетом неустановленного образца, а ЗСВ с вышеуказанным «обрезом» ружья, на указанном автомобиле под управлением НЕН, не поставленного в известность относительно преступных намерений Маркелова А.В. и ЗСВ, приехали к дому № по <адрес>, в котором проживал РАВ, где Маркелов А.В., увидев припаркованный около дома автомобиль РАВ «Honda Avancier» (Хонда Авансир), чтобы вынудить потерпевшего выйти на улицу, пнул данное транспортное средство, в результате чего сработала охранная сигнализация данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут РАВ вышел на улицу, после чего подошедший к нему Маркелов А.В., направив на него пистолет неустановленного образца, а ЗСВ «обрез» ружья модели «ИЖ-5», действуя самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, потребовали от РАВ сесть в автомобиль, на котором они приехали. РАВ, воспринимая угрозы для жизни и здоровья, как реальные, сопротивление не оказал, после чего Маркелов А.В. и ЗСВ, применяя в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, втолкнули его на заднее сиденье указанного автомобиля, за рулем которого находился НЕН Исключая возможность потерпевшего скрыться с места совершения преступления, Маркелов А.В. сел рядом с РАВ, направив ствол пистолета неустановленного образца в сторону потерпевшего, а севший на переднее сиденье ЗСВ, действуя согласованно с Маркеловым А.В., направил ствол «обреза» ружья в лицо потерпевшему, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению. Продолжая реализовывать совместный с ЗСВ преступный умысел, Маркелов А.В. дал указание НЕН ехать по указанному им направлению движения в сторону <адрес>, что НЕН выполнил.

Также Маркелов А.В., подавляя волю потерпевшего РАВ к сопротивлению, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес РАВ удар рукояткой пистолета по лицу, причинив тому физическую боль. Приехав к дому №«в» по <адрес>, Маркелов А.В., удерживая потерпевшего в указанном автомобиле, угрожая применением пистолета неустановленного образца, тем самым угрожая РАВ применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, потребовал у РАВ передачи им в счет оплаты ТНР долга в размере 700000 рублей. Воспринявший угрозы применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, как реальные, РАВ ответил согласием, пояснив, что у него не имеется наличных денежных средств. После этого Маркелов А.В. потребовал от РАВ передать ему для обеспечения выполнения долговых обязательств ключи и документы от принадлежащего потерпевшему автомобиля «BMW X5», на что РАВ, опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, ответил согласием. Далее указанные лица на автомобиле под управлением НЕН приехали к дому № по <адрес>, где Маркелов А.В. дал указание ЗСВ сопроводить РАВ до дома, получить от последнего ключи и документы от автомобиля. РАВ подчинился требованиям Маркелова А.В., вышел из автомобиля, связался со своим знакомым УТВ, которому сообщил о случившемся и тот приехал. Спустя некоторое время Маркелов А.В., увидев совместно с ЗСВ рядом с РАВ лиц, могущих помешать осуществлению их преступного умысла, в 02 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил РАВ и стал требовать объяснений и исполнения обещания передачи ключей и документов от автомобиля, однако взявший у РАВ телефон УТВ ответил отказом, предложив встретиться для решения вопроса о долге, на что Маркелов А.В. ответил согласием, однако на встречу так и не явился. Своими самовольными, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действиями, Маркелов А.В. и ЗСВ намеревались причинить потерпевшему РАВ существенный вред в размере 700000 рублей.

После этого Маркелов А.В. и ЗСВ, опасаясь после получения требуемого от РАВ имущества и документов быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, свой преступный умысел, направленный на самоуправство с применением насилия и угрозой его применения, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В. попросил неоднократно судимого СДА, уголовное преследование в отношении которого осуществлено в отдельном производстве и вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, установить местонахождение и задержать до его прибытия СНО, с которым у него (у Маркелова А.В.) ранее возник конфликт. СДА дал согласие, предложив Маркелову А.В. привлечь к участию в задержании СНО неоднократно судимого ЧВГ, уголовное преследование в отношении которого осуществлено в отдельном производстве, и уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением суда в связи со смертью, на что Маркелов А.В. согласился.

Действуя согласно полученным от Маркелова А.В. указаниям, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ СДА и ЧВГ подъехали к указанному Маркеловым А.В. месту жительства СНО – дому № по <адрес>, где стали осуществлять наблюдение с целью задержания последнего.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ СНО, приехав к своему месту жительства, припарковал свой автомобиль «Toyota Avensis» (Тойота Авенсис), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес>, после чего, пройдя мимо СДА и ЧВГ, которые не стали его останавливать, ушел домой.

В указанный период времени к дому СНО на автомобиле «ГАЗ»-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль «ГАЗ»-3110 или «Волга») также подъехал КРА, уголовное преследование в отношении которого осуществлено в отдельном производстве и вина которого установлена вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в автомобиле которого СДА и ЧВГ продолжили ожидать СНО.

Около 22 часов 20 минут указанных суток СДА передал руководившему по телефону его действиями Маркелову А.В. информацию о невозможности задержания СНО, после чего у Маркелова А.В. возник преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно: принадлежащего СНО вышеуказанного автомобиля «Toyota Avensis», реализуя который Маркелов А.В. по телефону дал СДА указание умышленно повредить указанное транспортное средство, тем самым, причинить СНО значительный материальный ущерб. СДА сообщил ЧВГ и КРА указание Маркелова А.В., на что те ответили согласием. Затем КРА, взяв находящийся в его автомобиле топор, а СДА – домкрат, совместно с ЧВГ, у которого имелась бейсбольная бита, прошли к указанному автомобилю СНО и совместно и согласованно, КРА топором, СДА домкратом, а ЧВГ бейсбольной битой, повредили капот, правую переднюю и заднюю двери, фары, ветровое стекло автомобиля СНО, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 116981 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль.

5. Кроме того, в феврале 2013 года Маркелов А.В. начал формировать организованную преступную группу из числа ранее судимых лиц, готовых на подчинение и выполнение его требований, при этом, намереваясь лично организовывать преступления, руководить действиями исполнителей в составе организованной группы в ходе приготовления и совершения хищений и вымогательств, непосредственно участвовать в их совершении, единолично распределять добытое преступным путем имущество среди ее членов.

Так, в период с 10 по 13 февраля 2013 года, Маркелов А.В. предложил с целью совершения на протяжении длительного времени преступлений корыстной направленности войти в состав организованной группы, неоднократно судимым за аналогичные преступления СДА, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, и ЧВГ, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а так же принял решение о включении в ее состав АРС, уголовное преследование которого осуществлено в отдельном производстве, и вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, предложив тому роль активного участника, готового в случае необходимости применить физическую силу и имевшиеся у АРС навыки рукопашного боя в отношении потерпевших в ходе совершения планируемых им хищений и вымогательств на территории г.Красноярска.

Получив от АРС, СДА и ЧВГ согласие на участие в преступной деятельности организованной группы, Маркелов А.В., распределив между соучастниками роли, разработал схему совершения предстоящих вымогательств и хищений имущества граждан.

Согласно отведенной АРС роли последний должен был, применяя в отношении потерпевших насилие, исключать возможность оказания ими сопротивления, тем самым, обеспечивая беспрепятственное совершение хищений и выполнение потерпевшими предъявляемых соучастниками требований о передаче имущества в ходе вымогательств. СДА и ЧВГ должны были оказывать АРС содействие в процессе совершения преступлений, в том числе, непосредственно совершая хищения имущества потерпевших.

Руководство организованной группой, планирование преступлений и контроль за криминальной деятельностью Маркелов А.В. возложил на себя.

Распределив между соучастниками роли, Маркелов А.В., как руководитель преступной группы, принял решение использовать при совершении преступлений, приобретенные им при неустановленных обстоятельствах пневматический пистолет модели МР654К, серия Т №, внешне схожий с боевым пистолетом Макарова (далее по тексту - пневматический пистолет МР654К), и электрошокер «JINSHANKOK» (далее по тексту – электрошокер), а также бейсбольные биты, указание о приобретении которых он дал АРС, СДА и ЧВГ С целью мобильного передвижения организованной группы, быстрого доставления соучастников к месту совершения преступлений, вывоза похищенного и быстрого оставления мест преступлений, Маркелов А.В. дал указание АРС, СДА и ЧВГ обеспечить участие в совершении ими преступлений лиц, в пользовании которых имелись транспортные средства. Кроме того, Маркелов А.В. планировал использовать автомобиль «Тoyota Нignlander», гос.номер У <данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль «Тoyota Нignlander» либо «Тойота Хайлендер» или «Хайлендер»), зарегистрированный на третье лицо. В процессе преступной деятельности члены организованной группы использовали средства сотовой связи.

Созданная таким образом организованная группа характеризовалась следующими отличительными признаками: наличием ее лидера – Маркелова А.В., устойчивостью, стабильностью ее состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительностью периода совершения преступлений; мобильностью и конспирацией преступной деятельности, использованием транспортных средств и средств связи.

Психологическое единство организованной группы обеспечивалось Маркеловым, а также общностью целей и намерений участников группы, устоявшимися между ними связями, взаимовыручкой, зависимостью действий участников группы друг от друга и длительностью периода совместной преступной деятельности.

После создания организованной группы ее лидером Маркеловым А.В. было принято решение об обеспечении группы огнестрельным оружием, с целью его применения в случае оказания потерпевшими активного сопротивления в процессе совершаемых группой преступлений. С этой целью Маркеловым А.В. было решено совершить организованной группой первое преступление – вымогательство у ЗСВ вышеуказанного «обреза» ружья «ИЖ-5», серия А №, хранившегося у последнего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ АРС в ТЦ «Красноярье» по указанию Маркелова А.В. приобрел две бейсбольные биты с целью их использования при совершении преступлений.

Также Маркелов А.В. разработал план совершения вымогательства огнестрельного оружия у ЗСВ, согласно которому члены организованной преступной группы после установления местонахождения ЗСВ должны были, применяя насилие, используя указанные пневматический пистолет, электрошокер и бейсбольные биты, потребовать от ЗСВ передачи им «обреза» ружья. Указанный преступный план Маркелов А.В. ДД.ММ.ГГГГ довел до членов организованной группы, дав указание АРС привлечь к совершению преступления ГСИ (вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда), с целью обеспечения соучастников транспортным средством. Согласно распределенным ролям, АРС предложил ГСИ, в пользовании которого находился автомобиль «ВАЗ»-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль «ВАЗ»-21093), совершить указанное преступление, не поставив последнего в известность, что действует в составе организованной группы. ГСИ с данным предложением согласился.

После этого, в тот же день в вечернее время, выяснив, что ЗСВ должен приехать к дому № по <адрес>, Маркелов А.В., АРС, СДА, ЧВГ, а также вступивший с ними в предварительный сговор ГСИ на указанном автомобиле«ВАЗ»-21093, а также на автомобиле «Тoyota Нignlander», под управлением Маркелова А.В., приехали по указанному адресу, где, встретив ЗСВ, согласно ранее разработанному плану и указаниям Маркелова А.В., АРС, СДА и ЧВГ пытались задержать того с целью вымогательства огнестрельного оружия, однако ЗСВ удалось скрыться.

Продолжая реализацию своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В., установив местонахождение ЗСВ в <адрес>, дал указание всем членам организованной группы прибыть в обозначенное им место, после чего АРС, СДА, ЧВГ, а также вступивший с ними в предварительный сговор ГСИ, на тех же автомобилях, около 14 часов указанных суток приехали к указанному дому, где Маркелов А.В. распределил между соучастниками роли с целью реализации разработанного им преступного плана. Согласно последнему, сам Маркелов А.В. должен был обманным путем убедить ЗСВ выйти на улицу, сесть к нему на заднее сиденье в автомобиль «Тoyota Нignlander», после чего АРС и СДА, которому был передан пневматический пистолет МР654К, должны были подавить волю ЗСВ к сопротивлению путем применения насилия, а также путем угрозы применения внешне схожего с боевым пистолетом Макарова указанного пневматического пистолета МР654К, после чего доставить ЗСВ в безлюдное место, где совершить вымогательство у того «обреза» ружья «ИЖ-5».

Реализуя совместный преступный умысел на вымогательство огнестрельного оружия, Маркелов А.В. убедил ЗСВ выйти из квартиры, и сесть на заднее сиденье автомобиля «Тoyota Нignlander», где находился СДА Следом за ЗСВ на заднее сиденье сел АРС, закрыв дверь автомобиля, тем самым лишая возможности ЗСВ скрыться. Далее, согласно распределенным ролям, действуя во исполнение совместного умысла на вымогательство оружия, АРС и СДА взяли ЗСВ за руки, лишив его возможности оказывать сопротивление, и при этом СДА направил на ЗСВ внешне схожий с боевым пистолетом Макарова пневматический пистолет МР654К. После этого АРС совместно со СДА, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли ЗСВ не менее двух ударов кулаками в голову каждый, причинив тому физическую боль, а Маркелов А.В. применил в отношении ЗСВ электрошокер, причинив тому физическую боль. После этого участники группы привезли ЗСВ в лесной массив в районе улиц Дружбы и Энергетиков пгт. <адрес>, где вывели ЗСВ из автомобиля, и после чего Маркелов А.В. бейсбольной битой нанес ЗСВ удары по левой ноге и голове, причинив ЗСВ физическую боль, от чего тот упал. Далее, действуя совместно и согласованно, АРС, СДА, ЧВГ и ГСИ избили ЗСВ, нанеся тому удары руками и ногами, а также бейсбольными битами, причинив ЗСВ физическую боль. В процессе применения соучастниками в отношении ЗСВ насилия, Маркелов А.В. потребовал у ЗСВ указать ему местонахождение «обреза» ружья. ЗСВ, воспринимая действия Маркелова А.В., АРС, СДА, ЧВГ и ГСИ, как реально угрожающие его жизни и здоровью, сообщил, что указанный «обрез» ружья находится у ЛАА После чего ЗСВ и ЛВА, наблюдавшего за изложенными действиями соучастников преступления отвезли домой к ЛВА.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь возле <адрес> А по <адрес> члены организованной группы Маркелов А.В., АРС и СДА незаконно приобрели у ЛАА указанное огнестрельное оружие - «обрез» ружья «ИЖ-5» серии А №.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанный «обрез» ружья «ИЖ-5» серии А №, является самодельным ружьем калибра 5,6х39, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов.

6. Кроме того, до описанных выше событий при неустановленных следствием обстоятельствах Маркеловым А.В. был приобретен указанный «обрез» ружья «ИЖ-5» серии А №, который он незаконно хранил и переносил при себе, и который в ноябре 2012 года возле <адрес> незаконно передал на хранение ЗСВ, и который ДД.ММ.ГГГГ использовал «обрез» в ходе совершения покушения на самоуправство в отношении РАВ вместе с Маркеловым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В. с целью незаконного приобретения данного «обреза» ружья, узнав, что указанное огнестрельное оружие находится у ЛАА, который, кроме того может заниматься незаконным сбытом наркотических средств, и предполагая наличие у него денежных средств и иного ценного имущества, принял решение о совершении в отношении ЛАА преступления, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия, а также хищения имущества ЛАА путем разбойного нападения на последнего. Согласно разработанному Маркеловым А.В. плану он, сообщив ЛАА о своем праве владения «обрезом» ружья, должен был получить от него указанное огнестрельное оружие. Далее Маркеловым А.В. планировалось совершить в отношении ЛАА разбойное нападение ранее применявшимся в отношении ЗСВ способом совершения преступления, согласно которому потерпевший должен был сесть в салон автомобиля Маркелова А.В., а затем члены организованной группы, применяя в отношении ЛАА насилие, и, угрожая внешне схожим с боевым пистолетом Макарова пневматическим пистолетом МР654К, должны были похитить имущество потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, реализуя совместный преступный умысел, СДА, выполняя свою роль в организованной группе, по указанию Маркелова А.В. по телефону назначил ЛАА встречу, после чего ЛАА, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал к указанному ему месту в районе <адрес>, где встретился с Маркеловым А.В., приехавшим на автомобиле «Тoyota Нignlander». Также по указанию Маркелова А.В. в назначенное место прибыли на автомобиле «ВАЗ»-21093, под управлением ГСИ, не поставленного в известность относительно преступных намерений соучастников, члены организованной группы СДА и АРС, которому предварительно Маркелов А.В. для совершения разбойного нападения передал вышеназванный внешне схожий с боевым пистолетом Макарова пневматический пистолет МР654К. При встрече в указанном месте на предложение Маркелова А.В. выдать «обрез» ружья ЛАА ответил согласием, пояснив, что «обрез» находится в <адрес> А по <адрес>. Указанную информацию Маркелов А.В. передал членам организованной группы, дав указание следовать за его автомобилем, после чего, управляя автомобилем «Тoyota Нignlander», Маркелов А.В. совместно с ЛАА проехал в район <адрес>, где припарковался, после чего ЛАА ушел за «обрезом». После этого Маркелов А.В. дал указание членам организованной группы АРС и СДА после выдачи ЛАА «обреза», действовать согласно разработанному плану на незаконное приобретение огнестрельного оружия и совершение разбойного нападения на ЛАА. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ЛАА вышел из <адрес> А по <адрес> с «обрезом» ружья «ИЖ-5» 12-го калибра серии А №, после чего АРС, выполняя свою роль в составе организованной группы, взял у ЛАА указанное огнестрельное оружие, а затем, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, втолкнул ЛАА на заднее сиденье автомобиля «Тoyota Нignlander», где передал «обрез» ружья Маркелову А.В.

В результате своими действиями члены организованной группы Маркелов А.В., АРС и СДА незаконно приобрели огнестрельное оружие - «обрез» ружья «ИЖ-5» серии А №, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся самодельным ружьем калибра 5,6х39, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов.

Указанный «обрез» ружья был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в процессе незаконного приобретения у ЛАА названного огнестрельного оружия - «обреза» ружья, при указанных выше обстоятельствах, то есть около 19 часов 30 минут, находясь у <адрес> А по <адрес>, АРС, выполняя свою роль в составе организованной группы, и реализуя единый преступный умысел на совершение разбойного нападения в отношении ЛАА, применяя в отношении того насилие, не опасное для жизни и здоровья, втолкнул ЛАА на заднее сиденье автомобиля «Тoyota Нignlander», после чего АРС и СДА, действуя согласно ранее разработанному Маркеловым А.В. плану, и, выполняя свои роли в организованной группе, сели по разные стороны от ЛАА на заднее сиденье указанного автомобиля, чем лишили последнего возможности покинуть место совершения преступления. Далее АРС, выполняя свою роль в организованной группе, действуя по ранее применявшемуся в отношении ЗСВ способу совершения преступления, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, имитируя приведение используемого в качестве оружия переданного ему для этих целей Маркеловым А.В. внешне схожего с боевым пистолетом Макарова пневматического пистолета МР654К, в состояние боевой готовности, передернул затвор. В свою очередь, лидер организованной группы Маркелов А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, высказал ЛАА угрозы применения в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания сопротивления. Одновременно, АРС и СДА, согласно распределенным ролям, применяя в отношении ЛАА насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанесли ему по одному удару кулаками в голову каждый, причинив физическую боль. Воспринявший угрозы для жизни и здоровья как реальные, опасаясь их осуществления, ЛАА не оказывал сопротивление нападавшим. Затем АРС и СДА, обыскав одежду потерпевшего, открыто похитили принадлежащие ЛАА: сотовый телефон «Samsung»-GT-S5380D, стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей.

После этого Маркелов А.В., АРС и СДА, выпустив ЛАА из салона автомобиля, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ЛАА материальный ущерб на общую сумму 7000 (Семь тысяч) рублей. Согласно распределенным в организованной группе ролям, похищенные денежные средства АРС передал Маркелову А.В., который распорядился ими по своему усмотрению. Похищенным телефоном сотовой связи АРС распорядился, с согласия Маркелова А.В., по своему усмотрению.

8. Кроме того, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ АРС, получив от ПЕВ, употребляющей наркотические средства, информацию о КАВ, занимающимся сбытом наркотических средств, сообщил об этом Маркелову А.В., который, предполагая наличие у КАВ денежных средств и иного ценного имущества, принял решение о совершении на него членами организованной преступной группы разбойного нападения.

В целях реализации задуманного, по указанию Маркелова А.В. в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения мобильности организованной преступной группы АРС предложил участвовать в совершении разбойного нападения за денежное вознаграждение ГСИ, в пользовании которого находился автомобиль «ВАЗ»-21093, а ЧВГ - КРА, в пользовании которого находился автомобиль «ГАЗ»-3110, не ставя ГСИ и КРА в известность о том, что они действуют в составе организованной преступной группы. Руководствуясь корыстными побуждениями, ГСИ и КРА, на предложение ответили согласием.

Согласно разработанному Маркеловым А.В. плану преступления, после того, как КАВ откроет ПЕВ входную дверь квартиры, АРС, демонстрируя внешне схожий с боевым пистолетом Макарова пневматический пистолет МР654К, должен был, применяя насилие, незаконно проникнуть в жилище, представляясь сотрудником правоохранительных органов, а за ним в квартиру должны были незаконно проникнуть СДА, ЧВГ, ГСИ и КРА с 2 бейсбольными битами, а затем, совместно с АРС, применяя насилие, используя бейсбольные биты с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, совершить хищение имущества.

Реализуя задуманное, по указанию Маркелова А.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ АРС, совместно с ЧВГ, на управляемом ГСИ автомобиле «ВАЗ»-21093, приехал к ПЕВ и предложил ей приобрести наркотические средства у КАВ ПАВ А.В., не поставленная в известность относительно преступных намерений АРС и остальных соучастников, ответила согласием, договорившись по телефону с КАВ о приобретении наркотических средств в <адрес> А <адрес>.

После этого, ПАВ, совместно с указанными лицами, проехали к назначенному соучастникам месту предварительного сбора в районе автозаправочной станции «Газпромнефть-Кузбасс» по <адрес> "г" <адрес>, куда на автомобиле «ГАЗ»-3110, и на автомобиле «Тoyota Нignlander», в котором Маркелов А.В. незаконно хранил и перевозил указанный «обрез» ружья, приехали остальные участники планируемого нападения, где Маркелов А.В. дал указания каждому члену организованной группы АРС и ЧВГ, а также указания действовавшим группой лиц по предварительному сговору ГСИ и КРА относительно их действий в ходе разбойного нападения.

После этого, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно распределенным ролям АРС и ЧВГ совместно с ПЕВ, на управляемом ГСИ автомобиле «ВАЗ»-21093, выдвинулись к месту совершения предстоящего преступления по выше указанному адресу. При этом, Маркелов А.В., совместно со СДА на автомобиле «Тoyota Нignlander», а КРА на автомобиле «ГАЗ»-3110, приехали к дорожному кольцу в районе улиц 9 Мая, Шахтеров и Караульной <адрес>, где Маркелов А.В. «обрез» ружья переложил в автомобиль КРА «ГАЗ»-3110. Затем, Маркелов А.В., оставив свой автомобиль «Тoyota Нignlander» в районе указанного дорожного кольца, совместно со СДА на управляемом КРА автомобиле «ГАЗ»-3110, также приехали к месту предстоящего преступления – к дому № А по <адрес>. ЧВГ и ГСИ, действуя согласно отведенным им ролям, взяли две бейсбольные биты.

Продолжая преступные действия, около 23 часов 50 минут, соучастники преступления прошли к <адрес> А <адрес>, где ПЕВ, позвонила в дверь. После того, как КАВ открыл дверь, АРС, действуя согласно плану, демонстрируя внешне схожий с боевым пистолетом Макарова пневматический пистолет МР654К, ударил КАВ ногой в живот, причинив тому физическую боль, от чего потерпевший упал на пол, и незаконно проник в квартиру. Одновременно с АРС в квартиру зашли члены организованной группы СДА и ЧВГ, который, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес находившемуся в квартире КСА удар битой по ноге, причинив ему физическую боль, после чего потерпевший упал на пол. Кроме того, в квартиру незаконно проникли ГСИ и КРА, которые в случае оказания потерпевшими активного сопротивления, должны были применить бейсбольную биту.

Выполняя отведенные им в организованной группе роли, СДА, а также ЧВГ, угрожая КСА, а также находящимся в квартире НВА, КЕА и неустановленному лицу применением насилия, опасного для жизни и здоровья, также принудили последних лечь на пол, подавив волю потерпевших к сопротивлению. В то же время, действуя согласно распределенным ролям, Маркелов А.В. находился на лестничной площадке квартиры, где наблюдал и контролировал происходящее.

В это же время, действуя согласно отведенным преступным ролям СДА и КРА наблюдали за лежащими на полу КАВ, НВА, КЕА, КСА и неустановленным лицом, с целью подавления их воли к сопротивлению, а ЧВГ, АРС и ГСИ похитили принадлежащее КСА имущество: кожаную куртку стоимостью 25000 рублей; денежные средства в сумме 54000 рублей; телефон сотовой связи «Nokia»-8800, стоимостью 30000 рублей; телефон сотовой связи «Nokia» C 2 стоимостью 5000 рублей; пневматический пистолет неустановленного образца в кейсе общей стоимостью 18000 рублей, а также принадлежащие КЕА: серебряное кольцо стоимостью 100 рублей; телефон сотовой связи «Samsung» стоимостью 1000 рублей; плеер под флеш-карту «Nixon» стоимость 1000 рублей.

Завладев совместно имуществом потерпевших на общую сумму 134100 (Сто тридцать четыре тысячи сто) рублей Маркелов А.В., АРС, ЧВГ, СДА, ГСИ и КРА с места преступления скрылись, причинив потерпевшему КСА материальный ущерб на общую сумму 132000 рублей, и потерпевшей КЕА на общую сумму 2100 рублей.

Похищенные денежные средства были переданы Маркелову А.В., который распределил их между соучастниками. Похищенным у потерпевших иным имуществом, члены организованной группы АРС и ЧВГ, с согласия Маркелова А.В., распорядились по своему усмотрению.

9. Кроме того, после совершения указанных преступлений являющиеся активными членами организованной группы ЧВГ и СДА продолжить участие в преступной деятельности группы не имели возможности по причине тяжелого заболевания ЧВГ и помещения СДА ДД.ММ.ГГГГ на длительный срок в специальный приемник МУ МВД России «Красноярское».

В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ лидер организованной преступной группы Маркелов А.В., продолжая свою преступную деятельность, и воспользовавшись тем, что БЕС обратился к нему за помощью в урегулировании конфликта со СИИ, сделавшим некачественный ремонт автомобиля БЕС, принял решение о совершении в отношении БЕС вымогательства, с участием только одного члена организованной преступной группы АРС Согласно разработанному Маркеловым А.В. плану, вымогательство в отношении БЕС члены организованной группы должны были совершить по аналогичному способу совершения преступлений в отношении потерпевших ЗСВ, ЛАА Так, Маркелов А.В. должен был назначить встречу БЕС в безлюдном месте с целью исключения возможности помешать их преступным действиям со стороны посторонних лиц, куда прибыть на своем автомобиле «Тoyota Нignlander». Согласно плану, после того, как БЕС сядет в автомобиль к Маркелову А.В. на заднее сиденье, к потерпевшему также должен был сесть АРС, тем самым лишить БЕС возможности скрыться с места преступления. После этого Маркелов А.В., выполняя свою роль, должен был потребовать у БЕС передачи ему денежных средств, а АРС, угрожая применением насилия и применением внешне схожего с боевым пистолетом Макарова пневматического пистолета МР654К, должен был подавить волю потерпевшего к сопротивлению и склонить его к выполнению требований Маркелова А.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов, после распределения между соучастниками ролей, Маркелов А.В. по телефону назначил БЕС встречу возле АЗС«Стандарт» по адресу: <адрес>, куда Маркелов А.В. прибыл на автомобиле «Тoyota Нignlander» в период с 14 до 15 часов. Прибывший в это же время на указанное место БЕС сел на заднее сиденье автомобиля Маркелова А.В., после чего последний стал передвигаться по улицам мкр.Солнечный <адрес>, проверяя наличие наблюдения за его автомобилем сотрудниками полиции. Убедившись в отсутствии наблюдения и обеспечив таким образом безопасное совершение вымогательства, Маркелов А.В. вместе с БЕС вернулся к месту встречи возле указанной АЗС, куда в это же время прибыл АРС на автомобиле «ВАЗ»-21093 под управлением ГСИ, не состоявшего с членами организованной группы Маркеловым А.В. и АРС в преступном сговоре на совершение данного преступления. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, АРС сел на заднее сиденье автомобиля Маркелова А.В. рядом с потерпевшим, тем самым, лишая его возможности скрыться с места преступления. После этого Маркелов А.В., выполняя свою роль в составе организованной группы, высказал БЕС угрозу убийством, потребовав передать ему денежные средства в сумме 80000 рублей через 1 час. Одновременно АРС, согласно разработанному Маркеловым А.В. плану и отведенной ему в организованной группе роли, стал угрожать БЕС применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставив ствол внешне схожего с боевым пистолетом Макарова пневматического пистолета МР654К в левое бедро БЕС, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, и также требуя передачи денежных средств. Воспринимая угрозы жизни и здоровью как реальные, опасаясь их осуществления, БЕС согласился передать требуемую сумму. Затем АРС высказал БЕС угрозу применения насилия, направив ствол внешне схожего с боевым пистолетом Макарова пневматического пистолета МР654К в сторону потерпевшего, если он обратится в полицию или попытается скрыться, не передав им требуемую сумму. После этого БЕС, воспринимая угрозы жизни и здоровью как реальные, покинул автомобиль Маркелова А.В.

В тот же день в период с 18.07 часов до 18.30 часов, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, АРС, выполняя свою роль в составе организованной группы, в автомобиле «ВАЗ»-21093, под управлением ГСИ, не состоящего с членами организованной группы в преступном сговоре, в районе <адрес>, встретился с БЕС, от которого, двигаясь в автомобиле ГСИ к дому № по <адрес>, получил по указанию Маркелова А.В. денежные средства в размере 80000 рублей. Затем АРС сообщил Маркелову А.В. о получении денежных средств, которые в этот же день передал Маркелову А.В. Похищенными денежными средствами БЕС Маркелов А.В. распорядился по своему усмотрению.

10. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Маркеловым А.В., как лидером организованной группы, в состав группы был привлечен неоднократно судимый ААЕ, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обладавшему криминальным опытом ААЕ, отводилась роль исполнителя, оказывающего на потерпевших наряду с физическим и психологическое воздействие, с целью эффективного достижения преступного результата.

    После вхождения ААЕ в состав организованной группы, Маркелов А.В., а также АРС, получив от неоднократно судимого БАВ, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, информацию о наличии у РЮФ крупных денежных сумм от коммерческой деятельности, приняли решение о совершении в отношении последнего вымогательства денежных средств и хищения принадлежащего тому имущества, путем совершения разбойного нападения. Маркелов А.В. сообщил об этом соучастникам, а также БАВ, предложив последнему принять участие в совершении преступлений, не ставя последнего в известность о том, что он будет действовать в составе организованной преступной группы, на что тот согласился. Согласно разработанному Маркеловым А.В. плану, аналогичному по совершению и ранее использовавшемуся организованной группой в отношении ЗСВ и ЛАА, БАВ должен был назначить РЮФ встречу, а затем пригласить его в автомобиль Маркелова А.В. «Тoyota Нignlander», где Маркелов А.В. потребует у РЮФ передачи денежных средств, а АРС путем применения насилия и угрожая пневматическим пистолетом МР654К, внешне схожим с боевым пистолетом Макарова, должен был подавить волю потерпевшего к сопротивлению и склонить его к выполнению требований Маркелова А.В. В то же время, ААЕ, согласно отведенной ему роли, должен был путем угроз, оказывать психологическое воздействие на РЮФ и принудить того к выполнению их требований. Кроме того, Маркеловым А.В. после совершения в отношении РЮФ вымогательства, планировалось совершение на него разбойного нападения, и использование имевшихся у него наручников.

Реализуя задуманное, и, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов БАВ позвонил РЮФ, назначив ему встречу около <адрес>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ РЮФ на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21104», гос.номер М 392 АН 124 RUS, приехал к указанному месту встречи, где его ожидали Маркелов А.В., АРС, ААЕ, БАВ в автомобиле «Тoyota Нignlander». РЮФ сел на заднее сиденье указанного автомобиля рядом с АРС, после чего, действуя согласно разработанному плану, БАВ сел рядом с ним и закрыл за собой дверь, тем самым лишив РЮФ возможности покинуть автомобиль. После этого, Маркелов А.В. потребовал у РЮФ передачи ему денежных средств, в счет якобы имевшего место долга потерпевшего за неисполнение им условий ранее оказанных услуг. Не имевший долговых обязательств РЮФ не согласился с Маркеловым А.В., после чего АРС, имитируя приведение пневматического пистолета МР654К, внешне схожего с боевым пистолетом Макарова, в состояние боевой готовности, передернул затвор, и направил ствол в левое бедро потерпевшего, после чего высказал в адрес РЮФ угрозу применения оружия, которую потерпевший воспринял как реальную, и нанес потерпевшему удар кулаком в голову, а Маркелов А.В. нанес РЮФ два удара кулаком в голову, причинив тому физическую боль. Продолжая преступные действия Маркелов А.В., управляя автомобилем «Тoyota Нignlander», с РЮФ и остальными участниками преступления, переехал в безлюдное место - в гаражный массив напротив <адрес> пер. <адрес>, где Маркелов А.В. надел на руки РЮФ наручники, а АРС направил на потерпевшего пистолет, который потерпевший воспринял как боевой. Далее Маркелов А.В. и ААЕ, действуя совместно и согласованно, оказывая на потерпевшего психологическое воздействие путем угроз применения насилия, потребовали от РЮФ передачи им денежных средств в сумме 322000 рублей. Одновременно Маркелов А.В., АРС и ААЕ нанесли потерпевшему не менее двух ударов каждый в различные части тела, причинив физическую боль. Воспринимая угрозу жизни и здоровью как реальную, РЮФ написал расписку с обязательством передать соучастникам денежные средства в сумме 322000 рублей, то есть в крупном размере, и передал ее Маркелову А.В., который потребовал часть суммы в размере 150000 рублей передать им до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Опасаясь за свои жизнь и здоровье РЮФ, с требованиями Маркелова А.В. вынужденно согласился.

11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, члены организованной группы и вступивший с ними в предварительный сговор БАВ, после совершенного в отношении РЮФ вымогательства денежных средств при изложенных выше обстоятельствах, находясь в указанном гаражном массиве напротив <адрес>, продолжили реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества РЮФ путем разбойного нападения, а именно: продолжая удерживать РЮФ в наручниках, в автомобиле «Тoyota Нignlander», АРС, обыскал потерпевшего и передал Маркелову А.В., обнаруженные у РЮФ в портмоне денежные средства в сумме 900 рублей, а также банковские карты Банков «Ренессанс-Кредит» № и НБ «Траст» №, с имеющимися на них PIN-кодами. Банковские карты Маркелов А.В. передал БАВ, дав указание похитить с них денежные средства потерпевшего. БАВ в помещении магазина «Красный Яр» по <адрес> через банкомат «МДМ-банка» при помощи указанной карты НБ «Траст», снял с ее счета денежные средства в сумме 3000 рублей, в банкомате Банка «Ренессанс-Кредит» при помощи указанной карты, снял с ее счета денежные средства в сумме 4000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей, БАВ, вернувшись в гаражный массив, передал Маркелову А.В., после чего покинул место преступления. Похищенными у РЮФ денежными средствами в сумме 7900 рублей Маркелов А.В. распорядился по своему усмотрению, а банковские карты вернул потерпевшему.

    12. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, находясь в гаражном массиве напротив <адрес> пер. Тихий <адрес>, в процессе совершения в отношении РЮФ при вышеизложенных обстоятельствах вымогательства и разбойного нападения, АРС, и ААЕ, обыскав одежду потерпевшего, обнаружили, помимо денежных средств, ключи от принадлежащего РЮФ вышеуказанного автомобиля «ВАЗ-21104», припаркованного у <адрес> <адрес>. После этого, Маркелов А.В. дал ААЕ указание завладеть указанным автомобилем с целью обнаружения в нем имущества для хищения. При этом, АРС и Маркелов А.В. продолжили удерживать РЮФ в наручниках в автомобиле «Тoyota Нignlander», а ААЕ, согласно указаниям Маркелова А.В. и отведенной ему роли, подойдя к указанному автомобилю РЮФ, ключами, обнаруженными у РЮФ, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, действуя во исполнение совместного умысла членов организованной группы, около 11 часов 25 минут перегнал автомобиль РЮФ с указанного места его парковки в названный гаражный массив.

13. Кроме того, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном гаражном массиве напротив <адрес>, куда был припаркован, угнанный при изложенных выше обстоятельствах автомобиль РЮФ, Маркелов А.В. и АРС, с целью совершения открытого хищения имущества потерпевшего, продолжали удерживать его в наручниках в автомобиле «Тoyota Нignlander», тем самым применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья. В то же время ААЕ, действующий в интересах организованной группы, во исполнение совместного преступного умысла, открыто похитил из салона указанного автомобиля РЮФ «ВАЗ-21104», принадлежащее последнему имущество: нож стоимостью 500 рублей и нож стоимостью 250 рублей, на общую сумму 750 рублей.

14. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В., узнав от потерпевшего РЮФ о наличии у ОСА денежных средств, принял решение о совершении в отношении последнего открытого хищения его имущества, о чем сообщил членам организованной преступной группы АРС и ААЕ, разработав план преступления, согласно которому РЮФ должен был назначить ОСА встречу. После чего, АРС, при необходимости применив насилие, должен был поместить ОСА на заднее сидение автомобиля «Тoyota Нignlander», где вместе с ААЕ, применив насилие к потерпевшему, должны были подавить его волю к сопротивлению. При этом, Маркелов А.В., надев на ОСА наручники, должен был, переехать в безлюдное место, где похитить у ОСА находящиеся при нем деньги и иное ценное имущество.

В тот же день, около 16 часов 40 минут, после распределения между соучастниками преступных ролей, по указанию Маркелова А.В. РЮФ по телефону назначил ОСА встречу около <адрес>, куда члены организованной группы прибыли около 16 часов 50 минут на названном автомобиле «Тoyota Нignlander», и где РЮФ, указав им на потерпевшего, ушел. После этого, подошедший к ОСА АРС нанес ОСА удар кулаком в голову, причинив ему физическую боль и от чего ОСА потерял сознание, после чего поместил ОСА, на заднее сиденье указанного автомобиля. АРС и ААЕ сели на заднее сиденье автомобиля по обе стороны от потерпевшего, а Маркелов А.В., застегнул руки потерпевшего наручниками, а затем, приехал в гаражный массив около <адрес> <адрес>. При этом, АРС и ААЕ обыскали одежду потерпевшего, и, действуя согласованно с Маркеловым А.В. в составе организованной группы похитили принадлежащие ОСА денежные средства в сумме 10000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей и мобильный телефон «Nokia» стоимостью 2000 рублей, которые передали Маркелову А.В. После этого, с разрешения членов организованной группы, ОСА покинул автомобиль, а нападавшие с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Похищенными денежными средствами Маркелов А.В., распорядился по своему усмотрению, распределив между соучастниками, похищенными сотовым телефоном и золотым кольцом АРС и ААЕ, с согласия Маркелова А.В., распорядились по своему усмотрению.

15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов члены организованной группы узнали о находящихся в квартире БАВ по <адрес>83 <адрес> ЛМВ и МАА, в отношении которых Маркеловым А.В., как лидером организованной преступной группы, было принято решение о совершении вымогательства и хищения имущества. С целью подавления воли ЛМВ и МАА к сопротивлению АРС, с согласия Маркелова А.В., предложил участвовать в совершении планируемых преступлений за вознаграждение ХВС, не ставя того в известность, что тот будет участвовать в совершении преступлений в составе организованной группы, на что ХВС дал свое согласие, тем самым вступив с АРС и членами организованной группы в предварительный сговор, направленный на вымогательство и открытое хищение имущества потерпевших. Реализуя задуманное, в тот же день, около 14 часов, Маркелов А.В. совместно с ААЕ, а АРС совместно с ХВС, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, прибыли к дому № по <адрес>. Согласно распределенным ролям и ранее разработанному Маркеловым А.В. плану, АРС и ХВС первыми зашли в <адрес>, где, выполняя свою роль, АРС нанес ЛМВ не менее двух ударов кулаком в голову, причинив потерпевшему физическую боль, от чего ЛМВ упал на пол. В то же время ХВС, действуя согласно распределенным ролям, нанес МАА два удара кулаком и коленом в голову, причинив потерпевшему физическую боль. Увидев, что МАА вступил в борьбу с ХВС, АРС, оказывая ХВС содействие, нанес потерпевшему МАА не менее двух ударов локтем и коленом по голове, причинив физическую боль, в результате чего МАА также упал на пол. Вошедший в квартиру согласно ранее разработанному плану Маркелов А.В., нанес ЛМВ и МАА несколько ударов ногами в различные части тела, причинив потерпевшим физическую боль. В квартиру вместе с Маркеловым А.В. также зашел и ААЕ Подавив совместными усилиями волю потерпевших к сопротивлению, Маркелов А.В. забрал у ЛМВ, серебряную цепочку стоимостью 4800 рублей, сняв ее с шеи потерпевшего, в это же время АРС, забрал из кармана одежды МАА сотовый телефон «Nokia»-Х2-02 стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему МАА материальный ущерб, а также из кармана одежды ЛМВ денежные средства в сумме 50 рублей.

16. Далее, Маркелов А.В. и АРС, выполняя свои роли, потребовали у потерпевших передачи им в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50000 рублей, в случае невыполнения их требований, угрожая потерпевшим применением насилия опасного для жизни и здоровья. Воспринимая угрозу насилия, как реальную и опасаясь его применения со стороны Маркелова А.В., ААЕ, АРС и ХВС, потерпевшие ЛМВ и МАА ответили согласием.

Похищенным у ЛМВ и МАА имуществом АРС и ХВС, с согласия Маркелова А.В., распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий, Маркелова А.В., а также членов организованной преступной группы ААЕ и АРС, а также вступившего с ними в предварительный сговор ХВС, потерпевшему ЛМВ причинен ущерб на общую сумму 4850 рублей, потерпевшему МАА в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 7850 рублей.

17. Кроме того, в конце февраля–начале марта 2013 года Маркелов А.В. и ААЕ приняли решение о совершении разбойного нападения на ООО «Зима» с целью хищения имеющихся там меховых изделий, и разработали план нападения, о чем сообщили члену организованной преступной группы АРС Действуя согласно плану Маркелов А.В. и АРС предложили ГСИ, ХВС и БЯВ, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, за денежное вознаграждение принять участие в совершении запланированного преступления. ГСИ, ХВС и БЯВ, не поставленные в известность о том, что АРС, ААЕ и Маркелов А.В., действуют в составе организованной группы, руководствуясь корыстными побуждениями, согласились участвовать в совершении данного преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Маркелов А.В., находясь в автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак С <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» либо "Тойота Ленд Крузер Прадо"), в районе <адрес>, совместно с ААЕ в присутствии АРС детально разъяснили ХВС, БЯВ, ГСИ план предстоящего преступления, изобразив на листе бумаги расположение помещений в ООО «Зима» и определенные Маркеловым А.В. роли соучастников в ходе разбойного нападения. В соответствии с планом преступления ГСИ должен был находиться в своем автомобиле «ВАЗ»-21093 напротив входа в ателье и магазин ООО «Зима». ХВС и БЯВ, угрожая ножом и пневматическим пистолетом модели МР654К, внешне схожим с боевым пистолетом Макарова, находящимся в помещении ателье работникам, должны были подавить волю к сопротивлению, принудив их лечь на пол, а также совершить хищение принадлежащего потерпевшим ценного имущества и денежных средств. ААЕ в это время должен был взломать замок входной двери в салон меховых изделий ООО «Зима», откуда совместно с АРС перенести меховые изделия в автомобиль ГСИ, после чего ГСИ совместно с ААЕ должны были перевезти меховые изделия в сообщенное по телефону Маркеловым А.В. место, где перегрузить похищенное в находившийся в пользовании Маркелова А.В. автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado».

Реализуя указанный план, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ААЕ, АРС и Маркелов А.В., прибыли в район <адрес> на управляемом последним автомобиле «Toyota Land Cruiser Prado», а ХВС, БЯВ и ГСИ на управляемом последним автомобиле «ВАЗ»-21093, где ААЕ передал БЯВ нож, а АРС передал ХВС ранее полученный им от Маркелова А.В. пневматический пистолет МР654К.

После чего, действуя согласно разработанному плану, ГСИ припарковал свой автомобиль «ВАЗ»-21093 напротив входа в здание, в котором расположено ООО «Зима» по <адрес>.

Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ХВС и БЯВ, действуя согласно распределенным преступным ролям, вошли в помещение ателье ООО «Зима», после чего ХВС, направив на находившихся в помещении ЧЯИ, ПАИ и МНЯ пневматический пистолет МР654К, внешне схожий с боевым пистолетом Макарова, высказал угрозу его применения. Одновременно БЯВ, схватил сзади за шею МНЯ и, приставив к шее клинок ножа, высказал потерпевшим требование лечь на пол. Работники ателье ЧЯИ, ПАИ и МНЯ, воспринимая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, как реальные, подчинились указанным требованиям и легли на пол. После чего, ХВС и БЯВ под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие МНЯ: телефон сотовой связи «Nokia» (Нокиа), стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота, стоимостью 2000 рублей; принадлежащие ПАИ: серьги из золота, стоимостью 4200 рублей, денежные средства в сумме 6500 рублей; принадлежащие ЧЯИ: серьги из золота, стоимостью 4000 рублей, телефон сотовой связи «SonyEricsson» (Сони Эриксон), стоимостью 1000 рублей, MP-3 плеер, стоимостью 600 рублей.

Одновременно с этим, действуя согласно распределенным ролям, в помещение ООО «Зима» вошли АРС и ААЕ, где ААЕ специально приготовленным для этих целей неустановленным предметом вскрыл дверной замок салона меховых изделий ООО «Зима», после чего АРС и ААЕ проникли в помещение мехового салона, откуда похитили принадлежащие ООО «Зима»: шубу мутоновую светло-серую, стоимостью 4000 рублей, куртку норковую мужскую, стоимостью 40000 рублей; куртку женскую из меха кролика, стоимостью 2800 рублей; дубленку мужскую, стоимостью 5000 рублей; шубу норковую, стоимостью 108000 рублей; шубу норковую, стоимостью 35000 рублей; шубу каракулевую с песцовым воротником, стоимостью 18000 рублей; шубу из меха бобра, стоимостью 28000 рублей; пальто, стоимостью 15000 рублей; куртку норковую, стоимостью 40000 рублей; куртку норковую, стоимостью 85000 рублей; полушубок из меха бобра, стоимостью 38000 рублей; куртку женскую мутоновую, стоимостью 4500 рублей; дубленку женскую, стоимостью 28000 рублей; жилет из рыжей лисы, стоимостью 25000 рублей; жилет из черно-бурой лисы, стоимостью 32000 рублей; жилет из рыжей лисы, стоимостью 23000 рублей; жилет женский из меха черно-бурой лисы, стоимостью 26000 рублей; полушубок из норки с капюшоном, стоимостью 20000 рублей; куртку женскую с отделкой соболем, стоимостью 55000 рублей; куртку женскую из меха лисы, стоимостью 45000 рублей; куртку женскую с отделкой из меха лисы, стоимостью 20000 рублей.

Похищенные меховые изделия ААЕ и АРС, согласно распределенным ролям, погрузили в автомобиль ГСИ «ВАЗ»-21093, после чего совместно с ХВС и БЯВ с места совершения преступления скрылись. В результате указанных преступных действий потерпевшей МНЯ был причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, потерпевшей ПАИ - материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей, потерпевшей ЧЯИ - материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, ООО «Зима» - ущерб в крупном размере на сумму 697300 рублей, а всего на общую сумму 720600 рублей.

Похищенные меховые изделия Маркелов А.В. и ААЕ планировали реализовать, разделив полученную прибыль между соучастниками преступления, однако, не смогли осуществить запланированное в связи с задержанием сотрудниками полиции. Похищенным у потерпевших МНЯ, ПАИ и ЧЯИ имуществом, ГСИ, ХВС, БЯВ и АРС, по согласованию с Маркеловым А.В. и ААЕ, также планировали распорядиться по своему усмотрению, однако, также были задержаны, в связи с чем успели реализовать только часть похищенного, разделив полученную прибыль между собой.

На основании ч.3 ст.258 УПК РФ Маркелов А.В. за грубые нарушения порядка в судебном заседании, которые он в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускал повторно, был удален до окончания прений сторон. В этой связи судом на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Маркелова А.В., данные им в период предварительного следствия по делу в присутствии защитника, согласно которым он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, по части вменяемых ему преступлений отказался от дачи показаний.

Адвокат Маркелова А.В. - Иванов А.А. также сообщил суду позицию Маркелова А.В., о том что Маркелов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признает.

Так, Маркелов А.В., допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и затем в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что 14 или ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ААЕ в квартире последнего по <адрес>. С АРС познакомился в 2007-2008 году в ИК-6 и КП № в <адрес>, где они отбывали наказание. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с АРС после освобождения последнего. Со СДА познакомился в 2007 году в ИК-6, в 2011 году встречался со СДА после освобождения, с апреля по ноябрь 2012 года СДА по его приглашению работал на заводе в <адрес>. С БЯВ познакомился в конце 2005 – начале 2006 года в ИК-43 в <адрес>. ГСИ познакомился в начале 2013 года, когда тот в качестве таксиста приехал на «ВАЗ»-2109 с кем-то из его знакомых. ГСИ оставил ему номер контактного телефона, предложив услуги такси.

В 2012-2013 году он пользовался сотовыми номерами №, №, №. При задержании у него изъяли телефон «NOKIA»-72, в котором находилась SIM-карта с номером №. В автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER», на котором его задержали, находился телефон с SIM-картой с номером №. Указанный автомобиль он брал в аренду в автосалоне.

ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в <адрес>. С ним поехал ААЕ, который собирался продать в <адрес> шубы. ААЕ погрузил сумку с шубами в его автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» и они поехали в <адрес>. На въезде в <адрес> их задержали сотрудники полиции. Через некоторое время он на указанном автомобиле уехал из <адрес>. Выехав на трассу, он выкинул сумку с шубами на обочину (т.20 л.д.57-59, 189-197).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что преступление в отношении ООО «Зима» не совершал, от дачи показаний отказался (т.20 л.д.122).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.172-178) Маркелов показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ААЕ, который привез в автомобиле такси шубы, которые они перегрузили в его автомобиль. ААЕ при этом пояснил, что шубами с ним рассчитались, просил помочь его их реализовать, чем он и стал заниматься, осуществляя звонки своим знакомым.

Также Маркелов А.В., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что знаком с ТОИ с конца апреля 2012 года, познакомил их ППА. У них с ТОИ сложились интимные отношения. Он не предлагал ТОИ помощь в обмене ее автомобиля «Тойота Королла» на автомобиль «Хонда Джаз». Он также не знал, что автомобиль «Тойота Королла» находится в собственности у ТОИ, и считал, что данный автомобиль принадлежит ППА. Ему, со слов ППА и ТОИ, было известно, что автомобиль «Тойота Королла» неисправен, так как в нем «заклинил» двигатель. Домой к ТОИ ДД.ММ.ГГГГ он не приходил, и денежные средства у последней не брал (т.20 л.д.148-151).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Маркелов дал показания, согласно содержанию которых осенью 2012 года ему позвонил парень, представившийся Славой (ТБЕ), который пояснил ему, что звонит ему по рекомендации ЗСВ, и сообщил, что у него конфликт с его девушкой, на которую он оформил свой автомобиль. Слава спросил, как лучше переоформить на его имя данный автомобиль, и сказал, что оплатит его услуги. Он встретился со Славой и его девушкой возле здания РЭО ГИБДД на <адрес>, те были на автомобиле иностранного производства, он давал Славе консультации по поводу снятия автомобиля с учета. Через несколько часов Слава позвонил ему, пояснив, что у него возникли сложности при переоформлении автомобиля, попросил его приехать и посмотреть правильность оформления документов. Приехав к РЭО ГИБДД, он увидел Славу, девушки уже не было. Слава спросил его, где можно продать автомобиль, и он посоветовал тому продать автомобиль перекупщикам на автомобильном рынке, пояснив, что за его услуги Слава должен ему заплатить 10000 рублей. Слава сказал, что заплатит после того, как продаст свой автомобиль, а через 2-3 дня Слава позвонил ему, пояснив, что не может продать свой автомобиль, попросив оказать ему помощь в продаже, тогда он дал адрес перекупщика, которому Слава может продать свой автомобиль. Позже автомобиль был приобретен перекупщиком в его присутствии, перекупщик передал Славе деньги за автомобиль, из которых тот отдал ему 10000 рублей за его услуги. СНО участвовать в снятии автомобиля Славы с регистрационного учета в ГИБДД он не просил. Кроме того, Слава, услышав его разговор с его (Маркелова) знакомым о приобретении металла, сказал, что тоже хочет приобрести металл, в связи с чем они со Славой ездили в <адрес>, где решали вопрос о приобретении металла. Указал также, что у Славы имеются основания для его оговора, так как у них ничего не вышло с реализацией совместно приобретенного металла, на которой они потеряли свои деньги (т.20 л.д.125-131).

При последующем допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.163-166), ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.180-181), ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.199-200) Маркелов А.В. в присутствии защитника от дачи показаний отказался.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.202-203) по факту вымогательства в феврале 2013 года у ЗСВ оружия – обреза ружья «ИЖ-5» пояснил, что никогда не видел указанное оружие, ему по данному поводу ничего не известно.

Также Маркелов отказался от дачи показаний и ДД.ММ.ГГГГ после предъявления ему обвинения по всем эпизодам совершенных им преступлений (т.21 л.д.82-83), а также и ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д. 251-253).

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит установленной вину подсудимого Маркелова А.В. в предъявленном ему обвинении.

1. Так, вина подсудимого Маркелова А.В. в совершении хищения путем обмана имущества ТОИ подтверждается:

- показаниями потерпевшей ТОИ, данными ею в судебном заседании, согласно которым в 2012 году она приобрела в собственность автомобиль «Тойота Королла», 1997 года выпуска, за 150000 рублей, на учет в ГАИ его не ставила, но в ПТС на данный автомобиль при покупке были внесены ее личные данные как нового собственника, автомобиль был на транзитных номерах. Она проживала по <адрес> в <адрес>. В тот период времени она встречалась с ППА, который ДД.ММ.ГГГГ сказал, что ему необходимо встретиться со своим приятелем Маркеловым А.В., для чего ППА попросил у нее в пользование вышеуказанный автомобиль. Она передала ППА ключи от автомобиля, а все документы от автомобиля (ПТС, страховой полис, договор купли-продажи) находились в его салоне. 25 и ДД.ММ.ГГГГ она звонила ППА, но он не отвечал на ее звонки, тогда она позвонила Маркелову, который сообщил, что ее автомобиль находится у него, так как он сломался, и что он отремонтирует автомобиль в автосервисе. ППА она более не видела. Затем Маркелов приезжал к ней, брал деньги на ремонт автомобиля в сумме 5000 рублей, сказав, что у автомобиля сломалась ступица. Она ранее была знакома с Маркеловым, доверяла ему, однако близких интимных отношений с ним не имела. В дальнейшем Маркелов пояснил ей, что автомобиль лучше продать, или обменять на новый, так как он будет постоянно ломаться, и пообещал ей оказать помощь в поиске нового автомобиля. Далее Маркелов сообщил ей о том, что он нашел для нее автомобиль «Хонда Джаз», в обмен на ее автомобиль, и что она должна доплатить за обмен 200000 рублей. Она согласилась с предложением Маркелова и взяла автокредит в сумме 200000 рублей в «Азиатско-тихоокеанском банке», о чем сообщила Маркелову. Данные деньги в сумме 200000 рублей ТОИ передала Маркелову у себя дома в то время, как в квартире также присутствовала ее подруга БСВ, с которой они проживали вместе и с которой она в разговорах делилась этими обстоятельствами. Также по просьбе Маркелова она передала последнему свой паспорт и водительское удостоверение для оформления договора купли-продажи нового автомобиля, после чего Маркелов покинул ее жилище. Далее Маркелов сообщал ей, что ее старый автомобиль еще не отремонтирован, поэтому не удается совершить обмен, вернул ей ее паспорт и водительское удостоверение. Более с Маркеловым она не встречалась, по телефону требовала вернуть ей автомобиль и деньги, но он их не вернул, и она поняла, что Маркелов ее обманул;

- показаниями свидетеля БСВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного следствия и оглашенными в суде на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является подругой ТОИ В 2012 году у ТОИ имелся автомобиль «Тойота Королла». ТОИ поясняла ей, что хочет обменять свой автомобиль на более новый, и в обмене ей хочет помочь ее приятель Маркелов А.В. С этой целью ТОИ взяла в банке кредит на сумму 200000 рублей, чтобы обменять свой автомобиль на более новый. Со слов ТОИ ей известно, что Маркелов нашел ей автомобиль «Хонда Джаз» в обмен на ее автомобиль «Тойота Королла» с доплатой в 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ТОИ дома. В этот день ТОИ сообщила ей, что взяла в банке кредит в сумме 200000 рублей. В этот же день около 14-15 часов к ТОИ пришел Маркелов, с которым она пошла на кухню. Через некоторое время Маркелов уехал. ТОИ пояснила ей, что передала Маркелову 200000 рублей, который пообещал, что они поедут приобретать автомобиль «Хонда Джаз». Со слов ТОИ ей известно, что Маркелов автомобиль и деньги ей не вернул (т.3, л.д.175-176);

- показаниями свидетеля ТАИ в судебном заседании, который пояснил, что в марте 2012 года его сестра ТОИ в его присутствии приобрела в собственность автомобиль «Тойота Королла», автомобиль приобрели по договору купли-продажи, оформили страховой полис. Со слов ТОИ ему известно, что этот автомобиль сломался и в ремонт его забрал ее знакомый Маркелов, который данный автомобиль сестре не верн<адрес> ему известно, что сестра взяла кредит в несколько сотен тысяч рублей на то, чтобы приобрести другую машину, отдала деньги также Маркелову, который эти деньги ей, как и машину не верн<адрес> на протяжении нескольких месяцев требовала от Маркелова вернуть ей деньги и машину, однако он ничего ей не вернул, обманул ее, в связи с чем ТАИ обратилась с заявлением в правоохранительные органы;

- показаниями свидетеля ППА от ДД.ММ.ГГГГ, данными в период предварительного следствия и оглашенными в суде на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что в период с весны до лета 2012 года сожительствовал с ТОИ, и у нее в собственности имелся автомобиль «Тойота Королла», который был на транзитных номерах. Он и ТОИ были знакомы с Маркеловым. В начале лета 2012 года ему понадобился автомобиль для личных целей, поэтому он попросил ТОИ дать ему в пользование ее автомобиль, на что она согласилась, и передала ему ключи от автомобиля. Примерно через день после того, как он взял автомобиль у ТОИ, она позвонила ему, пояснив, что автомобиль нужно передать Маркелову, возможно для производства ремонта. В тот же день после звонка ТОИ он созвонился с Маркеловым, тот подъехал, и он передал Маркелову ключи от автомобиля ТОИ, документы находились в автомобиле. Затем он уехал с места передачи ключей от автомобиля. После этого ТОИ несколько раз звонила ему, спрашивала, видел ли он Маркелова, на что он отвечал отрицательно. Примерно в этот же период времени он перестал поддерживать с ТОИ отношения. О том, что у ТОИ обманом был похищен указанный автомобиль ему стало известно от сотрудников полиции (т.3, л.д.184-186);

- показаниями свидетеля Котовой (НЕЕ) Е.Е. в судебном заседании, которая пояснила, что в августе 2012 года она приобрела автомобиль «Toyota Corolla» серого цвета у незнакомого мужчины за сумму около 200000 рублей. При этом, в ПТС на автомобиль было указано, что его собственником является женщина, и продавец пояснил ей, что автомобиль принадлежит его супруге или его девушке. Автомобиль после приобретения она поставила на учет в <адрес>, получила номера. В ноябре 2013 года она продала указанный автомобиль ГМВ, обменяв его на более дешевый с доплатой. При попытке ГМВ переоформить автомобиль в ГИБДД, выяснилось, что данный автомобиль находится в розыске;

- показаниями свидетеля ГМВ в судебном заседании, согласно которым он в 2014 году обменял свой автомобиль ВАЗ2110 с доплатой на более дорогой автомобиль «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, принадлежавший НЕЕ Сразу в ГИБДД автомобиль не переоформил, а когда стал пытаться это сделать, то у него автомобиль был изъят сотрудниками полиции, поскольку автомобиль находился в розыске.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и названных свидетелей вина Маркелова А.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей ТОИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Маркелова А.В., который путем обмана завладел ее автомобилем «Toyota Corolla» и деньгами в сумме 200000 рублей по <адрес>, которые она передала на покупку нового автомобиля (т.3, л.д.125);

- признанными доказательствами и приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов: копиями документов о получении потерпевшей ТОИ кредита в «Азиатско-тихоокеанском банке» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210526 рублей: кредитного соглашения, условий кредитования физических лиц, графика погашения кредита, заявления на получение кредита, памятки для клиента, информации о получении кредитной карты (т.3, л.д.157-162,163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № ЧМС была изъята аудиозапись телефонных переговоров между ТОИ и Маркеловым А.В., записанная на диск. (т.3, л.д.169)

- протоколом осмотра и прослушивания изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ЧМС аудиозаписи на диске, согласно которому в ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что в них содержатся многочисленные телефонные разговоры Маркелова А.В. и потерпевшей ТОИ Содержание прослушанных и изложенных следователем в данном протоколе разговоров подтверждает показания ТОИ о совершении Маркеловым А.В. хищения путем обмана ее автомобиля и денежных средств (т.3, л.д.170-173);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ТОИ и обвиняемым Маркеловым А.В., в ходе которой потерпевшая ТОИ подтвердила свои показания о том, что Маркелов А.В. путем злоупотребления ее доверием похитил у нее вышеуказанный автомобиль и денежные средства в сумме 200000 рублей, Маркелов при этом заявил о том, что у ТОИ автомобиль не похищал, деньги в указанной сумме от нее не получал, а у ТОИ имеются основания его оговаривать, поскольку между ними возникли неприязненные отношения на почве личных интимных взаимоотношений (т.20 л.д.153-159);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о направлении копий документов о постановке и снятии автомобиля «Toyota Corolla», 1997 года выпуска, из которых усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя ГЕН, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, выданы транзитные номера АУ569А/24, ПТС автомобиля <адрес>, номер двигателя М116252, номер кузова АЕ114-5014372 (т.3 л.д.188-196);

- заявлением ГМВ от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД о совершении регистрационного действия с указанным автомобилем «Toyota Corolla» по изменению собственника, с приложенным к нему договором купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и НЕЕ (т.3 л.д.204,205);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГМВ изъяты ПТС <адрес>, С№ №, ключ от названного автомобиля «Toyota Corolla» (т.3 л.д.206);

- копией ПТС <адрес> на названный автомобиль «Toyota Corolla», из которой видно, что в ПТС внесена запись о принадлежности автомобиля собственнику ТОИ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, далее собственником автомобиля указана НЕЕ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего НЕЕ ДД.ММ.ГГГГ было выдано С№ № на данный автомобиль, на автомобиль выдан госномер Х145ТВ, 22 RUS (т.3 л.д.208,209);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оригиналы ПТС <адрес> и С№ №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу – хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.207, 210, 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автостоянке у отдела полиции в <адрес> осмотрен названный автомобиль «Toyota Corolla», при осмотре описано внешнее состояние автомобиля, установлен номер кузова автомобиля АЕ114-5014372 (т.3 л.д.213-217);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с мая по июль 2012 года неустановленное лицо путем обмана завладело автомобилем ТОИ «Toyota Corolla», г/н №. Автомобиль обнаружен в <адрес> (т.3 л.д.226);

- ответом на запрос из ГУ МВД России по <адрес> о направлении копий документов о постановке и снятии названного автомобиля «Toyota Corolla», на имя НЕЕ, из которых видно, что продавцом по договору купли-продажи указан прежний – до ТОИ собственник автомобиля - ГЕН (т.3 л.д.227-230);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у контролера спецстоянки КАВ изъят указанный автомобиль «Toyota Corolla», г/н №, 22 RUS (т.3, л.д.246-248);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вновь осмотрен автомобиль «Toyota Corolla», г/н №, 22 RUS (т.3, л.д.249-251);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу автомобиль «Toyota Corolla», г/н №, 22 RUS, хранится на спецстоянке по адресу: <адрес>«а» (т.3 л.д.252).

2. Вина подсудимого Маркелова А.В. в совершении вымогательства имущества у ТБЕ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя умершего потерпевшего ТБЕ - ФВЕ о том, что она является сестрой ТБЕ, который в начале 2012 года в связи с наличием у него тяжелого заболевания получил от государства отдельную квартиру в <адрес>. Данную квартиру ТБЕ продал, и со слов матери ей стало известно, что деньги от продажи квартиры у ТБЕ похитили неизвестные ей люди, которые вывезли ТБЕ в лес, где потребовали от него передачи денег, и ему пришлось отдать злоумышленникам банковские карты, на которых хранились эти деньги, а также сообщить им пин-коды от карт. После смерти брата в туберкулезной больнице ей отдали его ноутбук, банковские карты, которые она выдала следователю. Также ей известно, что брат приобретал автомобиль иностранного производства, который оформил на имя своей подруги. При этом, у ТБЕ не имелось собственных накоплений для приобретения ни квартиры, ни автомобиля, так как его пенсия составляла 12000 рублей в месяц, подрабатывал охранником;

- показаниями ЗСВ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия с участием защитника, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он в 2004 году в период отбывания наказания в местах лишения свободы познакомился с Маркеловым, и с тех пор поддерживал с ним приятельские отношения. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, примерно через пару дней встретился с Маркеловым. В начале октября 2012 года от своего знакомого КВА узнал, что у ТБЕ имеется около полутора миллионов рублей. Об этом он рассказал Маркелову, и тот предложил забрать у ТБЕ деньги. Затем он и Маркелов встретились с КВА, который сообщил, что ТБЕ лежит в тубдиспансере, и что деньги у того от продажи квартиры. От КВА также стало известно, что у ТБЕ имеется автомобиль «Ниссан», который находится в автосервисе напротив Березовского тубдиспансера. Затем он и Маркелов приехали в <адрес> в тубдиспансер, где он зашел в палату ТБЕ, у которого спросил, знаком ли он с КВА, представился сотрудником милиции. ТБЕ сказал, что знаком, и он предложил ТБЕ спуститься к автомобилю, чтобы ответить на его вопросы. ТБЕ согласился, они вышли на улицу, сели в автомобиль «Порш Кайен» к Маркелову, который представился ТБЕ начальником криминальной милиции. После чего они увезли ТБЕ в лес, так как договорились того припугнуть. По дороге ТБЕ пытался выпрыгнуть из автомобиля, но у того это не получилось, так как двери были заблокированы. По приезду в Березовский бор Маркелов вышел из автомобиля и сказал ТБЕ выходить. ТБЕ был уже напуган, так как понял, что они не сотрудники милиции, вышел из автомобиля. Маркелов схватил ТБЕ за шею, прижал спиной к дереву, и сказал ТБЕ, что они поедут в банк и снимут деньги с его карты, при этом сказал, что если тот будет сопротивляться или обратится в милицию, то с ним или с его близкими случится несчастный случай. Маркелов забрал у ТБЕ документы, банковские карты, после чего они проехали в Сбербанк на <адрес> рабочий <адрес>. Маркелов и ТБЕ ушли в Сбербанк и вернулись через несколько минут, сняв деньги. После этого они сняли квартиру на <адрес>, где он остался с ТБЕ, так как Маркелов сказал, что на карте остались деньги, и ТБЕ должен оставаться под присмотром, пока они не заберут все деньги. Маркелов забрал у ТБЕ телефоны, чтобы тот не мог никуда позвонить. На следующий день он съездил с ТБЕ в тубдиспансер, где последний забрал свои вещи, а на следующий день они сняли со счета ТБЕ оставшиеся деньги, при этом, с этой целью также ездили в <адрес>. Среди документов ТБЕ Маркелов нашел ПТС на автомобиль «Ниссан Примьера», который ранее он видел в автосервисе в <адрес>. Маркелов решил забрать данный автомобиль, что и сделал впоследствии, обманув подругу ТБЕ, на которую был оформлен автомобиль. Похищенный у ТБЕ автомобиль «Ниссан Примьера», Маркелов продал на авторынке <адрес>. Из похищенных у ТБЕ денег Маркелов передал ему 300000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Маркелов также планировал оформить на ТБЕ кредит (т.15 л.д.44-61, 94-101).

Такие же показания были даны ЗСВ С.В. при его допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 4-18).

- показаниями свидетеля КВА от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.166-167), данными в период расследования дела и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2000 году в местах лишения свободы он познакомился с ЗСВ, с которым сложились приятельские отношения. В последний раз он встречался с ЗСВ в 2012 году, когда лежал в туберкулезной больнице в <адрес>. В июне 2012 года в больнице он познакомился с ТБЕ, с которым у него сложились дружеские отношения. ТБЕ приезжал к нему в больницу в <адрес> на автомобиле «Ниссан Премьера». ТБЕ сказал, что продал квартиру и у него есть 600-700 тысяч рублей, предложил покупать дешевые аварийные автомобили, ремонтировать их и продавать дороже. Он согласился, и они договорились, что он будет находить автомобили, приобретать на деньги ТБЕ, ремонтировать их, продавать, а деньги делить. Однако подходящих вариантов приобретения автомобилей он не нашел и ТБЕ сказал, чтобы он придумал вариант вложения денег. Он вспомнил, что ЗСВ по прозвищу «Болото», ездит на автомобиле «Порш Кайене», что у того хорошо идут дела, и решил спросить, знает ли тот куда можно вложить деньги и получить прибыль. Он созвонился с ЗСВ, рассказал ему, что есть человек, который хочет вложить деньги около 600000 рублей в какое-нибудь дело. После этого он встретился с ЗСВ около больницы в <адрес>, куда ЗСВ подъехал на автомобиле «Порше Кайен», за рулем которого был мужчина по прозвищу «Маркел». Он им рассказал про желание ТБЕ вложить деньги, и в ходе разговора ЗСВ вспомнил, что знаком с ТБЕ, и что тот не пользовался во время отбывания наказания авторитетом, после чего «Маркел» предложил просто забрать у ТБЕ деньги. ЗСВ замолчал, разговор стал вести «Маркел», который спросил у него, где ТБЕ хранит деньги. Он сказал, что не знает. «Маркел» сказал, чтобы он помог им встретиться с ТБЕ. ЗСВ поддержал предложение «Маркела» отобрать деньги у ТБЕ и попросил договориться о встрече, пояснив, что ТБЕ необходимо сразу приехать с деньгами. Он ответил, что подумает над их предложением. «Маркел» сказал, что у него нет выбора, иначе, как сказал «Маркел»: «сам знаешь, что будет». Он ушел и решил не участвовать в ограблении, так как ТБЕ считал своим другом. ТБЕ он ничего не сказал про замысел ЗСВ и «Маркела», так как решил, что «Маркел» и ЗСВ могут отомстить ему за это физически. Через некоторое время он узнал, что «Маркел» и ЗСВ отобрали у ТБЕ деньги;

- показаниями допрошенной в суде свидетеля ПНА, согласно которым в 2011 году во время лечения в туберкулезной больнице она познакомилась с ТБЕ, с которым близко сдружилась и с которым стала поддерживать отношения и после выписки из больницы. В 2012 году ТБЕ получил квартиру в районе «Нефтебазы» в <адрес>, которую в августе-сентябре 2012 года продал за 1500000 рублей, из которых 900000 рублей положил на счет в банке, часть в размере около 300000 рублей потратил на погашение кредитов, а на оставшиеся деньги приобрел автомобиль «Ниссан», который он оформил в ГИБДД на ее имя. Автомобиль этот был приобретен за 150000 рублей, хотя в договоре указали его стоимость в 80000 рублей. После приобретения машины ТБЕ пропал на 2-3 недели, его телефон был отключен, а когда он вышел на связь, то попросил подъехать в ГИБДД, сказав, что необходимо доделать какие-то документы. Когда она подъехала в ГИБДД, там уже находился ТБЕ и СНО Никита, который был должен помочь оформить документы. При этом ТБЕ вел себя необычно, был расстроен, разговаривать с ней не захотел, так как рядом все время находились СНО и Маркелов, которого ей не представили, но который руководил действиями СНО, давал деньги на оформление документов. Далее они со СНО оформили постановку со снятием с учета автомобиля для того, чтобы впоследствии его продать. После совершения указанных действий ТБЕ уехал вместе с Маркеловым, а СНО на названном автомобиле Ниссан довез ее до больницы и уехал. Также она передала СНО копию паспорта, все документы на автомобиль. Позднее от ТБЕ ей стало известно, что когда он лежал в больнице в Солонцах, к нему приехал Маркелов еще с одни человеком, представившись полицейскими, сообщили ТБЕ, что ему угрожает опасность, что его могут убить, и под предлогом спасти его заманили в свой автомобиль. Когда ТБЕ сел к ним в машину, то Маркелов начал ему угрожать, стал вымогать у него деньги, которые в размере 900000 рублей под угрозами они сняли со счета ТБЕ. Также Маркелов под угрозами причинения вреда жизни и здоровью забрал у ТБЕ автомобиль Ниссан. В этой связи она неоднократно писала заявления в отделы полиции о хищении автомобиля. Позднее, осенью 2012 года, находясь вместе с ТБЕ в съемной квартире по <адрес> в <адрес> была очевидцем того, как Маркелов сказал ТБЕ, что хочет оформить крупный кредит на его имя, сказав, что тот «дышит в долг» и ему недолго осталось жить;

- показаниями свидетеля СНО от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.159-161), данными им в период расследования дела и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2012 году он познакомился с Маркеловым. В октябре 2012 года ему позвонил Маркелов с абонентского номера № и попросил подъехать к центру «Ягуар» на <адрес>, где он встретился с Маркеловым, с которым был ранее незнакомый ему ТБЕ. Они были на автомобиле «Порш Каен». Маркелов попросили свозить их до <адрес>, чтобы забрать там автомобиль ТБЕ, на что он согласился. В автосервисе в <адрес> Маркелов забрал автомобиль «Ниссан Примьера» серебристого цвета. На следующий день утром ему вновь позвонил Маркелов и попросил помочь снять с учета девушке автомобиль. Он подъехал на <адрес>,1 <адрес> в пункт РЭО ГИБДД, где находились Маркелов, ТБЕ и ранее незнакомая ему девушка. В пункте регистрации на <адрес> снять автомобиль «Ниссан Примьера» с учета не получилось, тогда они по его предложению проехали в пункт РЭО на <адрес> на названном автомобиле, где удалось снять с учета автомобиль. Девушка позвонила ТБЕ, так как ТБЕ и Маркелов уехали, и сообщила о том, что она сняла автомобиль с учета. Затем он отвез девушку в больницу, она отдала ему документы на указанный автомобиль, а именно: ПТС, страховку, договор купли-продажи и копию ее паспорта, а затем он сам позвонил Маркелову и спросил того, куда нужно отогнать автомобиль. Маркелов сказал подъехать в кафе, по приезду куда увидел сидевших за столиком Маркелова и ТБЕ, в кафе он положил документы и ключи от указанного автомобиля на столик, и, оставив там этот автомобиль, уехал. Позже видел, как Маркелов продал перекупщикам данный автомобиль «Ниссан Примьера». В судебном заседании СНО подтвердил данные показания.

Кроме вышеприведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Маркелова А.В. в совершении преступления в отношении ТБЕ также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ТБЕ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем вымогательства, угрожая его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью его близких завладели его имуществом на общую сумму 1230000 рублей (т.4 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на 1-м км автодороги <адрес>-д.<адрес>, в ходе которого ТБЕ указал лесную поляну, на которую его привезли ЗСВ и Маркелов, и указал на дерево, к которому его прижали и требовали передачи денежных средств (т.4 л.д.53-55);

- заявлением ПНА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ей Никиту, который ДД.ММ.ГГГГ обманом завладел ее автомобилем Ниссан Примьера (т.4 л.д.72);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ТБЕ - ФВЕ от ДД.ММ.ГГГГ предметов, принадлежащих ТБЕ: ноутбука НР №, кредитной карты Сбербанка России «МастерКард» №, банковской карты Сбербанка России «Маестро» № на имя ТБЕ, а также свидетельства о смерти ТБЕ, справки о смерти № ТБЕ, согласно которым датой смерти является ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – предметов, принадлежащих ТБЕ: ноутбука НР №, кредитной карты Сбербанка России «МастерКард» №, банковской карты Сбербанка России «Маестро» № на имя ТБЕ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.120-121, 122);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ТБЕ опознал Маркелова А.В. как мужчину, который в октябре 2012 года под угрозой расправы и физического насилия забрал у него денежные средства в сумме 970000 рублей и автомобиль «Ниссан Примьера» (т.4 л.д.143-145);

- ответом на запрос из ОАО «Сбербанк России» и выпиской по счету, согласно которым на имя ТБЕ открыт счет 40№ и выдана банковская карта №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислено 950000 рублей, остаток на указанную дату составил 956086,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 795000 рублей, затем 3225 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 623 рубля и 1770 рублей. Операции по списанию денежных средств с указанной банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> рабочий,52 <адрес>. При этом, после совершения операций по карте в указанный период на ее счете осталось 5468,28 рублей (т.4 л.д.173-175);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о направлении документов о постановке и снятии с учета автомобиля «Nissan Primera», двигатель QG18-312067, кузов QP11-271382, снятие с учета произведено ДД.ММ.ГГГГ с ПНА, сведения о продаже автомобиля последней отсутствуют (т.4 л.д.181);

- признанными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве иных документов: заявлением ПНА от ДД.ММ.ГГГГ о постановке и снятии указанного автомобиля «Nissan Primera»; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЕОН и ПНА, согласно которому последняя приобрела автомобиль «Nissan Primera», двигатель QG18-312067, кузов QP11-271382; ПТС серии <адрес>, согласно которому последним собственником данного автомобиля «Nissan Primera» является ПНА (т.4 л.д.182-197, 198);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Маркеловым А.В. и свидетелем СНО, в ходе которой СНО подтвердил свои показания о том, что Маркелов его просил снять с учета автомобиль «Ниссан Примьера», принадлежащий ТБЕ и оформленный на Прахт, что он и сделал, после чего привез Маркелову ключи и документы на автомобиль в кафе на 10-м км Енисейского тракта. Маркелов и ТБЕ попросили помочь продать данный автомобиль. Он через Алексеева помог найти покупателя, которому Маркелов продал указанный выше автомобиль. В свою очередь Маркелов пояснил, что действительно просил СНО помочь снять с учета автомобиль «Ниссан Примьера» от имени ТБЕ и его девушки. После этого СНО привез ключи и документы на автомобиль в кафе на 10-м км Енисейского тракта и отдал их ТБЕ. ТБЕ сам попросил СНО помочь продать его автомобиль. Он не продавал автомобиль ТБЕ, ТБЕ продал его сам, а ему за услуги оплатил 10000 рублей (т.20 л.д.132-145);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ЗСВ С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний в присутствии защитника указал место совершения вымогательства в отношении ТБЕ в лесном массиве около <адрес> края, пояснив что в 2012 году он совместно с Маркеловым вывезли ТБЕ в лес, где угрожали ему применением насилия, требуя передать им деньги, на что ТБЕ согласился отдать им деньги. После этого он, Маркелов и ТБЕ сняли деньги с карточки последнего в <адрес>, а оставшуюся часть со второй карточки сняли в <адрес>. Общая сумма снятых и полученных от ТБЕ денежных средств составила около 900000 рублей (т.15 л.д.104-118);

- протоколом явки с повинной ЗСВ С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с Маркеловым вымогательства денежных средств у ТСВ, а также о том, что Маркелов А.В. забрал у ТСВ автомобиль, который продал (т.15 л.д.121).

3. Вина Маркелова А.В. в совершении в отношении РАВ преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ЗСВ С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в начале января 2013 года по просьбе Маркелова он приехал к нему на автомобиле «Ниссан AD» под управлением НЕН. Встретились они в микрорайоне «Северный», после чего также встретились с незнакомой ему женщиной. НЕН находился в автомобиле. Маркелов, он и женщина зашли в подъезд, где женщина рассказала, что ей кто-то не заплатил за выполненную работу. По просьбе Маркелова женщина вынесла документы, подтверждающие факт долга. Женщина попросила забрать долг в сумме семьсот тысяч рублей. Маркелов заверил женщину, что заберет долг, но способ ей не озвучивал. У него был с собой «обрез» охотничьего ружья, который он опознал в ходе следствия, и они решили пообщаться с должником, адрес которого Маркелов знал. С Маркеловым они оговорили, что если мужчина не захочет отдавать долг, то они применят силу, он использует «обрез», если понадобится. НЕН в разговоре участия не принимал. Они приехали на <адрес>, номер дома не помнит. Маркелов назвал ему номер квартиры и сказал, чтобы он поднялся и под каким-либо предлогом вызвал мужчину на улицу. Он поднялся на второй этаж, позвонил в квартиру, но ему никто не открыл. Он вышел на улицу, где с Маркеловым они посмотрели, что свет в окнах горит, предположили, что должник не хотел выходить. Далее Маркелов, предложил сымитировать аварию с автомобилем должника «Хонда Авансир», который стоял около дома, и автомобилем НЕН, что и сделали. У автомобиля должника сработала сигнализация, из подъезда вышел мужчина. Он предположил, что это и есть должник, подошел к автомобилю, так как находился в стороне. Маркелов уже разговаривал с этим мужчиной и открыл заднюю дверь автомобиля НЕН. По жестикуляции мужчины, выражению лица, он понял, что тот не хочет садиться в автомобиль, тогда он достал «обрез», направил в область живота и груди мужчины и сказал, чтобы тот сел в автомобиль. Мужчина, увидев «обрез», подчинился и сел на заднее сиденье автомобиля НЕН. Маркелов сел рядом с мужчиной, а он сел на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле Маркелов чем то нанес удар потерпевшему по лицу, от чего на лице потерпевшего остался след. Затем они уехали со двора в какие-то гаражи, где он вышел из машины наблюдать за обстановкой, видел при этом, как Маркелов забрал у мужчины сотовый телефон. Примерно двадцать минут они разговаривали с мужчиной, после этого Маркелов сказал ему сесть в автомобиль и они вернулись к дому мужчины. Маркелов сказал, чтобы он с мужчиной зашел домой и взял часть денег за долг и ключи от другого автомобиля потерпевшего «BMW-Х5». Он и мужчина пошли к подъезду последнего по разные стороны дома. Когда он вышел из-за дома, то увидел, что потерпевший стоит около автомобиля «Инфинити» и разговаривает с мужчинами. Он понял, что это приехали на помощь к потерпевшему, позвонил НЕН, так как тот был за рулем, и сказал, чтобы его срочно забрали. НЕН сказал, что по просьбе Маркелова уехал с места, где оставили его и мужчину, и сказал ему подойти в кафе «Багира», что он и сделал. НЕН забрал его, и они уехали. Какое вознаграждение должна была дать женщина за помощь в возврате долга, он не знает, об этом договаривался Маркелов. Он предполагал получить за помощь не менее ста пятидесяти тысяч рублей. «Обрез», который он использовал при совершении преступления, был в исправном состоянии, он сам стрелял из него. Данный «обрез» ему ранее передал Маркелов, и он хранил его у себя дома. При этом, перед передачей ему «обреза» они с Маркеловым договорились, что будут использовать данный «обрез» при совместном совершении преступлений. Впоследствии он отдал «обрез» на хранение ранее знакомому парню (т.15 л.д.71-75, 94-101);

- показаниями потерпевшего РАВ в судебном заседании, согласно которым он с 2009 года являлся индивидуальным предпринимателем, занимался оказанием услуг в сфере строительства. В июле 2012 года при осуществлении своей деятельности он соприкасался с ТНР, с которой его познакомил МЕВ, и которая также занималась оказанием услуг в сфере строительства, имела строительные бригады, и которая подделала документы о том, что ее рабочие, якобы выполнили строительные работы, тогда как они этих работ не выполняли, выполняли эти работы рабочие МЕВ и он МЕВ за эти работы заплатил. В этой связи ТНР стала требовать от него выплаты ей несуществующего долга, на что он ей неоднократно отвечал отказом. В последний раз ТНР потребовала выплатить ей деньги в сумме семьсот тысяч рублей в телефонном разговоре и сказала, что получит эти деньги от него любым способом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с женой, когда неоднократно стала срабатывать сигнализация, принадлежащего ему автомобиля «Хонда», стоявшего возле дома. Он вышел на улицу, и увидел рядом с его автомобилем белый автомобиль такси, который, якобы, задел его автомобиль. От указанного автомобиля к нему подошел незнакомый мужчина и сказал, что они случайно автомобилем задели его автомобиль, и что нужно посмотреть. Он стал обходить автомобиль, и этот момент с заднего пассажирского сиденья автомобиля такси вышел ранее незнакомый ему Маркелов, у которого в руках был пистолет, который он направил на него и приказал сесть в их машину. Он спросил, что происходит, на что Маркелов сказал сесть к ним в машину, и что ему сейчас все объяснят. В этот момент сзади подошел еще один мужчина, которого он ранее заметил выходившим за ним из подъезда, который приставил к его спине «обрез» ружья и потребовал сесть к ним в машину, силой затолкав его в машину на заднее сидение с левой стороны. То, что это был «обрез» ружья, он разглядел, когда сел в машину, так как человек с «обрезом» сел на переднее левое пассажирское сидение и направил «обрез» ему в лицо, а Маркелов в это время стал его обыскивать, забрал у него сотовый телефон, который отключил. Ему показалось, что эти люди были под воздействием каких-то наркотических веществ, так как человек с «обрезом» вел себя неадекватно и многократно угрожал его убить. Затем они отъехали от его дома в район садовых участков, где остановились в тупике, и где Маркелов и мужчина с «обрезом» пояснили ему, что приехали забрать у него долг ТНР, на что он предложил разобраться цивилизованно и пригласить на встречу ТНР. В ответ Маркелов ударил его рукояткой пистолета в лицо, рассек ему губу и сказал, что он должен в случае отсутствия денег отдать долг имевшимися дома золотыми украшениями, передать им его автомобиль. Маркелов при этом представился ему кличкой «Косой» и пояснил, что он работает с «Костей Канским», а мужчину с «обрезом» он называл по кличке «Белый». Когда Маркелов и мужчина с «обрезом» вышли на улицу посовещаться, то он обратился к их водителю, сказав, что они его похитили и противозаконно требуют с него деньги, на что тот ответил, что является только таксистом и не в курсе их дел. Когда Маркелов и мужчина с «обрезом» вернулись в машину, то он решил предложить им, чтобы они его выпустили, свой автомобиль «BМW-Х5», предлагал им передать все имеющиеся у него дома деньги в сумме 40-50 тысяч рублей, сказал, что дома есть и драгоценности. Они согласились на его предложение, сказав при этом, что автомобиль с документами на него заберут временно, до момента отдачи всей суммы долга, и что документы и автомобиль надо передать сожителю ТНР – Золотых Александру. После этого они поехали вновь к его дому, где высадили его, отдав ему его телефон. Он смог созвониться со своим знакомым УТВ, которому описал свою проблему, и которого попросил подъехать, на что УТВ велел ему ничего им не отдавать, и что он подъедет разобраться с этими людьми. Пока УТВ ехал, они еще несколько раз звонили ему на телефон, торопили, а когда подъехавший к нему УТВ, по телефону предложил им подойти и разобраться, они выключили свой телефон и не подошли к ним, на назначенную на другой день встречу также не приехали, их телефон был отключен. УТВ приехал к нему на помощь с ранее ему незнакомым ЖАА. После он обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением по данному факту.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания РАВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.219-224), которые потерпевший подтвердил, и которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям потерпевшего в суде, и согласно которым, когда он встретился во дворе с УТВ, ему позвонили с номера №, и по голосу он узнал в звонящем мужчину, представившегося прозвищем «Белый». Наиболее активно при требовании передачи денег угрозы ему высказывал мужчина по прозвищу «Косой», который также предупреждал, что если он обратится в полицию, то он расправится с ним и с членами его семьи, и при этом «Косой» постоянно демонстрировал перед ним указанное выше оружие. «Белый» также высказывал аналогичные угрозы одновременно с «Косым». В детализации телефонных соединений с его абонентского номера №, имеются звонки от ТНР, которые поступали ему на телефон: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, в 21 час 58 минут с абонентского номера: №; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут с абонентского номера: №. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты ТНР позвонила ему с абонентского номера: №, которым пользовался мужчина по прозвищу «Белый». Вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут ТНР звонила ему 5 раз, но на данные звонки он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты ТНР вновь звонила с абонентского номера: №, требуя передать ей деньги. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ТНР и мужчина по прозвищу «Белый» неоднократно звонили ему;

- показаниями свидетеля ТНР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.241-244, т.5 л.д.41-42) данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее имелась строительная фирма ООО «Апостолстрой». В июне–ноябре 2012 года бригада ее рабочих выполняла работы по заданию РАВ, выполнение которых РАВ не оплатил и остался должен ей семьсот тысяч рублей. До декабря 2012 года она пыталась получить от РАВ деньги, однако тот деньги не выплатил. После Нового года она звонила РАВ и опять требовала рассчитаться с ней. РАВ ответил, что ничего ей не должен. Она звонила РАВ с номера №, а также отправляла смс-сообщения с требованием расчета. Ее знакомый МАА, узнав о ситуации, предложил ей помочь, и перед Новым годом сказал, что у него есть знакомые в коллекторской службе, которые помогут вернуть долг, предложил встретиться с ними. Она согласилась, МАА подъехал к ее дому с мужчиной, которого представил Алексеем, и которого также называл «Маркелом», после чего ушел в автомобиль «Порш Кайен», который стоял рядом с подъездом. Алексей сказал, что занимается возвратом долгов, она объяснила ему, что РАВ должен ей за работу 600-700 тысяч рублей. В подробности, за что он должен, Алексей не вдавался, спросил, есть ли у нее какие-либо документы, подтверждающие долг. Она ответила утвердительно, передала Алексею документы, сходив за ними домой. С Алексеем был еще один парень, которого ей не представили, они посмотрели документы, и предложили заняться возвратом долга за 30 процентов от суммы долга. Алексей сказал, что у него есть адвокат, который и будет решать этот вопрос. Она согласилась, отдала им документы. 2 или ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Алексею, он сказал, что к РАВ ездил адвокат, но не застал того дома. 6 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил РАВ и стал предъявлять, что она к нему направила людей, которые разбили ему голову. РАВ говорил, что она направила к нему каких-то «Косого» и «Белого». В феврале 2013 года она встретилась с Маркеловым, рассказала, что ее допрашивали в Октябрьском РОВД, и спросила его, что за методы они применяли к РАВ, на что тот ответил, что у них все законно, важен результат, из чего она сделала вывод, что он причастен к избиению РАВ для получения долга. Переданные Алексею документы, подтверждающие наличие у РАВ долга перед нею, Алексей ей не вернул;

- показаниями свидетеля МЕВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.249), данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что он занимался строительными работами и по роду своей деятельности знаком с РАВ и ТНР. От РАВ он получил 2467000 рублей на оплату труда рабочих, выполнявших строительные работы на овощехранилище в <адрес>. Данные деньги потрачены на оплату труда рабочих. ТНР к данным денежным средствам отношения не имеет;

- показаниями свидетеля УТВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.250-252), данными им в период предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в 2012 году он познакомился с РАВ и ему известно, что РАВ работал с ТНР, которая выступала субподрядчиком на строительстве объектов. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ЖАА, когда ему в ночное время позвонил РАВ и сказал, что какие-то «отморозки» пинают его автомобиль, и он боится выйти на улицу разобраться. Он сказал РАВ, что приедет. К дому РАВ он приехал на своем автомобиле вместе с ЖАА. Он позвонил РАВ, тот сказал, что отъехал от дома со знакомыми, и что у него все нормально. Он сказал РАВ, что не уедет от его дома, пока не увидит его. Примерно через 15-20 минут уже ДД.ММ.ГГГГ во двор дома зашел РАВ, прошел мимо них в подъезд. По внешнему виду РАВ он понял, что тот напуган. Примерно через 20 минут Рыбаков подошел к ним и сообщил, что к нему приезжали трое мужчин, насильно усадили в автомобиль, где один мужчина представился «Косым», второй – «Белым». Мужчины угрожали ему «обрезом» ружья и пистолетом, требуя деньги в сумме 700000 рублей. Когда они разговаривали, РАВ на мобильный телефон позвонили, и тот сказал, что это те мужчины, которые требовали деньги. Тогда он взял у РАВ телефон и предложил мужчине, который представился «Белым», встретиться ДД.ММ.ГГГГ, обсудить ситуацию, однако «Белый» на встречу не пришел;

- показаниями свидетеля ЖАА от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.253) данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и у него в гостях был УТВ, которому в районе 01-02 часов ночи позвонил ранее ему незнакомый РАВ, который просил УТВ приехать. Он поехал с УТВ за компанию, прибыли на место минут через 20-30, и УТВ сразу позвонил РАВ, тот появился во дворе дома еще через 15-20 минут, они вышли ему навстречу, окликнули РАВ, но тот прошел мимо них, ответив лишь то, чтобы тот подождал, и как ему показалось по виду РАВ был напуган, вошел в подъезд. Через 10-15 минут РАВ вышел из подъезда, вновь прошел мимо них, потом вернулся и разговаривал о чем то с УТВ. Во время разговора на телефон РАВ кто то звонил;

- показаниями свидетеля МВА от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.91-99), данными им в период предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что супруга его знакомого Золотых занимается строительством, и в разговоре с Золотых ему стало известно, что РАВ не заплатил его супруге деньги за выполненные работы около миллиона рублей и не собирается платить. Он предложил обратиться к Маркелову, с которым он познакомился в местах лишения свободы, устроил встречу Маркелова и Золотых. Маркелов посмотрел какие-то документы и согласился помочь с возвратом долга. Он в тот период возил Маркелова. Примерно через неделю Маркелов встретился с двумя парнями, и он отвез их на <адрес>, где со слов Маркелова жил РАВ. У одного из парней прозвище «Болото». Они во дворе дома ждали РАВ, но не дождались и уехали. Впоследствии от Золотых ему стало известно, что Маркелов, «Болото» и парень по фамилии НЕН, приехали к РАВ и угрожали тому «обрезом» ружья, но у них ничего не вышло. Он видел «обрез» один раз у «Болото», когда тот сел к нему в автомобиль с «обрезом». Как он понял со слов Маркелова, «обрез» принадлежал ему. Маркелов говорил, что «обрез» переделан под патроны автомата Калашникова;

- показаниями свидетеля НЕН от (т.5 л.д.57-59), данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в январе 2013 года ему позвонили его знакомые Маркелов и ЗСВ и попросили свозить их по их делам на его автомобиле «Ниссан», на что он согласился и привез их к дому по <адрес>, где по звонку Маркелова на первый этаж спустились незнакомые ему женщина и мужчина. В подъезд с Маркеловым и ЗСВ он зашел за компанию, и слышал, что кто-то должен деньги этим мужчине и женщине, он решил уйти, так как по недовольному лицу Маркелова понял, что тот не хочет, чтобы он присутствовал при разговоре. Затем Маркелов попросил свозить их с ЗСВ вернуть долг на <адрес>, сказав, что человек должен 700000 рублей. Они приехали на <адрес> после 22 часов, он припарковал автомобиль во дворе дома около автомобиля иностранного производства. Маркелов и ЗСВ вышли из автомобиля. ЗСВ куда-то исчез, Маркелов пнул по автомобилю, как он понял, должника от чего сработала автосигнализация. Маркелов долго пинал автомобиль, и через 15-20 минут вышел мужчина, к которому подошел Маркелов, в руках у которого он увидел пистолет. Маркелов направил пистолет дулом в живот мужчине, что-то ему говорил, подталкивая его в сторону автомобиля. Мужчина не шел, и в это время сзади появился ЗСВ, откинул свое длинное пальто, в которое был одет, и он увидел «обрез» ружья, длиной около 80-90 см. ЗСВ направил мужчине «обрез» в спину и начал кричать, чтобы тот сел в автомобиль. Мужчина, увидев оружие, подчинился и сел на заднее сиденье. ЗСВ сел вперед, Маркелов сзади слева. Маркелов сказал ему ехать, показывал куда, проехали около четырех домов. Маркелов по дороге говорил человеку, чтобы тот вернул деньги, тот соглашался это сделать. Он слышал, что в ходе разговора было не менее двух «щелчков» от ударов. В указанном Маркеловым месте он остановился и вышел из автомобиля. Когда он выходил, то увидел у мужчины кровь на лице. Разговаривали Маркелов и ЗСВ с мужчиной в автомобиле около 20 минут. Затем Маркелов позвал его и сказал ехать обратно, что он и сделал. Маркелов сказал заехать в соседний двор. ЗСВ с мужчиной ушли. Маркелов пояснил, что они ушли за ключами и документами от автомобиля мужчины «БМВ Х5». Примерно через 3-5 минут позвонил ЗСВ и что-то сказал Маркелову, после чего тот сказал ему уезжать. По просьбе Маркелова он остановился около клуба «Багира». Примерно через 15 минут ему позвонил ЗСВ и попросил забрать того в районе «Багиры», что он и сделал. После этого случая он совместно с ЗСВ и его девушкой по имени Екатерина с февраля до марта 2013 года жили вместе на съемной квартире и он видел у ЗСВ «обрез» ружья, который со слов ЗСВ принадлежит Маркелову;

- протоколом проверки показаний свидетеля НЕН на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал место, куда он привез Маркелова и ЗСВ, а именно: участок местности между торцом <адрес> и трансформаторной будкой, где также находился автомобиль потерпевшего. При этом НЕН пояснил, что Маркелов и ЗСВ усадили в его автомобиль мужчину. Маркелов угрожал мужчине пистолетом, а ЗСВ – «обрезом» ружья и требовали отдать деньги в сумме 700000 рублей. Кроме того, НЕН указал место, куда он по указанию Маркелова отвез последнего, ЗСВ и потерпевшего, - <адрес>, где Маркелов и ЗСВ продолжили требовать у потерпевшего деньги (т.5 л.д.65-71).

При допросе в судебном заседании НЕН подтвердил факт встречи в его присутствии Маркелова и ЗСВ с РАВ, при этом пояснив, что не знает, о чем они разговаривали, слышал лишь характерные для ударов звуки на заднем сидении автомобиля, и что никакого оружия он у Маркелова и ЗСВ не видел. Оглашенные показания он давал будучи наркоманом, его показания записаны так, как нужно было оперативным работникам полиции. Ранее при предыдущем рассмотрении дела в суде давал аналогичные оглашенным показаниям, подтверждал эти показания (т.72 л.д.68-71), так как тоже ничего не понимал, поскольку употреблял наркотики.

Кроме того, вина Маркелова А.В. в совершении преступления в отношении РАВ также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением РАВ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с 00.30 ч. до 02.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица около <адрес>, угрожая ему оружием неустановленного образца, вымогали денежные средства в сумме 700000 рублей (т.4 л.д.199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с правого торца <адрес>, на расстоянии 15 метров от трансформаторной будки расположен <адрес>, где РАВ указал место, в котором стоял его автомобиль «Хонда», и где в отношении него началось совершение преступления (т.4 л.д.211-215);

- протоколом выемки у потерпевшего РАВ от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Нокиа», детализации телефонных переговоров абонентского номера № (т.4 л.д.233);

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшего РАВ предметов (документов), согласно которому установлено, что в детализации телефонных переговоров абонентского номера РАВ № имеются входящие звонки и смс-сообщения с абонентского номера №, находящегося в пользовании ТНР, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; с абонентского номера №, находившегося в пользовании мужчины по прозвищу «Белый», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона «Нокиа» установлено, что в телефоне имеется смс-сообщение от абонентского номера ТНР №, из содержания которого следует, что ТНР ведет переписку с РАВ по поводу долга. Телефон и детализация признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.234, 235);

- протоколом выемки у потерпевшего РАВ от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих передачу денежных средств ТНР (т.4 л.д.237);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у потерпевшего РАВ документов, согласно которому установлено, что между РАВ и ТНР в лице прораба МЕВ заключен договор на выполнение строительных работ; в строительном акте указано, что прораб МЕВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от РАВ денежные средства в сумме 467000 рублей; ТНР также получала от РАВ денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансов. В документе о выполненных работах указано, что ТНР выполнено работ на сумму 2264500 рублей, выдано денег 3707600 рублей, разница составила 1443100 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.238,239);

- протоколом очной ставки между потерпевшим РАВ и свидетелем ТНР, в ходе которой РАВ подтвердил свои показания о том, что не имеет денежных обязательств перед ТНР, и что к нему приезжали незнакомые мужчины, которые, угрожая ему оружием, требовали от лица ТНР 700000 рублей. В свою очередь ТНР подтвердила свои показания о том, что РАВ не рассчитался за выполненные ее бригадой работы в 2012 году и должен ей 210000 рублей (т.4 л.д.245-248);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший РАВ опознал Маркелова А.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него нападение с пистолетом (т.5 л.д.36-37);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший РАВ опознал ЗСВ С.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему с еще двумя мужчинами и угрожал ему «обрезом» ружья (т.5 л.д.39-40);

- протоколом выемки у свидетеля НЕН от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Nissan AD», гос.номер С148АР, 124 регион, в котором в отношении РАВ было совершено преступление, а также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данного автомобиля, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.49-52, 53-54, 55);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.32-33): сведений о соединениях абонентских номеров № (находившегося в пользовании свидетеля ТНР), № (находившегося в пользовании обвиняемого ЗСВ), № (находившегося в пользовании свидетеля УТВ), № (находившегося в пользовании свидетеля ТНР), № (находившегося в пользовании свидетеля ТНР), хранящихся в деле (т.5 л.д.7, 13, 19, 25, 31, 34), согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер ТНР регистрировался с привязкой к базовой станции по месту ее жительства, ДД.ММ.ГГГГ с номера ТНР 5 раз вызывался номер РАВ без соединений абонентов, после чего зарегистрировано 7 соединений между данными абонентами, затем трижды ТНР вызывался номер РАВ, однако соединений не установлено. Кроме того, в указанный РАВ период совершения в отношении него преступления зафиксировано множество соединений между номерами абонентов, которыми пользовались РАВ и ЗСВ, а также дважды зарегистрированы соединения между номером РАВ и номером УТВ, что также полностью подтверждает показания РАВ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным непосредственно после задержания Маркелова А.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дорожного указателя «Карапсель» на трассе М-53, где и был задержан Маркелов А.В., в ходе которого обнаружен и изъят в числе прочего «обрез» ружья № А, патрон (т.9 л.д.33-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оружие, является самодельным ружьем калибра 5,6х39; относится к категории нарезного огнестрельного оружия; изготовлено для стрельбы патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х39; пригодно для производства выстрелов; изготовлено самодельным способом путем переделки ружья заводского изготовления модели «ИЖ-5» 12-го калибра. В конструкцию исследуемого ружья вносились изменения самодельным способом: укорочен ствол; в канал ствола помещен нарезной вставной стволик «вкладыш» для использования патронов нарезного оружия калибра 5,6х39; переделан экстрактор. Два исследуемых патрона (один представленный и один обнаруженный в полости приклада), являются охотничьими патронами калибра 5,6х39 и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для производства выстрелов, изготовлены промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Исследуемые патроны возможно использовать в исследуемом ружье (т.9 л.д.81-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «обрез» ружья «ИЖ-5» серии А №, два охотничьих патрона калибра 5,6х39, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д.67-68);

- протоколом предъявления предмета («обреза») для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗСВ С.В. опознал «обрез» на фото №, как тот который в начале января 2013 года он использовал при совершении преступления на <адрес>, а именно: направлял его в мужчину для устрашения. «Обрез» был исправен, так как он сам стрелял из него. «Обрез» опознал по прикладу, следу сварки на дуле (т.15 л.д.36-37);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ЗСВ С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал место совершения преступления в отношении РАВ на <адрес>, пояснив, что к данному дому он приехал с Маркеловым на автомобиле НЕН под управлением последнего. Он и Маркелов насильно усадили РАВ в автомобиль, при этом он угрожал РАВ «обрезом», а Маркелов - пистолетом. Они увезли РАВ в гаражи, где продолжая угрожать последнему оружием, требовали вернуть долг, передать им в залог ключи и документы от автомобиля «BMW X5». При этом Маркелов в автомобиле наносил удары РАВ (т.15 л.д.76-78);

- протоколом явки с повинной ЗСВ С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с Маркеловым преступления в отношении РАВ в начале января 2013 года, а именно: они под угрозой оружия усадили РАВ в автомобиль и требовали у того передать им денежные средства (т.15 л.д.122).

4. Вина Маркелова А.В. в совершении преступления в отношении имущества СНО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего СНО от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.119-120), данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль «Toyota Avensis». В феврале 2013 года он проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22–23 часов он припарковал автомобиль около <адрес>, пошел домой. Когда поднимался на лифте сработала сигнализация его автомобиля, он вернулся к месту парковки, где увидел, что автомобиль разбит, а именно: разбиты обе передние фары, лобовое стекло, рама справа была разрублена, обе правые двери порублены, порублен капот, передний бампер разбит. Он позвонил в полицию. В повреждении автомобиля он сразу заподозрил ранее судимого Маркелова, с которым у него произошел конфликт по поводу пропажи двух карданных валов от автомобиля «Порше Кайен», которые он разрешил положить на временное хранение в своем гараже, который сдавал в аренду третьим лицам.

В декабре 2012 года Маркелов попросил вернуть ему карданные валы, однако их в гараже не оказалось, тогда Маркелов сказал ему, что он должен ему 80 тысяч рублей, с чем он не согласился и Маркелов сказал, что у него есть неделя на возмещение ему ущерба, иначе тот разобьет его автомобиль. Он сказал Маркелову, что денег не даст. После этого Маркелов периодически звонил, требовал деньги, угрожал, что разобьет автомобиль. Больше у него ни с кем конфликтов не было. Он позвонил Маркелову, и из разговора понял, что автомобиль ему разбил Маркелов. Согласно калькуляции сумма причиненного ему ущерба составила 162991 рубль. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как его ежемесячный доход составлял около 35-40 тысяч рублей;

    - показаниями СНО в судебном заседании в целом аналогичными его вышеприведенным показаниям;

- показаниями осужденного СДА в судебном заседании, который показал, что с Маркеловым знаком с 2007 года, познакомились в местах лишения свободы. Ранее у них были хорошие отношения, впоследствии Маркелов его избивал, в связи с чем он старался выполнять все его указания. В феврале 2013 года Маркелов познакомил его с АРС, ГСИ и ЧВГ. Маркелов предлагал всем им получать деньги путем совершения преступлений, и ждал от всех соответствующих предложений. Для совершения преступлений он и АРС по указанию Маркелова купили две бейсбольные биты, которые использовались в дальнейшем в отношении потерпевших при совершении преступлений, и которые ГСИ постоянно возил в своем автомобиле «ВАЗ»-2109. Также при совершении преступлений в отношении потерпевших использовались электрошокер, пневматический пистолет, похожий на боевой, «обрез» ружья. В феврале 2013 года Маркелов сказал ему и ЧВГ, что нужно поймать и привезти к нему ранее незнакомого ему СНО, который, якобы, торгует наркотиками и перевозит их в своей машине "Тойота Авенсис" вместе с крупной суммой денег. Маркелов описал СНО, назвал номер его автомобиля, адрес проживания. Приехав к дому, где проживал СНО, несколько часов ждали последнего, а когда тот появился, они с ЧВГ пошли навстречу СНО, чтобы схватить его, однако, побоялись это сделать, и СНО прошел мимо них. Тогда они позвонили Маркелову, сообщили, что упустили СНО, тот стал ругаться на них, а потом сказал разбить СНО автомобиль, сказал, что желательно прорубить автомобилю стойки, чтобы ущерб был более значительным. Он, ЧВГ и КРА взяли привезенные с собою биту, топор и домкрат, которыми разбили СНО машину, повредив капот, фары, лобовое стекло, стойки, после чего уехали с места происшествия. Также на месте происшествия присутствовал еще один незнакомый ему парень, который приезжал туда на своем автомобиле "Хонда", и который в совершении преступления участия не принимал;

- протоколом проверки показаний СДА на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал место совершения преступления около <адрес>, пояснив, что около данного дома по указанию Маркелова был разбит автомобиль СНО «Тойота Авенсис» (т.16 л.д.7-23);

- показаниями свидетеля МВА от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.91-99), данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в марте 2013 года ему позвонил Маркелов и попросил отвезти людей, он подъехал к Маркелову на своем автомобиле «Хонде Аккорд», и поехали к магазину «Метро» в <адрес>, где ожидали каких-то людей. К ним подъехали «Чупа» (ЧВГ), парень с <адрес> комиссаров (СДА), а также мужчина по прозвищу «Раф» (КРА). В автомобиле «Хайлендер» в его присутствии Маркелов объяснил КРА, ЧВГ и СДА, что за наркотики надо наказать парня по имени Никита (СНО), т.е. избить его. Также Маркелов сказал, что нужно разбить автомобиль «Авенсис», принадлежащий СНО Сам Маркелов туда не поехал. Маркелов дал КРА топор, ЧВГ - электрошокер, а СДА - пневматический пистолет, типа Макарова, чтобы они использовали их при встрече со СНО По просьбе Маркелова он на своем автомобиле отвез КРА, ЧВГ и СДА, в мкр.Северный, где проживал СНО, при этом сказав, что сам никаких действий в отношении СНО совершать не будет, просто отвезет их. На место они приехали около 22 часов. Когда они вчетвером сидели в его автомобиле, во двор проехал автомобиль «Авенсис», после чего КРА, ЧВГ и СДА вышли из автомобиля, а он отъехал на 60-70 метров. Вернулись парни примерно через 10 минут, позвонили Маркелову, сказали, что у них ничего не получилось. Тогда Маркелов сказал им повредить автомобиль СНО, сказал «бить по стойкам», после чего все трое ушли и через 5-6 минут прибежали, после чего они уехали с места происшествия, высадил он их перед мостом «777», где их ждал Маркелов;

- показаниями свидетеля ТЮА от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.172-173), данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что она работала продавцом-консультантом в магазине «Спорт-Сити» в ТЦ «Красноярье» с ноября 2012 года, сведения о времени, дате, наименовании, стоимости товара вносятся в память компьютера в отделе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты были реализованы за 300 рублей две биты № и №, цифрами обозначена длина биты в дюймах.

- показаниями свидетеля НАА от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.174-175), данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ТЮА

- показаниями свидетеля ФВГ в судебном заседании согласно которым КРА является сыном ее супруга. У КРА имеется автомобиль «Волга» - ГАЗ 3110, который после задержания КРА осматривали сотрудники полиции, и в осмотре которого она принимала участие.

Допрошенный в судебном заседании осужденный КРА суду показал, что в совершении данного преступления не участвовал.

    Кроме того, вина Маркелова А.В. в совершении данного преступления в отношении СНО подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением СНО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые повредили принадлежащий ему автомобиль «Toyota Avensis», гос.номер А849КЕ, 124 регион, находящийся по <адрес> (т.5 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен названный автомобиль «Toyota Avensis», находившийся около <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что автомобиль имеет следующие повреждения: разбиты передняя правая фара, лобовое стекло; правая передняя стойка имеет повреждение кузова в виде разреза в 6 см с отслоениями лакокрасочного покрытия, вмятину размером 4 см на крыше над правой передней дверью с отслоением лакокрасочного покрытия; на левой стойке правой передней двери имеется царапина длиной 10 см, переходящая на правую стойку задней двери, с отслоением лакокрасочного покрытия; на правой стойке задней правой двери имеется царапина длиной 6 см; на задней правой двери над окном имеется царапина длиной 8 см с повреждением лакокрасочного покрытия; на правой передней двери под стеклом имеется вмятина размерами 6х12 см (т.5 л.д.115-117);

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на названный автомобиль «Toyota Avensis», подтверждающей, что собственником автомобиля является СНО, калькуляцией ремонтных работ автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Avensis», принадлежащего СНО, с учетом стоимости запасных частей, составила 162991 рубль. Данные документы признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.5 л.д.122-123,124,125);

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке отдела полиции № МУ МВД «Красноярское» по адресу: <адрес>,55«а», в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», г/н №, находившийся в пользовании Маркелова А.В., в котором в числе прочего обнаружен электрошокер «JINSHAN KOK» (т.9 л.д.104-108);

- протоколом осмотра, изъятого в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в названном автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» электрошокера «JINSHAN KOK», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.9 л.д.115-118, 119, 120);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми СДА и КРА, в ходе которой СДА подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ЧВГ и КРА по указанию Маркелова повредили автомобиль «Тойота Авенсис», припаркованный по <адрес>. Он наносил удары по автомобилю домкратом, КРА – топором, ЧВГ – битой (т.15 л.д.234-241);

                                                                - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.39-40);

                                                                - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.41-42)

                                                                - постановлением судьи <адрес> Захарова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи по абонентским номерам 89617432087, 89617393959, 89607655213, 89832919485 (т.11 л.д.45,101 – копии постановления), оригинал которого направлен суду сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № из УУР ГУВД РФ по краю (т.61 л.д.1) и представлен в деле в т.61 л.д.2;

    - указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.11 л.д.164);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М1» в установленном тексте спорных фонограмм: «32632875 18.29.33 20 Февраль», «33007410 15.26.02 27 Март», «33029097 20.48.39 28 Март», «33070144 16.51.18 31 Март», «33070398 17.17.14 31 Март», «33071209 18.32.58 31 Март» на диске DVD-R «29/136с», как «М4» в установленном тексте спорных фонограмм: «33068367 ДД.ММ.ГГГГ 31 Март» на диске DVD-R «29/136с», принадлежит Маркелову А.В., образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т.12 л.д.115-141);

                                                                - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.97-98) и постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРМ прослушивание телефонных переговоров абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.99-100);

    - указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.11 л.д.164)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М2» в установленном тексте спорных фонограмм: «32636096 00.12.59 21 Февраль», «32996573 19.27.08 26 Март» на диске DVD-R «29/101с», принадлежит КРА, образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т.12 л.д.83-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М2» в установленном тексте спорных фонограмм: «32515647 ДД.ММ.ГГГГ 09 Февраль», «32548606 22.57.32 12 Февраль», «32632875 18.29.33 20 Февраль» на диске DVD-R «29/101с», принадлежит СДА, образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т.12 л.д.227-241);

                                                                    - протоколом осмотра и прослушивания, представленных из УУР ГУ МВД России по краю аудиофайлов на материальном носителе информации DVD-R рег.№с и DVD-R рег.№с, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров 89617432087, 89617393959, 89607655213, 89832919485, находящихся в пользовании Маркелова А.В. В ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что в них содержатся разговоры Маркелова А.В. со СДА, КРА, ЧВГ, в которых речь идет о совершении указанными лицами преступлений, связанных с хищением, повреждением, вымогательством чужого имущества, подготовке к совершению преступлений: приобретении двух бит, оружия. В аудиофайле с наименованием «32548606 22.57.32 12 Февраль», в ходе которого СДА ДД.ММ.ГГГГ сообщает Маркелову А.В., что они приобрели две бейсбольных биты (т.11 л.д.55-94);

                                                                - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.2-3)

                                                                - постановлением о представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.4-5)

    - указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.11 л.д.164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М2» в установленном тексте спорных фонограмм: «32525401 22.20.56 10 Февраль», «32525512 22.39.51 10 Февраль», как «М1» в установленном тексте спорных фонограмм: «32525443 22.28.06 10 Февраль», «32592082 22.34.40 16 Февраль», «32761324 ДД.ММ.ГГГГ 04 Март», «32761343 ДД.ММ.ГГГГ 04 Март», как «М» в установленном тексте спорных фонограмм: «32525474 22.35.12 10 Февраль», «32526022 00.09.57 11 Февраль», «32526043 00.17.32 11 Февраль», «32588974 16.55.55 16 Февраль», «32590227 ДД.ММ.ГГГГ 16 Февраль», «32856944 18.18.02 14 Март», «32857019 18.24.28 14 Март» на диске DVD-R «29/280с», принадлежит Маркелову А.В., образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т.12 л.д.160-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М1» в установленном тексте спорных фонограмм: «32548606 22.57.32 12 Февраль.wav», «32525512 22.39.51 10 Февраль.wav» на диске DVD-R «29/280с», принадлежит СДА, образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т.13 л.д.12-23)

                                                                    - протоколом осмотра и прослушивания, представленных из УУР ГУ МВД России по краю аудиофайлов на материальном носителе информации DVD-R рег.№с, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров 89617432087, 89617393959, 89607655213, 89832919485, находящихся в пользовании Маркелова А.В. В ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что в них содержатся разговоры Маркелова А.В. о совершении преступлений, связанных с хищением, повреждением, вымогательством чужого имущества, подготовке к совершению преступлений: о приобретении двух бит, оружия. Кроме того, при прослушивании данных разговоров непосредственно подтверждается факт совершения преступления: повреждения автомобиля СНО ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.15-36);

    - протоколом осмотра информации о соединениях абонентского номера № (находившегося в пользовании СДА), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 до 22:43 имеется 5 соединений с абонентским номером 89617432087 (находившимся в пользовании Маркелова А.В.) продолжительностями 118, 346, 2, 49 и 16 секунд, соответственно, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.26 л.д.5, 6-8,9);

- вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению КРА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (т.68 л.д.96-99).

5,6,7. Вина подсудимого Маркелова А.В. в совершении вымогательства огнестрельного оружия у ЗСВ, в незаконном обороте оружия, в разбойном нападении на ЛАА подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ЗСВ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, который будучи допрошенным в качестве потерпевшего полностью подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, из которых следует, что в ноябре 2012 года в районе <адрес> Маркелов А.В. передал ему «обрез» ружья для использования его при совершении преступлений. В начале февраля 2013 года он передал «обрез» на хранение своему знакомому ЛАА ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, Маркелов А.В. вызвал его на <адрес>, где его автомобилю преградил дорогу автомобиль «ВАЗ»-2109 и автомобиль Маркелова «Хайлендер», из которых стали выходить Маркелов и еще четверо парней. Он испугался и убежал. На следующий день Маркелов А.В. приехал домой к ЛВА по прозвищу «Хохол» на <адрес>12 <адрес>, где сказал ему ехать с ним, он согласился, прошел с Маркеловым в автомобиль «Хайлендер», сел на заднее сиденье. ЛВА, который пошел с ним, посадили в автомобиль «ВАЗ-2109». В это время с обеих сторон на заднее сиденье одновременно сели два незнакомых ему мужчины, взяли его за руки, зафиксировали так, чтобы он не мог ими двигать. Маркелов сел за руль, и привез его в лес в <адрес>. Сидевший справа от него мужчина ударил его кулаком в глаз, а сидевший слева - в бок надавливал ему пистолетом, похожим на пистолет Макарова. От ударов он наклонился вперед, его начали бить кулаками по голове. Маркелов ударил его током электрошокера, который был у него в руках. Затем он оказался на улице, где к нему подошли двое мужчин, которые ехали за ними на «ВАЗ-2109». Он успел увидеть две биты, одна была в руках у Маркелова. Его стали избивать руками, ногами и битами по различным частям тела. В ходе избиения Маркелов и другие мужчины спрашивали его, где находится «обрез» ружья, который Маркелов ему передал ранее. Он объяснил Маркелову, что «обрез» находится у ЛАА, сообщил его адрес. Маркелов битой ударил его по ногам и по голове, после чего он уже плохо помнит, сколько и куда наносилось ему ударов, на некоторое время он потерял сознание. Очнулся он в автомобиле «ВАЗ-2109», когда его с ЛВА везли домой. После этого он обратился за медицинской помощью в ГБ № по паспорту ЛВА (т.5 л.д.141, т.15 л.д. 4-18, 34-35, 44-61, 76-78, 94-101).

Приведенные показания ЗСВ подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он указал место около <адрес>, где Маркелов А.В. передал ему «обрез» ружья, и место совершения в отношении него вымогательства «обреза» ружья в лесном массиве в районе улиц Дружбы и Энергетиков пгт. <адрес> (т. 15 л.д. 104-118).

- показаниями потерпевшего ЛАА от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в феврале 2013 года, он со знакомым по имени Руслан, ехали на автомобиле «ВАЗ»-2107, с <адрес> в район магазина «Агропром». На <адрес> к ним в автомобиль сел его малознакомый по прозвищу «Болото», который попросил подвезти его до «Агропрома». Доехав до «Агропрома», он и Руслан попросили «Болото» подождать их в автомобиле, а когда вернулись, «Болото» в автомобиле не было. На полу автомобиля сзади он увидел сверток из покрывала, в котором лежал «обрез» ружья 12 или 16 калибра, который оставил «Болото», и который был разобран на 2 части: часть со стволом и часть с прикладом. Приклад был деревянный коричневого цвета. Были ли в свертке патроны, он не видел. Он отнес сверток с «обрезом» домой, номера телефона «Болото» он не записал, поэтому не мог тому позвонить. Он решил убрать «обрез» из дома и через 1-2 дня передал «обрез» ружья ХДВ для временного хранения, который отвез «обрез» к себе домой на <адрес>. Примерно через 6-7 дней ему на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина и сказал вернуть то, что оставили в автомобиле. При этом мужчина угрожал, что если он не отдаст, то его найдут и начнутся проблемы. Он согласился отдать «обрез», желая избавиться от проблем и «обреза», мужчина назначил встречу около ПТУ в районе <адрес> он подъехал, к нему из автомобиля «джип» черного цвета подошел мужчина (установленный в ходе следствия Маркелов), который сказал, чтобы он вернул «обрез». Он ответил, что за «обрезом» надо ехать на <адрес> (Маркелов) сказал сесть в «джип». Со слов мужчины он понял, что «обрез» его, и что за этот «обрез» «Болото» был избит. Он сел в автомобиль мужчины, в котором на тот момент никого не было, и они поехали в сторону <адрес> показывал дорогу. По дороге Маркелов позвонил по телефону, и когда они приехали на <адрес>, туда же подъехал еще один автомобиль «ВАЗ»-2109. Он ушел к ХДВ за «обрезом», а когда вернулся, на улице стояли еще двое незнакомых мужчин, один из которых (установленный в ходе следствия АРС) забрал у него сверток с «обрезом», а второй (установленный в ходе следствия как СДА) схватил его за куртку и затащил в «джип», где посадили его на заднее сиденье и сели с двух сторон от него, так что он оказался посредине. В «джипе» у сидевшего слева от него мужчины (АРС) он увидел пистолет, мужчина передернул затвор, справа от него раздался такой же звук передернутого затвора. Он очень испугался за свою жизнь, поняв, что это может быть боевое оружие, и его убьют. Сидевший на переднем сиденье мужчина (Маркелов) сказал, чтобы он «не дергался», и стали обыскивать карманы его одежды, при этом кулаками нанесли ему по одному удару в голову. Обыскав его карманы, мужчины забрали у него 3000 рублей и телефон сотовой связи «Самсунг Галакси» белого цвета стоимостью 4000 рублей. После этого его отпустили. Он ушел домой к ХДВ, которому не сказал, что у него забрали имущество (т.5 л.д.201-203);

- при проверке показаний потерпевшего ЛАА на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на <адрес>, пояснив что в феврале 2013 года незнакомый мужчина на автомобиле «джип» привез его к указанному дому, где он отдал «обрез» ружья, и после чего двое других мужчин, приехавших на автомобиле «ВАЗ»-2109, насильно посадили его на заднее сиденье автомобиля «джип», где угрожая пистолетом и нанося ему удары, похитили из карманов одежды 3000 рублей и мобильный телефон «Самсунг Галакси» стоимостью 4000 рублей (т.5 л.д.204-206).

- показаниями АРС, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2013 года по предложению ЧВГ, с которым он ранее отбывал наказание, он встретился с Маркеловым А.В., с которым также ранее отбывал наказание. На этой встрече присутствовали ГСИ, которого он ранее длительное время использовал в качестве таксиста, и знакомый ЧВГ и Маркелова А.В. - СДА Маркелов А.В. предложил им заработать деньги, находя алкоголиков с квартирами, заставлять их продавать квартиры, а заработанные деньги вложить в завод, после чего заниматься легальным бизнесом, оставил им свой номер телефона. Через некоторое время Маркелов позвонил ЧВГ и сказал купить 2 биты. В ТЦ «Красноярье» он приобрел 2 биты, после чего он, ЧВГ и СДА на автомобиле «ВАЗ»-2109 под управлением ГСИ, приехали на встречу с Маркеловым А.В. около автовокзала на «Взлетке», куда тот приехал на автомобиле «Хайлендер». Маркелов сообщил им, что один сутенер по прозвищу «Болото» (ЗСВ) забрал его «обрез» ружья и продал его за наркотики, в связи с чем сказал ему, ЧВГ, СДА и ГСИ поймать сутенера, бить и пытать его, для того чтобы выяснить, где находится «обрез». Затем Маркелов вызвал девушек, занимающихся проституцией, с которыми на автомобиле приехал ранее незнакомый ему ЗСВ Маркелов «Хайлендером» преградил автомобилю ЗСВ С.В. дорогу, но тот выбежал из машины и убежал, они не смогли его догнать. На следующий день утром Маркелов узнал, где находится ЗСВ, собрал всех и они в том же составе по его указанию приехали к дому на <адрес>, где нашли ЗСВ в квартире у мужчины по прозвищу «Хохол», посадили ЗСВ на заднее сиденье в автомобиль «Хайлендер», он со СДА сели по бокам от ЗСВ, после чего вывезли его в лес за <адрес>, куда также за ними проследовали ГСИ и ЧВГ на автомобиле «ВАЗ»-2109 под управлением ГСИ. Приехав на место, Маркелов битой нанес два удара ЗСВ по голове, после чего его стали избивать он, ЧВГ, ГСИ и СДА, чтобы тот сказал, где находится «обрез». ЗСВ сказал, что «обрез» находится у его знакомого, назвал адрес. Через день он, ЧВГ, СДА, ГСИ и Маркелов на двух машинах: «Хайлендер» и «ВАЗ»-2109 ГСИ поехали по указанному ЗСВ адресу. СДА под предлогом покупки наркотика встретился с мужчиной, у которого находился «обрез», а он подошел к мужчине, ударил его и затащил в «Хайлендер», где забрал у мужчины мобильный телефон «Samsung Galaxy» и три тысячи рублей. Маркелов объяснил мужчине, что надо отдать «обрез», иначе его изобьют, после чего мужчина отдал «обрез». После этого, для совершении разбоя на <адрес>, Маркелов брал с собой «обрез». Он (АРС) этот «обрез» также брал в руки, но не стрелял из него, однако в феврале 2013 года Маркелов говорил, что «обрез» исправный и стреляет, и это слышали КРА, СДА, ЧВГ (т. 23 л.д. 79-82, 83-88, 188-192, 193-194).

Приведенные показания АРС подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, указав, что пытались в указанном составе лиц поймать ЗСВ в районе <адрес>, но тот скрылся, после чего показал <адрес>, где Маркелов, он, СДА, ЧВГ, ГСИ забрали ЗСВ с ЛВА, и участок местности, куда привезли ЗСВ и ЛВА, где избили ЗСВ, требуя отдать «обрез» ружья, уточнив, что также он и Маркелов наносили ЗСВ удары в автомобиле, в том числе электрошокером (т. 24 л.д. 111-118), в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ показал, что в феврале 2013 года он, Маркелов, СДА, ЧВГ и ГСИ, встретились с мужчиной, у которого забрали «обрез» ружья, после чего посадили мужчину в автомобиль Маркелова, где угрожая тому пистолетом и применяя насилие, забрали мобильный телефон и деньги (т.24 л.д.71-84), а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с ГСИ, указав, что ГСИ принимал участие в избиении ЗСВ, нанеся ему удары битой по телу не менее двух раз (т. 18 л.д. 121-122);

При предъявлении лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый АРС опознал ЛАА как мужчину, у которого в феврале 2013 года он забрал «обрез» ружья, а также похитил у него имущество (т.5 л.д.208-209);

- показаниями СДА, данными в судебном заседании, приведенными выше, и который по данному эпизоду пояснил, что Маркелов позвонил ему и сказал, что ему необходимо поговорить с одним человеком, который вооружен и опасен, и что ему необходима поддержка. Как впоследствии ему стало известно этим человеком был ЗСВ. Вместе с Маркеловым, АРС по прозвищу «Таджик» и ГСИ собрались в районе "Взлетки", где Маркелов изложил им свой план, согласно которому ему (СДА) необходимо будет вызвать проституток, которых "держала" сожительница ЗСВ по имени Катя, и когда девушек привезут, то в автомобиле будет находиться ЗСВ, которому на машине необходимо перекрыть дорогу, а АРС должен был вытащить из приехавшей машины ЗСВ. Он позвонил Кате, заказал девушек, а когда они приехали, то им был перекрыт выезд из двора, в котором они находились, ЗСВ увидел, что происходит, выскочил из автомобиля и стал убегать. За ним побежал АРС, но не догнал его. Маркелов подошел к машине, на которой приехал ЗСВ, за ее рулем сидела Катя, он разбил стекло машины и вытащил Катю из-за руля, сказал ей, чтобы она звонила ЗСВ и сказала, чтобы он приехал к ним, что она и сделала, но ЗСВ не приехал, и тогда Маркелов отпустил Катю. На другой день они снова встретились с Маркеловым, приехали на <адрес>, куда по звонку Маркелова также приехали АРС с ГСИ на машине последнего, Маркелов сообщил им, что ЗСВ находится в квартире у ЛВА, к которому они зашли, но в квартире была супруга и ребенок ЛВА и последний попросил выйти из квартиры, и что ЗСВ тоже выйдет. Когда ЗСВ вышел, то сел в автомобиль Маркелова на заднее сиденье, а он и АРС сели с обеих сторон от него, после чего поведение Маркелова резко изменилось, он ударил ЗСВ током электрошокера, руками, стал спрашивать его про "обрез". АРС при этом также наносил удары ЗСВ в машине, также у них был пистолет. Затем на двух машинах они поехали в лесополосу у <адрес>. ЛВА при этом посадили в машину ГСИ. В лесу Маркелов стал избивать ЗСВ, требуя сказать, где находится "обрез", скомандовал всем присутствующим также бить ЗСВ, что все, и сделали, нанесли ЗСВ удары руками, ногами и битами по телу. ЗСВ сообщил, что "обрез" находится у ЛАА на <адрес>, после чего его вместе с ЛВА увезли обратно на машине ГСИ. На другой день они вместе с Маркеловым и АРС забрали у ЛАА "обрез", а также принадлежащие последнему телефон и деньги. Маркелова охарактеризовал как хитрого, целеустремленного, нетерпимого к возражениям ему, стремящегося к лидерству, подчинению других людей себе, их подавлению. Маркелов после совершения ими преступлений занимался распределением имущества, добытого в результате преступлений;

- показаниями СДА от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе проверки показаний на месте, в которых он показал, что они в указанном в вышеприведенных показаниях составе в районе «Взлетки» пытались поймать ЗСВ, но тот скрылся, после чего показал <адрес>, где Маркелов, он, АРС, ЧВГ, ГСИ забрали ЗСВ и ЛВА, и участок местности, куда привезли ЗСВ и ЛВА, где Маркелов сначала долго избивал ЗСВ, требуя отдать «обрез» ружья, после чего всем сказал бить ЗСВ, что они и сделали, уточнив, что также он и Маркелов наносили ЗСВ удары в автомобиле, Маркелов наносил ЗСВ удары тока электрошокера. ЗСВ во время избиения сообщил Маркелову о том, что «обрез» находится у человека на <адрес>, и который они впоследствии забрали.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с ГСИ СДА указал, что ГСИ принимал участие в избиении ЗСВ, нанеся ему два-три удара (т.15, л.д. 246-247);

- показаниями свидетеля ЛВА от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в колонии у него было прозвище «Хохол». Зимой 2013 года к нему домой на <адрес> приехал ЗСВ и сообщил, что его ищет Маркелов из-за оружия. Через час, примерно в 13-14 часов к нему пришел Маркелов, СДА, и мужчины по прозвищу «Таджик» и «Чупа». У Маркелова в руках был электрошокер и он сказал, что ему нужен ЗСВ. После этого он и ЗСВ вышли на улицу. ЗСВ посадили в автомобиль Маркелова «джип», его - в «ВАЗ-2109», которым управлял мужчина по имени Самир, и увезли за <адрес>, где остановились в лесном массиве. На улицу вышли Маркелов, «Таджик», который взял биту, СДА, в руках у которого был пистолет, и Самир. ЗСВ вывели на улицу, Маркелов что-то сказал ЗСВ и несколько раз ударил его кулаком по лицу, после чего сказал «Таджику», СДА и Самиру бить ЗСВ, а если он побежит - стрелять, что те и сделали. ЗСВ около 20 минут наносили удары битой, руками и ногами по различным частям тела, а потом отвели в автомобиль «ВАЗ-2109». После этого их отвезли к нему домой, вечером он вызвал «скорую помощь» и ЗСВ увезли в ГБ №, где последний представился его именем. После приема врача ЗСВ уехал из больницы домой. После избиения у ЗСВ была разбита голова, лицо в кровоподтеках, на одной из ног было подозрение на перелом (т. 5 л.д. 148-153, 154-158).

Приведенные показания свидетель ЛВА подтвердил в ходе очной ставки с Маркеловым, указав, что ЗСВ прятался у него дома от Маркелова в течении 3-4 часов по причине того, что Маркелов желал его избить за какое-то оружие, после чего у него дома появился Маркелов со СДА, «Таджиком» (АРС), и еще двумя незнакомыми ему людьми, один из которых был по прозвищу «Чупа» (ЧВГ), которые увезли Заболтных на «джипе», а его во втором автомобиле «ВАЗ»-2109 в лесной массив за <адрес> края, где сначала Маркелов, а потом и все остальные избили ЗСВ, при этом «Чупа» ему пояснил, что избили ЗСВ за то, что он продал или «проколол» оружие. Маркелов же не подтвердил показания ЛВА, указав на то, что впервые слышит об этом, находится в неприязненных с ЛВА отношениях (т.5 л.д.162-171);

При предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ЛАА опознал Маркелова А.В. как мужчину, которому в феврале 2013 года он передал «обрез» ружья (т.5 л.д.211-212).

    - показаниями свидетеля ХДВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 218-219), данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ЛАА передавал ему на хранение «обрез» ружья в разобранном виде. Со слов ЛАА он нашел «обрез» в автомобиле, когда с кем то ездил, и забрал его себе. Через 5-6 дней ЛАА позвонил ему и сказал, чтобы он вынес ему «обрез», и когда ЛАА приехал к нему он вынес «обрез» ему во двор своего частного дома, тот был обеспокоен, нервничал, ушел, вернулся через 10 минут, затем в окно постучали, он вышел и увидел четверых незнакомых ему людей, которые сказали позвать им ЛАА, после чего ЛАА снова ушел, вернулся минут через 15, нервничал, на его вопросы относительно того, что произошло не отвечал;

    - показаниями свидетеля СЕМ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-22 часа она и ЗСВ на автомобиле «Ниссан АД», привезли на <адрес> ее знакомых Евашкевич и Егорову. Когда они приехали на место и остановились, ЗСВ быстро выбежал из автомобиля и убежал, она увидела, что сзади подъехал Маркелов на своем автомобиле – «джип» и перегородил выезд их автомобилю. Убегающего ЗСВ преследовали не менее четырех человек, среди которых был и Маркелов. Не догнав ЗСВ, Маркелов вернулся, находился в возбужденном агрессивном состоянии, разбил переднее боковое стекло автомобиля, в котором они закрылись, вытащил ее на улицу, спрашивал куда убежал ЗСВ. К Маркелову вернулись те, кто бежал за ЗСВ, сообщили, что не догнали его, тогда он стал с ее мобильного телефона звонить ЗСВ, предлагал встретиться (т. 5, л.д. 142-143).

    В ходе предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ, свидетель СЕН опознала АРС как мужчину, который в феврале 2013 года по <адрес> бежал за ЗСВ (т.5, л.д.144-145);

- вышеприведенными исследованными в суде показаниями ТЮА и НАА (т.5 л.д.172-173,174-175);

- показаниями свидетеля НАБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.181-182) данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что он являлся начальником отделения уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> было совершено разбойное нападение на работников ателье «Зима» по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено, что преступление совершено группой из шести человек, были установлены их личности. После этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые лица были задержаны, а именно: ААЕ, АРС, БЯВ, ГСИ, Маркелов А.В., ХВС, и доставлены в дежурную часть отдела полиции №. При задержании был произведен осмотр одежды подозреваемых с целью обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела, в результате которого у АРС обнаружены и изъяты: пневматический пистолет Т12054230 и мобильный телефон «Нокиа 1112»; у Маркелова – мобильный телефон «Нокиа Е72» и водительское удостоверение Маркелова; у ААЕ – мобильный телефон «МегаФон»; у ГСИ – водительское удостоверение. Кроме того у кого-то из задержанных им были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа С500», мобильный телефон «Нокиа 5228»;

- показаниями свидетеля ПАС от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является врачом травматологом-ортопедом операционного блока ККГБУЗ «Красноярской межрайонной клинической больницы №» ДД.ММ.ГГГГ к ним в приемный покой поступил ЛВА, у которого при первичном осмотре был установлен следующий диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, параорбитальная гематома справа (т.е. под правым глазом), в ходе рентгенологического исследования установлен закрытый перелом средней трети обеих костей левой голени. Предъявлялся ли ЛВА документ, удостоверяющий личность, при поступлении, не знает. В журнале регистрации поступивших в приемный покой граждан данные ЛВА записаны с его слов. ЛВА в приемный покой привезла бригада скорой помощи. После осмотра ЛВА был направлен в БСМП, так как ему была необходима госпитализация (т.5. л.д. 189-190);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля бывшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> КИМ, согласно которым им поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует хорошо сплоченная организованная преступная группа во главе с неким Маркеловым. Была информация о его фамилии, автомобиле и круге общения, его взяли в разработку и по прошествии определенного времени установили лиц, которые входили в преступную группу, в которую входили АРС, ААЕ, и еще несколько человек фамилии которых не помнит. В ходе разработки вели данную преступную группу на протяжении порядка 4-5 месяцев, так как они вели себя очень осторожно, и их не удавалось взять при совершении преступлений либо непосредственно после совершения. Телефоны Маркелова прослушивались, и в результате был установлен как круг соучастников преступлений, так и круг потерпевших. После нападения группы Маркелова на ателье "Зима" уже четко было известно, кто совершил данное преступление, как распределялись роли в преступной группе, и где должны были реализовываться похищенные вещи и поэтому удалось оперативно провести задержание всех участников преступления.

Ранее Маркелов был членом другой группы, где он являлся лидером, участником которой также был ЗСВ, но в данной группе произошел раскол и конфликт Маркелова с ЗСВ, который за это впоследствии был сломлен Маркеловым. У ЗСВ при этом остался «обрез», который Маркелов передал ЗСВ на хранение, а потом решил вернуть его себе, в связи с чем члены новой группы Маркелова в <адрес> избили ЗСВ, заставили его сказать, где оружие. ЗСВ сказал, что он продал его наркоторговцам с <адрес> в частном секторе. После чего Маркелов и участники его группы приехали туда и забрали оружие, деньги. Данный «обрез» был обнаружен им на месте задержания Маркелова в районе <адрес> при осмотре места происшествия после совершения преступления в отношении ООО «Зима».

Допрошенный в судебном заседании осужденный ГСИ суду показал, что не был очевидцем преступления в отношении ЗСВ, занимаясь частным извозом, часто за денежное вознаграждение на своем автомобиле ВАЗ-2109 возил АРС как одного, так и с компаниями.

Кроме того вина Маркелова А.В. в совершении преступления в отношении ЛАА подтверждается:

- показаниями свидетеля Евдокимовой (Маколкиной) В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.221) данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель в целом подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что в конце февраля - начале марта 2013 года у АРС приобрела сенсорный сотовый телефон «Samsung», в корпусе белого цвета. Данный телефон подарила своему супругу, а затем телефон у мужа изъяли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ММП от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что зимой 2013 года супруга подарила ему сенсорный сотовый телефон «Samsung»-WAVE Y GT-S5380D IMEI 358856/04/652239/0, в корпусе белого цвета, без упаковочной коробки, зарядного устройства, аксессуаров. Откуда этот телефон у супруги не спрашивал, стал пользоваться телефоном в тот же день, вставив в него SIM-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на него (т.5 л.д.222).

5,6,7 Приведенные показания потерпевших ЗСВ, ЛАА и свидетелей, а также вина Маркелова А.В. в совершении данных преступлений полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В., АРС, СДА и ГСИ совершили вымогательство огнестрельного оружия у ЗСВ (т.2 л.д.152);

- данными, указанными в протоколе явки с повинной ЗСВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он добровольно сообщил о том, что в декабре 2012 года Маркелов передал ему на хранение «обрез» ружья, который он впоследствии передал своему знакомому ЛАА (т. 15, л.д. 120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет №Т12054230 является пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР654К калибра 4,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов сферическими пулями калибра 4,5 мм (т. 10, л.д. 29-31);

- картой вызова скорой медицинской помощи № КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>12, к ЛВА выезжала бригада, которой он был доставлен в МЗККГБУЗ «Красноярской межрайонной клинической больницы №», после первичного осмотра направлен в БСМП. ЛВА поставлен первичный диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом, параорбитальная гематома справа, закрытый перелом средней трети обеих костей левой голени. Во время движения из ГБ № в БСМП ЛВА вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении (т. 5, л.д. 193-194);

- данными, указанными в ответе на запрос из МЗККГБУЗ «Красноярской межрайонной клинической больницы №» согласно которым в журнале учета приема больных и отказов от госпитализации №, имеется запись № о поступлении ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен бригадой скорой помощи в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ему был поставлен диагноз: СГМ?, ЗЧМТ? Параорбитальная гематома справа, закрытый перелом средней трети обеих костей левой голени (т. 5, л.д. 188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля НАБ изъяты: пневматический пистолет модели МР654К номер Т12054230, мобильный телефон «Нокиа 1112», мобильный телефон «Нокиа Е72», мобильный телефон «МегаФон» в чехле из кожи черного цвета, мобильный телефон «Нокиа С500», мобильный телефон «Нокиа 5228», а также протоколами осмотров данных предметов. Пистолет Т12054230, газовый баллон, 10 сферических пуль калибром 4,5 мм, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.16, 17-20, 21, 40-49);

- вышеприведенными и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят «обрез» ружья № А, патрон (т.9 л.д.33-53); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении названного «обреза» ружья и патронов к нему (т.9 л.д.81-85); протоколом предъявления ЗСВ «обреза» для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.36-37); протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре использовавшегося Маркеловым А.В. автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» обнаружен электрошокер (т.9 л.д.104-108) и протоколом осмотра данного электрошокера (т.9 л.д.115-118);

- вышеприведенными и исследованными в ходе рассмотрения дела: постановлением судьи <адрес> Захарова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.45,101, т.61 л.д.2); постановлениями о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены результаты ОРМ «ПТП» абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.2-3, 39-40, 97-98) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о представлении данных результатов ОРД следователю (т.11 л.д.4-5, 41-42, 99-100); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых исследовались голос и речь на дисках DVD-R «29/136с» и «29/280с», принадлежащие Маркелову А.В. (т.12 л.д.115-141, 160-204); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых исследовались голос и речь на дисках DVD-R «29/101с» и «29/280с», принадлежащие СДА (т.12 л.д.227-241, т.13 л.д.12-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М1» в установленном тексте спорных фонограмм: «32579807 16.48.07 15 Февраль», «32631490 16.41.58 20 Февраль», «32642568 16.19.26 21 Февраль», «32642833 16.34.19 21 Февраль», «32761783 18.38.41 04 Март», «33007410 15.26.02 27 Март» на диске DVD-R «29/101с», принадлежит АРС, образцы речи которого представлены на диске № (т.11 л.д.179-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М2» в установленном тексте спорных фонограмм: «32636096 00.12.59 21 Февраль», «32996573 19.27.08 26 Март» на диске DVD-R «29/101с», принадлежит КРА, образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т.12 л.д.83-93);

    - а также вышеназванными протоколами осмотра и прослушивания аудиофайлов на дисках DVD-R рег.№с, DVD-R рег.№с, DVD-R рег.№с содержащих телефонные переговоры Маркелова А.В., из содержания которых установлено, что в них содержатся разговоры Маркелова А.В. со СДА, КРА, а также с АРС, в которых речь идет о совершении указанными лицами преступлений, связанных с хищением, повреждением, вымогательством чужого имущества, о подготовке к совершению преступлений: о приобретении двух бит, оружия. Кроме того, при прослушивании данных разговоров непосредственно подтверждаются факт совершения преступления, в отношении ЗСВ (т.11 л.д.15-36, 55-94);

- заявлением ЛАА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в феврале 2013 года под угрозой пистолета, применяя к нему насилие, похитили его имущество на сумму 7000 рублей около <адрес> (т.5, л.д.199);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ЛАА опознал «обрез» ружья на фото №, который у него забрали в феврале 2013 года, и который был изъят на месте задержания Маркелова А.В. (т.5 л.д.213-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ММП изъят мобильный телефон «Самсунг GT S5380D», ранее похищенный у потерпевшего ЛАА (т.5 л.д.224-227);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ММП названного телефона, которым описан телефон установлены его модель, номер и IMEI, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.228-230, 231)

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым СДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ - вымогательстве огнестрельного оружия с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗСВ (т. 61, л.д. 126-133);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ - вымогательстве огнестрельного оружия с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗСВ (т. 64, л.д. 62-89);

                                                                    - вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении обвиняемого ЧВГ по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ - вымогательстве огнестрельного оружия с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗСВ, прекращено в связи со смертью (т.74 л.д.1-31).

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГСИ признан виновным по п.«а» ч.4 ст.226 УК РФ – вымогательстве огнестрельного оружия с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗСВ(т.74 л.д.31-101).

8. Вина Маркелова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевших КСА, КЕА, НВА и КАВ подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями АРС, а также показаниями АРС по данному эпизоду, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в середине февраля 2013 года они встретились в мкр. Солнечный, куда он приехал с ГСИ на автомобиле последнего «ВАЗ»-2109, Маркелов приехал на автомобиле «Тойота Хайлендер», а ЧВГ и СДА приехали на автомобиле «Волга» под управлением КРА. Когда Маркелов А.В. спросил у них кого можно ограбить, он рассказал Маркелову А.В., что знает употребляющую героин ПАВ, и которая знает сбытчика наркотиков, которого можно ограбить. По указанию Маркелова он позвонил ПАВ и договорился о приобретении для него наркотиков, чтобы у них была возможность войти в квартиру наркоторговца, сказал всем, что когда ПАВ откроют двери, они должны ворваться в квартиру, и забрать там героин и деньги. Далее по указанию Маркелова он и ГСИ поехали за ПАВ, забрали ее, и привезли на <адрес> к АЗС, где находились Маркелов, ЧВГ, СДА и КРА. Маркелов сел в автомобиль «ВАЗ»-2109, где находились он, ГСИ, ЧВГ и ПАВ и, угрожая ПАВ, которая не хотела участвовать в преступлении, настоял на том, чтобы она показала адрес наркоторговца и договорилась чтобы ей открыли дверь. Далее они на двух автомобилях поехали по адресу, указанному ПАВ на <адрес>«А» <адрес>, свой автомобиль «Тойота Хайландер» Маркелов оставил в районе АЗС. Они приехали к указанному адресу, где из машины ГСИ ЧВГ и ГСИ взяли 2 бейсбольные биты. Также он видел, что Маркелов взял и поместил себе под куртку «обрез», который они забрали у ЗСВ и который Маркелов после этого постоянно возил у себя в машине. Затем они зашли в подъезд, где ПАВ позвонила в дверь <адрес>, расположенной на первом этаже. Когда дверь открыли, он зашел в квартиру первым и сразу ударил одного мужчину ногой в живот, тот упал, в коридоре второго мужчину ударил несколько раз кулаками по лицу, закричал: «Работает ФСБ, лежать!» После этого в квартиру зашли СДА, ГСИ, ЧВГ, прошли по разным комнатам. Он зашел в зал, где двое мужчин лежали на полу. В этой же комнате был ЧВГ, и кто-то из лежащих на полу мужчин ответил на вопрос ЧВГ, что деньги находятся под диваном. ЧВГ из-под дивана достал пакет с героином, а он нашел под диваном деньги. С кресла он также взял кейс, в котором был пневматический пистолет и пули к нему. В другой комнате у женщины он забрал серебряное кольцо. Выходя из квартиры увидел, как ГСИ в коридоре с вешалки забрал мужскую куртку. После все выбежали из квартиры. Он, ГСИ и ПАВ сели в автомобиль «ВАЗ»-2109. Маркелов сел в автомобиль «Волга». После этого они поехали на пустырь в мкр. Северный, где он увидел у ЧВГ примерно 5 сотовых телефонов разных марок и моделей, среди них были два телефона «Нокиа». Один из телефонов забрал Маркелов, другие остались у ЧВГ. Деньги, которые он похитил из квартиры, забрал Маркелов и разделил их, дал примерно по 2 тысячи каждому. Кейс с пистолетом он оставил себе. Куртку, которую из квартиры забрал ГСИ, сначала взял ЧВГ, а затем он забрал эту куртку себе. Когда они ворвались в квартиру у ЧВГ и ГСИ в руках были биты (т.23 л.д.53-58, 73-76, 79-82, 136-154).

Приведенные показания АРС подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал <адрес> и <адрес> которую ворвались для совершения преступления (т. 24, л.д. 199-206);

- вышеприведенными показаниями СДА в судебном заседании, который по данному эпизоду также пояснил, что в феврале 2013 года к нему приехал Маркелов, в его присутствии Маркелов позвонил АРС, у которого спросил, есть ли предложения, как получить преступным путем деньги и имущество, на что АРС рассказал Маркелову, что знает девушку по имени Елена (ПАВ), которая может зайти в квартиру, где продают героин, и там можно найти деньги. Маркелов велел АРС найти ПАВ и приехать к ним, тот приехал вместе с ГСИ. Сами они поехали на АЗС на ул.9 Мая. Также он сказал привлечь к этому делу ЧВГ и КРА. АРС и ЧВГ на автомобиле «ВАЗ-2109» по управлением ГСИ по указанию Маркелова привезли ПАВ, которая отказывалась участвовать в совершении преступления, но Маркелов, сев к ней в машину, убедил ее сделать так, как хочет он, а именно позвонить и сказать, что она желает приобрести наркотики, чтобы ей открыли двери квартиры, что она и сделала, ей назначили встречу на <адрес> с Маркеловым пересели в автомобиль «Волга» под управлением КРА, при этом Маркелов переложил из своего автомобиля в автомобиль КРА «обрез» ружья, который находился свертке. После чего они проследовали на <адрес>«А» <адрес>, по дороге Маркелов говорил КРА, что они нападут на наркоторговцев и предложил КРА взять "обрез". АРС, ЧВГ и ГСИ на автомобиле последнего заехали во двор, а они не стали заезжать во двор, все втроем пошли во двор пешком. При этом, КРА или сам Маркелов взяли с собою "обрез". Также он видел, что у кого то двоих из тройки АРС-ЧВГ-ГСИ в руках были бейсбольные биты, и те первые с ПАВ вошли в подъезд. Когда он зашел в подъезд, дверь квартиры уже была открыта, ПАВ стояла у дверей, АРС, ЧВГ и ГСИ находились в квартире, он также зашел в квартиру, где на входе на полу сидел человек, еще несколько человека лежали на полу, по квартире перемещались АРС, ЧВГ и ГСИ, которые уже нашли наркотики и деньги в квартире. Также он слышал характерные для ударов по телу людей шлепки. Маркелов при этом остался у двери с ПАВ. Забрав похищенное они уехали на пустырь, где все похищенное передали Маркелову, который разделил деньги, куртку, телефоны и героин позволил оставить им, так как все считали его лидером группы. Данное преступление спланировал Маркелов, который распределил роли, руководил его участниками, разделил похищенное имущество.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ СДА подтвердил ранее данные им показания, указав <адрес>, на которую было совершено нападение (т. 16, л.д. 7-23), а также в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с КРА, где уточнил, что Маркелов перед тем, как поехать на <адрес>, достал из своего автомобиля сверток с «обрезом», который переложил в машину КРА, по дороге на <адрес>, в автомобиле «Волга» Маркелов А.В., используя жаргонные выражения, сказал КРА, что они едут забрать у торговцев деньги и наркотики, предложил КРА взять с собою «обрез», приехав на место он (СДА) вышел из машины первым, во время нападения на квартиру «обрез» он не видел, увидел его лишь после нападения, когда Маркелов переложил «обрез» снова в свой автомобиль (т. 15, л.д. 234-241);

- показаниями потерпевшего КАВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в арендованной квартире по адресу: <адрес>«а»–45 вместе со знакомыми Вячеславом, Екатериной, Максимом и Сергеем. Ему позвонила девушка по имени Елена и сказала, что приедет в гости, и приехала примерно через 20 минут с незнакомым мужчиной. Когда он открыл входную дверь квартиры, забежали 6 мужчин, одетых в камуфляжную форму, в масках, и стали кричать, чтобы все легли на пол. В руках у ворвавшихся в квартиру лиц было оружие - пистолеты. Они все легли на пол, он около входной двери, в метре от него Сергей. Лежа на полу, он слышал, как нападавшие что-то искали. Спустя 10 минут нападавшие ушли, и после произошедшего он узнал от Максима, Екатерины и Вячеслава, что было похищено их имущество: телефоны, денежные средства (т.6 л.д.24-26);

- показаниями потерпевшего КСА от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в середине февраля 2013 года в вечернее время он с двумя мужчинами по имени Вячеслав и Максим и девушкой по имени Катя находились в <адрес>«а» <адрес> у КАВ. Примерно в 20 часов КАВ открыл дверь в квартиру кому то из своих знакомых, после чего в квартиру с криками «Всем на пол, всем лежать» ворвалось пять мужчин, двое из которых были в камуфлированной одежде, у одного из мужчин в руках была бита, у другого - пистолет. Один из мужчин ударил КАВ. Мужчина с битой подбежал к нему и ударил битой по ноге, от чего он испытал физическую боль и упал на пол в коридоре, он испугался за свою жизнь и лежал не двигаясь. Примерно через 5 минут мужчины ушли. После этого он обнаружил, что пропали его пневматический пистолет стоимостью 18000 рублей, который стоял в кейсе в зале за диваном, кожаная куртка стоимостью 25000 рублей, которая висела на вешалке в коридоре с находящимися в ней: мобильным телефоном «Нокиа С2» стоимостью 5000 рублей, мобильным телефоном «Нокиа 8800» стоимостью 30000 рублей, деньгами в сумме 54000 рублей, а также его паспортом, ущерб в сумме 132000 рублей является для него значительным. При просмотре в отделе полиции фотографий, он опознал одного из нападавших – Маркелова А.В., которого видел ранее в СИЗО-1 <адрес>. После того, как нападавшие ушли из квартиры, через несколько минут в квартиру вернулся Маркелов и отдал ему паспорт, который находился в похищенной куртке. Перед нападением на квартиру КАВ звонила девушка, и тот сказал, что она должна приехать (т. 5, л.д. 244-246, 247-250).

В ходе предъявления лица для опознания потерпевший КСА ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ опознал, соответственно, СДА и Маркелова А.В. как мужчин, которые в середине февраля 2013 года совместно с другими мужчинами участвовали в нападении на <адрес> (т. 6, л.д.2-4, 65-66).

- показаниями потерпевшей ТЕА (КЕА) Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что в феврале 2013 года она, НВА, КСА, а также мужчины по имени Максим и КАВ находились в <адрес>«а» <адрес>. КАВ позвонила его знакомая Лена, которая вместе с ними периодически употребляла наркотики, и сказала, что приедет с «Таджиком» за героином. Примерно через 20 минут Лена позвонила по домофону, Алексей впустил ее в подъезд и открыл входную дверь квартиры. Через несколько секунд из прихожей она услышала звуки, похожие на удары, и крик в приказном тоне забежавшего в квартиру мужчины: «Лежать, полиция». К ней в комнату забежал мужчина, одетый в камуфлированный костюм, на ногах были черные «берцы», на голове была маска черного цвета с прорезями для глаз, и крикнул: «Лежать». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она легла на пол. Мужчина осмотрел вещи, что-то искал под кроватью, под матрасом, в ее сумке, спросил: «Где деньги?». Она сказала, что в этой комнате денег нет. Мужчина снял у нее с пальца кольцо и вышел из комнаты. Из соседней комнаты она слышала крики не менее двух разных людей, которые требовали отдать героин и деньги. После того, как все стихло они собрались в кухне и ей рассказали, что кроме мужчины в ее комнате, было еще около пяти человек, которые забрали у всех телефоны, НВА, КАВ и КСА «положили» на пол в коридоре, всех их били. У НВА была гематома под глазом. Максим отдал нападавшим деньги около 40 тысяч рублей и героин. КСА сказал, что у него забрали куртку. Кроме того, нападавшие угрожали НВА, КАВ, КСА и Максиму пистолетом и «обрезом». Из квартиры похитили ее имущество, а именно: серебряное кольцо весом 1 грамм стоимостью 100 рублей; телефон сотовой связи «Samsung» стоимостью 1000 рублей, плеер под флеш-карту «Nixon» с флеш-картой общей стоимостью 1000 рублей (т. 6, л.д. 6-9);

- показаниями потерпевшего НВА от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что в феврале 2013 года в вечернее время он вместе с КЕА, КСА, КАВ и мужчиной по имени Максим находился в квартире по <адрес>24 часов КАВ позвонила Елена сказала, что приедет. Примерно через 40 минут он находился в коридоре либо в кухне, в дверь позвонили. КЕА была в своей комнате. КСА, КАВ и Максим в большой комнате расфасовывали героин. КАВ пошел открывать дверь. В это время он услышал сильный шум около входной двери, крики: «На пол!», потом увидел человека в гражданской одежде в маске с прорезями для глаз и услышал в комнате крики: «Где деньги, где отрава?» На крик: «На пол!», он присел на корточки и уперся локтями в пуфик в коридоре, опустив голову вниз. Примерно через 5-7 минут все ушли. У КЕА забрали телефон сотовой связи «Samsung», у КСА пропала куртка, документы, деньги. До начала нападения в комнате лежало 10 тысяч рублей, после нападения их не стало. КСА, Максим и КАВ сказали, что их забрали с героином. КСА и Максима нападавшие ударили. КАВ сказал, что открыл двери Елене, которая была с «Таджиком». После этого, оттолкнув КАВ, в квартиру «ворвались» люди. Он понял, что мужчины пришли к КСА, КАВ и Максиму за героином и деньгами, вмешиваться не стал, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозу которым он воспринял реально (т. 6, л.д. 29-34);

- показаниями свидетеля ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что она ранее употреблла наркотики и несколько раз приобретала своему знакомому АРС героин, в том числе в квартире, расположенной на первом этаже <адрес> «А» по <адрес>. Примерно 18 - ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонил АРС и попросил помощи в приобретении наркотиков. Она позвонила Алексею, проживающему в указанной квартире, договорилась о приобретении наркотиков. Примерно через 20-30 минут за ней подъехал АРС на автомобиле «ВАЗ-2109», она села на заднее сиденье автомобиля, где находился мужчина, одетый в костюм «защитного» цвета, АРС сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля, за рулем был мужчина азиатской внешности. АРС сказал, что больше не будет совершать краж, а принял решение «наказывать» наркоторговцев. Они приехали в микрорайон Северный, как пояснил АРС, за деньгами для приобретения наркотиков. К их автомобилю подъехал автомобиль «Волга», после чего к ним в автомобиль сел мужчина, который сказал, что она должна все делать так, как он скажет, и если она «провалит» план, то ей конец. Она восприняла угрозы реально, испугалась, поэтому следовала инструкциям этого мужчины, которого также слушались остальные. После этого они приехали к дому № «а» по <адрес>. Она и АРС вышли из автомобиля и направились в квартиру, расположенную на первом этаже, где проживал Алексей. Она постучала в дверь, и когда замок на двери стали открывать, АРС ногой ударил по двери, дверь открылась. АРС вбежал в квартиру, следом вбежали: водитель автомобиля «ВАЗ-2109», мужчина в костюме «защитного» цвета, мужчина высокого роста и среднего телосложения, к которому они позже ездили в квартиру на <адрес>, а также мужчина, к которому они впоследствии ездили на квартиру по <адрес>. В руках у кого-то из мужчин были деревянные биты. Она с мужчиной, который угрожал ей в автомобиле «ВАЗ-2109» осталась в подъезде, он говорил ей о вреде наркотиков. Примерно через 5-7 минут все вышли из квартиры и направились к автомобилям. В автомобиль «ВАЗ-2109» сели она, АРС, водитель, мужчина в форме «защитного» цвета. Все остальные сели в автомобиль «Волга». После этого они поехали на пустырь в микрорайоне «Северный», где все мужчины вышли на улицу, о чем-то разговаривали и передавали друг другу деньги. После этого АРС, мужчина в камуфляже и водитель вернулись в автомобиль «ВАЗ»-2109, и они уехали к дому по <адрес> через 15-20 минут подъехал автомобиль «Волга», в котором находились хозяин квартиры по <адрес>, второй – мужчина, к которому они впоследствии ездили на квартиру по <адрес>. Все, кроме водителя «ВАЗ-2109», употребляли наркотики, которые мужчины забрали при нападении на квартиру по <адрес> через 20 минут она, АРС и хозяин квартиры по <адрес> уехали к последнему домой с водителем на автомобиле «ВАЗ»-2109. Хозяин квартиры и водитель автомобиля «ВАЗ»-2109 стали переносить похищенное имущество из квартиры на <адрес> в квартиру по <адрес>. Среди похищенных предметов она видела куртку. Находясь в квартире, она видела, что в сумке, которую внес водитель, находились пистолеты (т. 6, л.д. 47-51). В судебном заседании свидетель ПЕВ дала в целом аналогичные показания, пояснив, что когда ее запугивали, то демонстрировали ей оружие, описать которое она не может, а также о том, что с нею в подъезде в момент нападения на квартиру остался Маркелов.

В ходе предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ ПЕВ опознала Маркелова А.В. как мужчину, который участвовал в нападении на <адрес>«а» <адрес> совместно с АРС и еще 4-я мужчинами (т. 6, л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля НТА от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 67-69), данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что у нее в квартире по <адрес>58 в <адрес> иногда проживал ее двоюродный брат АРС, и оставлял у нее свои вещи. Примерно в феврале 2013 года у АРС появилась кожаная куртка черного цвета, которая на момент допроса находится в квартире. В судебном заседании пояснила, что данная куртка была изъята при обыске;

- вышеприведенными оглашенными показаниями свидетеля НАБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.181-182), и показаниями свидетеля КИМ, свидетеля ФВГ в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании осужденный КРА суду показал, что в разбойном нападении на <адрес> «а» не участвовал, в день нападения хотел приобрести наркотик героин вместе с ЧВГ и СДА. Он был на своем автомобиле «Волга». Они встретились с АРС, которого привез на ВАЗ-2109 ГСИ, они взяли с собою ЧВГ и уехали за наркотиками, взяв и их деньги. Через некоторое время они привезли ПАВ, потом они уехали. Позже подъехал ранее незнакомый ему Маркелов А.В., СДА их тут же познакомил. Маркелов сел к нему в машину и попросил проехать туда, куда поехали АРС с ГСИ, ЧВГ и ПАВ, так как он хотел поймать АРС, который поехал за наркотиками и которому Маркелов запрещал их употреблять. По прибытии на <адрес> он припарковался с внешней стороны дома, где Маркелов и СДА вышли, а он остался их ждать в автомобиле. После возвращения Маркелова и СДА он довез до пустыря, где Маркелов ругался с АРС, а потом отвез Маркелова назад к автомобилю последнего. Ему дали денег на бензин, и они поехали употреблять героин к нему домой со всей компанией.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ГСИ суду по данному эпизоду показал, что в разбойном нападении на <адрес> «а» не участвовал, не исключает, что привозил при этом АРС с другими лицами по указанному адресу, однако и очевидцем совершения данного преступления не являлся, поскольку сидел в своем автомобиле.

Приведенные показания потерпевших, АРС, СДА, свидетеля ПЕВ и вина Маркелова А.В. в совершении данного преступления подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением КСА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в середине февраля 2013 года по адресу: <адрес>«а»-45, угрожая пистолетом, применяя к нему насилие, похитили его имущество на сумму 120000 рублей причинив значительный материальный ущерб (т. 5, л.д. 235);

- данными, указанными в справке ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> о том, что КСА работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер его заработка составил в 2009 году - 37676 рублей, в 2010 году – 56935 рублей, в 2011 году – 45134 рубля, в 2012 году - 66709 рублей, в 2013 году – 7449 рублей, и сведениями о судимостях, подтверждающих наличие у КСА денежных средств на дату его освобождения ДД.ММ.ГГГГ и на дату совершения в отношении него преступления (т. 6, л.д. 15, 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>«а» <адрес>, расположенная во втором подъезде на первом этаже, в квартире имеется две жилые комнаты (т. 5, л.д. 236-241);

- явкой с повинной АРС от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения разбойного нападения в <адрес>«а» <адрес> совместно с Маркеловым, ЧВГ, СДА в феврале 2013 года, в ходе которого они избили потерпевших и похитили денежные средства (т.6 л.д.88);

- явкой с повинной СДА от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения разбойного нападения в <адрес>«а» <адрес> совместно с Маркеловым, ЧВГ, АРС, КРА в феврале 2013 года, в ходе которого похитили вещи и денежные средства (т. 6, л.д. 90);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которого была изъята куртка из кожи черного цвета с меховым воротником, похищенная у КСА (т.6 л.д.77-79)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указанной куртки, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.6 л.д.82-85,86);

- протоколом осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем осмотрен, изъятый у свидетеля ФВГ автомобиль «ГАЗ-3110», г/н №,24, принадлежащий КРА, который использовался при совершении преступлений, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 19 л.д. 177-178, 180-183);

- вышеназванным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля НАБ: пистолета МР654К, мобильных телефонов «Нокиа 1112», «Нокиа Е72», «МегаФон», «Нокиа С500», «Нокиа 5228», а также протоколами осмотров данных предметов, признанных вещественными доказательствами (т.10 л.д.16, 17-20, 21, 40-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пистолета МР654К (т. 10, л.д. 29-31);

- вышеприведенными и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят «обрез» ружья № А, патрон (т.9 л.д.33-53); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении названного «обреза» ружья и патронов к нему (т.9 л.д.81-85);

- вышеприведенными и исследованными в ходе рассмотрения дела: постановлением судьи <адрес> Захарова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.45,101, т.61 л.д.2); постановлениями о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены результаты ОРМ «ПТП» абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.2-3, 39-40, 97-98) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о представлении данных результатов ОРД следователю (т.11 л.д.4-5, 41-42, 99-100);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых исследовались голос и речь на дисках DVD-R «29/136с» и «29/280с», принадлежащие Маркелову А.В. (т.12 л.д.115-141, 160-204); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых исследовались голос и речь на дисках DVD-R «29/101с» и «29/280с», принадлежащие СДА (т.12 л.д.227-241, т.13 л.д.12-23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исследовались голос и речь на диске DVD-R «29/101с», принадлежащие АРС, (т.11 л.д.179-199); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исследовались голос и речь на диске DVD-R «29/101с», принадлежащие КРА (т.12 л.д.83-93);

    - а также вышеназванными протоколами осмотра и прослушивания аудиофайлов на дисках DVD-R рег.№с, DVD-R рег.№с, DVD-R рег.№с содержащих телефонные переговоры Маркелова А.В., из содержания которых установлено, что в них содержатся разговоры Маркелова А.В. со СДА, АРС, а также с КРА, в которых речь идет о совершении указанными лицами преступлений, связанных с хищением, повреждением, вымогательством чужого имущества, о подготовке к совершению преступлений: о приобретении двух бит, оружия. Кроме того, при прослушивании данных разговоров непосредственно подтверждается факт совершения преступления, в отношении КСА, ТЕА (КЕА) Е.А., КАВ и НВА, в частности: в ходе осмотра прослушаны фонограммы телефонных переговоров: с наименованием «32632875, 18.29.33 20 Февраль» между СДА и Маркеловым А.В., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18.23.33 СДА просит у Маркелова денег, Маркелов А.В. сообщает СДА о том, что денег у него нет и что ему срочно нужно 35000 руб., поэтому необходимо в отношении кого-то совершить преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, и они договариваются вечером встретиться; в файлах с наименованием «32633699, 19.38.02 20 Февраль», «32633706, 19.38.53 20 Февраль», «32635978, 23.41.07 20 Февраль», «32635983, 23.42.37 20 Февраль», «32636096, 00.12.59 21 Февраль» «32642568, 16.19.26 21 Февраль», «32642833, 16.34.19 21 Февраль» на диске DVD-R «29/101с» между Маркеловым и неустановленным лицом и между Маркеловым и АРС, между Маркеловым и КРА, ведутся разговоры, в ходе которых Маркелов ДД.ММ.ГГГГ в 19.38 дает указание неустановленному лицу и АРС приехать в кафе, куда подъедет сам для планирования преступления, в 23.41 говорит КРА, называя его «Раф», остановиться впереди него, так как у него в машине остался «ствол»; в 23.42. Маркелов сообщает АРС, что оставил в машине Рафа «ствол»; в 23.56. Маркелов сообщает АРС, что собирается вернуться в квартиру к наркоторговцам; ДД.ММ.ГГГГ в 00.12. КРА сообщает Маркелову, что «дети» не могут поделить героин, Маркелов просит передать трубку ЧВГ, у которого узнает, что они находятся по адресу: <адрес> и говорит, что сейчас подъедет, ДД.ММ.ГГГГ в 16.19. говорит АРС, что необходимо продать 20 гр. героина, который они забрали, в 16.34. АРС сообщает Маркелову, что героина меньше 20 гр., ЧВГ часть героина утаил, а также, что продаст 10 гр. героина, чтобы им вместе поехать в <адрес> (т. 11, л.д. 55-94);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым СДА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - за разбой, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАВ, НВА, КЕА, КСА (т. 61, л.д. 126-133);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРС также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ - за разбой, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАВ, НВА, КЕА, КСА (т. 64, л.д. 62-89);

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КРА и ГСИ, признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, по данному факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении КАВ, НВА, КЕА, КСА (т.74 л.д.31-101).

9. Вина Маркелова А.В. в совершении вымогательства имущества БЕС подтверждается:

- показаниями потерпевшего БЕС в судебном заседании, согласно содержанию которых у него в собственности имелся автомобиль «Газель», который в 2012 году отдал в ремонт СИИ, который занимается ремонтом автомобилей в своем гараже. Требовался ремонт двигателя, за что он заплатил СИИ деньги. После ремонта автомобиль оказался неисправным, в связи с чем он потребовал от СИИ возврата денег, либо выполнения ремонта, от чего тот отказался. Не сумев самостоятельно разобраться с данной проблемой, попросил знакомых посоветовать ему людей, которые данную проблему могли решить и через супруга его сестры Ж – Ж Алексея ему дали номер телефона Маркелова. В конце февраля – начале марта 2013 года он позвонил Маркелову, они встретились, и он рассказал о своей ситуации, попросил Маркелова поговорить со СИИ, чтобы тот либо вернул деньги за ремонт, либо снова сделал ремонт. При этом, никаких денег Маркелову он не предлагал, полагая, что тот поможет ему, так как у них есть общие знакомые. Он и Маркелов проехали к гаражу СИИ, куда Маркелов прошел один, а вернувшись пояснил, что все решено, он спросил как, на что Маркелов сказал, что позвонит ему позже. Затем Маркелов сказал ему продать машину, сообщив, что так нужно, что его насторожило и он угнал машину в <адрес>, где спрятал, после чего Маркелов позвонил ему и сказал, что надо прийти на встречу с ним и с людьми со стороны СИИ, однако он не хотел этого делать и не явился. В этой связи Маркелов стал на него ругаться по телефону, сказал приехать на встречу с ним в районе АЗС в мкр. «Солнечный». Он приехал туда вместе с БАН на автомобиле последнего. На месте встречи его ждал Маркелов на автомобиле «Тойота Хайлендер», также там находился еще один автомобиль. Он сел на заднее сиденье «Тойота-Хайландер», куда после этого с обеих сторон от него сели двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых был нерусским, и который приставил к его ноге пистолет, при этом Маркелов сказал ему, что он его «подставил» перед людьми СИИ, и теперь должен за это ему стоимость его автомобиля в размере 80000 рублей, а тот мужчина, что приставил к его ноге пистолет сказал найти деньги. В случае, если он не принесет деньги угрожали расправой над ним. Он испугался за свои жизнь и здоровье, согласился выполнить заявленные ему требования, его выпустили из машины, после чего он позвонил сестре – Ж и попросил занять ему денег, сел в машину к БАН и поехал к ней. По приезду к Ж рассказал ей, что деньги нужны срочно, так как ему угрожали причинением вреда, опасного для здоровью и здоровья, сестра заняла ему 80000 рублей, он позвонил Маркелову и сказал, что готов отдать ему деньги. Маркелов сказал ему, что приедет человек, которому он должен передать эти деньги. Затем приехал тонированный ВАЗ-2109 зеленого цвета, в котором находился мужчина, который приставлял к его ноге пистолет, за рулем был еще один нерусский мужчина. Ему сказали сесть в машину, он сел, они проехали в район <адрес>, по телефону при этом Маркелов сказал передать деньги приехавшему мужчине, что он и сделал, после чего его высадили, пригрозив причинением вреда жизни и здоровью, если он обратится в правоохранительные органы. Через какое то время ему позвонили из полиции и сказали, что задержали лиц, которые забрали у него деньги, после чего он написал соответствующее заявление.

При предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ БЕС опознал Маркелова А.В. как мужчину по прозвищу «Маркел», который в начале марта 2013 года на 10 км Енисейского тракта в автомобиле «Тойота Хайлендер» с мужчиной по прозвищу «Таджик» под угрозой физической расправы требовал передать им денежные средства в сумме 80000 рублей (т.6, л.д.151-153).

При проведении очной ставки между потерпевшим БЕС и обвиняемым Маркеловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший БЕС дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него вымогательства денежных средств. Обвиняемый Маркелов А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.6, л.д.155-160).

При предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ потерпевший БЕС опознал АРС как лицо, которое в первой половине марта 2013 года совместно с «Маркелом» на 10 км Енисейского тракта в автомобиле «Тойота Хайлендер» под угрозой физической расправы требовал передать им денежные средства в сумме 80000 рублей. Указанному мужчине он передал денежные средства в сумме 80000 рублей в тот же день по <адрес> (т.6, л.д.140-142)

- показаниями обвиняемого АРС, данными последним ДД.ММ.ГГГГ при проверке на месте ранее данных им показаний, в которых АРС указал АЗС «Стандарт» по <адрес> тракта,3 в мкр.Солнечный <адрес>, пояснив, что в марте 2013 года Маркелов сказал ему приехать на указанную АЗС, приехав куда он сел в автомобиль Маркелова «Тойота Хайлендер» на заднее сидение слева, где также уже находился потерпевший, а также ГСИ, который сидел на заднем сидении справа от потерпевшего. Маркелов предложил завладеть деньгами потерпевшего в сумме 80000 рублей, которые якобы потерпевший должен Маркелову. Тогда он направил на потерпевшего пневматический пистолет и потребовал передачи 80000 рублей, сказав, что в противном случае убьет его, угрожая применением названного пистолета. После этого потерпевший заверил их, что принесет деньги. Он (Абдурахмонов) при этом понимал, что потерпевший ничего Маркелову должен не был. Они выпустили потерпевшего, и через час Маркелов вновь позвонил ему и указал проехать на встречу с потерпевшим в мкр.Зеленая роща, забрать у последнего требуемую с него сумму, куда они поехали на автомобиле ВАЗ-2109 с ГСИ. После этого обвиняемый Абдурахмонов предложил проехать к дому № по <адрес>, где пояснил, что к данному дому он приехал на автомобиле «ВАЗ-2109», под управлением ГСИ, в который сел потерпевший и по ходу движения потерпевший передал ему 80000 рублей, и он, угрожая, посоветовал ему не обращаться в полицию. Впоследствии он отдал деньги Маркелову, который небольшую часть денег дал и ему (т.24 л.д.207-212).

При проведении очной ставки между потерпевшим БЕС и обвиняемым АРС ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший БЕС дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него вымогательства денежных средств, которые совпадают с вышеприведенными его показаниями, дополнительно пояснив, что кроме Маркелова и АРС другие лица, находившиеся в автомобиле, ему угроз не высказывали и передачи денег не требовали. Обвиняемый АРС подтвердил показания потерпевшего БЕС дополнительно пояснив, что в начале марта 2013 года ему позвонил Маркелов, сказал приехать на АЗС «Стандарт» по <адрес> тракта, куда они приехали вместе с ГСИ на автомобиле последнего, сев в машину, услышал, что Маркелов требует от БЕС передачи ему 80000 рублей, к чему подключился и он, угрожая потерпевшему физической расправой, и направив на него пистолет (т.6, л.д.143-149).

- показаниями свидетеля БАН от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего БЕС из содержания которых следует, что БЕС ему рассказал, что обратился к «Маркелу», чтобы тот помог ему забрать деньги, уплаченные БЕС Игорю за некачественный ремонт его автомобиля Газель. Затем он стал свидетелем того, что БЕС выставил на продажу свой автомобиль на авторынке, куда приезжал «Маркел», и который настаивал на продаже БЕС его автомобиля. Ему показалось сомнительным то, что при этом предлагали БЕС, и он посоветовал не слушать «Маркела» и спрятать автомобиль, после чего они с БЕС угнали автомобиль в <адрес>, опасаясь того, что «Маркел» заберет у БЕС либо автомобиль, либо деньги от его продажи. Когда они находились в Курагино «Маркел» звонил БЕС, который сообщил, что продал автомобиль, чем «Маркел» был недоволен, сказал, что БЕС не должен был совершать никаких действий без его ведома и сказал приехать в 14 часов на встречу с ним в Красноярске. Они приехали на АЗС «Стандарт»в районе 10-й км Енесейского тракта, куда им сказал «Маркел», там БЕС сел в автомобиль «Маркела» «ТойотаХайлендер», на котором его увезли, привезли через 20 минут, БЕС вернулся, был сильно напуган и сообщил, что «Маркел» и еще несколько человек, находившиеся в машине «Маркела», угрожая ему пистолетом сказали через час привезти им 80000 рублей, иначе его «закопают» вместе с ним (с БАН). БЕС опасался осуществления угрозы, поэтому они поехали к его сестре Кристине (Ж), которая заняла БЕС эту сумму. БЕС позвонил «Маркелу», сказал, что нашел деньги. Деньги БЕС передал двум нерусским мужчинам, приехавшим на ВАЗ-2109 на <адрес>;

- показаниями свидетеля Ж в судебном заседании, согласно содержанию которых у ее брата БЕС в феврале-марте 2013 года был автомобиль Газель, который он отдавал в ремонт, и который ему выполнили некачественно, отказались возвращать деньги за ремонт. Находясь на дне рождения у родственников БЕС рассказал об этом, и НЕН Евгений, порекомендовал БЕС обратиться к Маркелову для решения вопроса с сервисом. Со слов НЕН она поняла, что Маркелов уважаемый в криминальных кругах человек, у него много знакомых, и он оказывает подобного рода услуги. БЕС созвонился с Маркеловым, и они договорились о встрече. Через какое то время ей позвонил Ж, и сказал дать БЕС 80 000 рублей, так как БЕС попросил деньги, и что у БЕС проблемы. Когда к ней домой приехал БЕС, то она закрыла дверь и хотела вызвать полицию, БЕС был очень напуган, на ее расспросы ответил, что Маркелов и еще два человека увезли его на машине на заднем сидении, угрожали ему пистолетом, физической расправой с ним и родственниками. Она дала БЕС 80000 рублей, которые тот поехал передавать Маркелову в Зеленой Роще, о чем сообщил ей по телефону;

- показаниями свидетеля Ж от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, которые соответствуют вышеприведенным показаниям Ж и потерпевшего БЕС (т.6, л.д.170-173);

- показаниями свидетеля СИИ в судебном заседании, из содержания которых следует, что он занимается ремонтом автомобилей. В декабре 2012 года БЕС пригнал к нему в гараж для ремонта двигателя свой автомобиль «Газель». Произведя ремонт, он передал автомобиль БЕС, который через 2-3 недели стал предъявлять ему претензии по поводу некачественного ремонта автомобиля. Он ответил, что обнаруженная БЕС неисправность произошла не по его вине, но БЕС не соглашался, требуя вернуть деньги или вновь сделать ремонт автомобиля, на что он ответил отказом. Примерно в начале марта 2013 года к нему в гараж пришел мужчина, представившийся Маркеловым, который приехал с БЕС. С Маркеловым они разговаривали в отсутствие БЕС, и он объяснил Маркелову, что БЕС неправ и тот ушел;

- показаниями свидетеля НЕН от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в начале 2013 года к нему обратился его знакомый Алексей (Ж), который пояснил, что его родственнику в сервисе некачественно отремонтировали двигатель автомобиля «Газель» и отказываются переделывать ремонт, и что нужна помощь. Он дал Алексею телефон Маркелова, так как посчитал, что тот может решить такой вопрос. Позже от жены Алексея – Кристины (Ж) узнал, что Маркелов кого-то «кинул», то есть обманул или ее родственника, или работников сервиса (т.5, л.д.57-59). В судебном заседании НЕН дал в целом аналогичные показания.

- вышеприведенными показаниями свидетеля НАБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.181-182), свидетеля КИМ

Допрошенный в судебном заседании осужденный ГСИ суду по данному эпизоду показал, что также не являлся очевидцем совершения преступления в отношении БЕС.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Маркелова А.В. в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего БЕС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале марта 2013 года неустановленные преступники, находясь в автомобиле «Тойота Хайлендер» возле кафе «10 км» мкр.Солнечный, угрожая применением насилия, вымогали у него под надуманным предлогом деньги в размере 80000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он передал указанную сумму возле магазина «Командор» по <адрес> (т.6, л.д.95);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего БЕС: - участка местности при въезде на АЗС «Стандарт» по адресу: Енисейский тракт, 3/1 <адрес>. В ходе осмотра потерпевший БЕС указал место при въезде на АЗС, где в начале марта 2013 года около 15.00 часов в автомобиле «Тойота Хайлендер», ему, находившемуся на заднем сиденье автомобиля, поступали угрозы физической расправы от мужчины по прозвищу «Маркел», а также еще двух мужчин, которые требовали от него передачи денежных средств в сумме 80000 рублей (т.6, л.д.96-100); - участка местности у торца <адрес>. В ходе осмотра потерпевший БЕС указал 2 места на парковочной площадке по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль ВАЗ 2109, на котором приехал он, и автомобиль ВАЗ 2109, зеленого цвета, на котором приехал мужчина таджикской национальности, которому он передал деньги в сумме 80000 рублей. Также БЕС указал направление движения автомобиля ВАЗ 2109 с места парковки в сторону <адрес>, где расположен магазин «Командор», пояснив, что, находясь в указанном автомобиле, при движении к магазину, он передал мужчине денежные средства (т.6, л.д.101-106);

- протоколом явки с повинной обвиняемого АРС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершения в отношении потерпевшего БЕС преступления совместно с Маркеловым (т.6, л.д.174);

- вышеназванным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля НАБ: пистолета МР654К, мобильных телефонов «Нокиа 1112», «Нокиа Е72», «МегаФон», «Нокиа С500», «Нокиа 5228», а также протоколами осмотров данных предметов, признанных вещественными доказательствами (т.10 л.д.16, 17-20, 21, 40-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пистолета МР654К (т. 10, л.д. 29-31);

- вышеприведенными и исследованными в ходе рассмотрения дела: постановлением судьи <адрес> Захарова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.45,101, т.61 л.д.2); постановлениями о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены результаты ОРМ «ПТП» абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.2-3, 97-98) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о представлении данных результатов ОРД следователю (т.11 л.д.4-5, 99-100);

- вышеприведенными и исследованными в ходе рассмотрения дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исследовались голос и речь на диске DVD-R «29/101с», принадлежащие АРС, (т.11 л.д.179-199); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исследовались голос и речь на диске DVD-R «29/280с», принадлежащие Маркелову А.В. (т.12 л.д.160-204)

                                                                - а также вышеназванными протоколами осмотра и прослушивания аудиофайлов на дисках DVD-R рег.№с, DVD-R рег.№с, DVD-R рег.№с содержащих телефонные переговоры Маркелова А.В., из содержания которых установлено, что в них содержатся разговоры Маркелова А.В. со СДА, АРС, в которых речь идет о совершении указанными лицами преступлений, связанных с хищением, повреждением, вымогательством чужого имущества, о подготовке к совершению преступлений. Кроме того, при прослушивании данных разговоров непосредственно подтверждается факт совершения ДД.ММ.ГГГГ вымогательства в отношении БЕС, и подтверждающие вышеприведенные показания БЕС, а также подтверждающие тот факт, что Маркелов при этом руководит действиями АРС и ГСИ (т.11 л.д.15-36, 55-94);

                                                                - постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «ПТП» абонентских номеров, находящихся в пользовании Маркелова А.В. (т.28 л.д.91-92); постановлением о представлении данных результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.28 л.д.89-90), которые признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.28 л.д.93);

                                                                    - протоколом осмотра и прослушивания, представленных из УУР ГУ МВД России по краю аудиофайлов на материальном носителе информации DVD-R рег.№с, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 89617432087, находящегося в пользовании Маркелова А.В. В ходе прослушивания аудиофайлов установлено, что в них содержатся разговоры Маркелова А.В. с АРС, ГСИ, в которых речь идет о совершении преступления в отношении потерпевшего БЕС, и в которых Маркелов руководит действиями АРС и ГСИ (т.28 л.д.94-100);

                                                                    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск DVD-R рег.№с с аудиофайлами, полученными в результате ОРМ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.28 л.д.101);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, за вымогательство в отношении БЕС (т. 64, л.д. 62-89).

10,11,12,13. Вина Маркелова А.В. в совершении преступлений в отношении потерпевшего РЮФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего РЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, и из содержания которых следует, что в конце марта 2013 года в дневное время он по просьбе знакомого по имени Игорь подъехал к магазину «Красный яр» на <адрес> рабочий, 80 <адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, по предложению которого он сел во внедорожник «Тойота» черного цвета, где находилось трое человек: водитель, рядом с водителем пассажир, и на заднем сиденье еще один человек. Мужчина, который его встретил, также сел на заднее пассажирское сиденье. Водитель автомобиля ему сказал, что он виноват в том, что какой-то человек, которого он ранее консультировал, не смог получить кредит в банке, и поэтому РЮФ должен им деньги. После чего парень, сидевший слева от него, передернув затвор пистолета, приставил пистолет к его бедру и спросил: «Что, тебе ногу прострелить?». После этого его два раза по лицу кулаком ударил водитель, а также ударил парень, который наставил на него пистолет. При этом водитель пояснил, что он не знает, с кем связался, завел автомобиль, проехал к гаражам, где надел ему на руки наручники. Парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье, взял у него ключи от автомобиля ВАЗ 21104, гос.номер М392АН 124/рус., с которыми ушел. Через некоторое время указанный парень на его автомобиле подъехал к ним. Второй парень, который предлагал ему сесть в автомобиль, тоже вышел из автомобиля. Все это время присутствующие в автомобиле высказывали в его адрес угрозы. Кроме того, водитель требовал, чтобы он возместил их затраты, после чего под угрозой применения пистолета заставил его написать им расписку на 322000 рублей. После этого парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье и парень, который наставлял на него пистолет, поочередно обыскивали его автомобиль. Из автомобиля забрали два сувенирных ножа: стоимостями 500 рублей и 250 рублей. Из портмоне, находившемся во внутреннем кармане его куртки, забрали две банковские карты «Трастбанк» и «Ренессанс Банк», на которых находилось 4000 рублей и 3000 рублей, соответственно, пин-коды были написаны на самих картах, а также деньги в сумме 900 рублей. После этого указанные лица на протяжении 2 часов пытались снять с него наручники. Сняв наручники, они его там же отпустили. При этом водитель сказал, чтобы он нашел деньги в сумме 150000 рублей до 12 часов следующего дня. Слова этих лиц он воспринял как угрозу для своих жизни и здоровья, пистолет воспринял как боевой. Впоследствии, при предъявлении для опознания, он опознал БАВ Артура, который представлялся ему Игорем. Позже на № ему неоднократно звонил Анатолий и требовал принести денежные средства. Кроме того, Анатолий в автомобиле, используя блатной жаргон, также его убежал отдать деньги, угрожая, что иначе он сильно пострадает, рылся у него в машине, и именно он забрал из автомобиля сувенирные ножи. Согласно информации «Мегафон», преступление в отношении него было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Им указан номер телефона Игоря (БАВ) №, однако созванивался он по этому номеру с Анатолием ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Банковские карты, при помощи которых нападавшие сняли 7000 руб. были оформлены на других лиц, но фактически находились в его пользовании (т. 7, л.д. 43-47, 48, 68-70, 73-74);

При предъявлении лиц для опознания согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ РЮФ опознал АРС как мужчину, который при совершении в отношении него преступления находился в автомобиле с левой стороны от него, когда у него вымогали деньги, и направлял на него пистолет, Маркелова А.В. - как мужчину, который в момент совершения преступлений находился в автомобиле на водительском месте, ААЕ как мужчину, который находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, когда у него вымогали деньги и похитили с банковских карт 7000 рублей, а также по фотографии опознал БАВ, как мужчину по имени Игорь, который в конце марта 2013 года пригласил его на <адрес> рабочий, 80 <адрес>, и в автомобиле находился от него с правой стороны, поддерживая требования и действия остальных лиц, находившихся в автомобиле (т. 7, л.д. 72, 75-76, 77-78, 80-81);

- показаниями АРС от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые осужденный подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что в конце марта 2013 года к Маркелову обратился БАВ, который просил помочь разобраться с консультантом (РЮФ), который помогал оформить кредит, однако его не выдали. Маркелов предложил совместно наказать консультанта, на что он (АРС) согласился. В последних числах марта 2013 года в обеденное время он с Маркеловым, ААЕ и БАВ на автомобиле «Тойота Хайлендер» приехали в район <адрес> рабочий, 80 <адрес>, где БАВ назначил место встречи консультанту, а когда тот приехал, пригласил его для разговора в автомобиль, где он и Маркелов несколько раз ударили потерпевшего по голове. Маркелов сказал РЮФ, что обманывать нехорошо, потребовал с того деньги, но у того не оказалось денег и Маркелов заставил РЮФ написать долговую расписку, которую Маркелов забрал себе. Затем Маркелов А.В. надел РЮФ наручники, и они отъехали в гаражный массив, где забрали у РЮФ ключи от автомобиля, используя которые ААЕ перегнал в гаражный массив автомобиль РЮФ. Также он вместе с другими участниками преступления обыскивал РЮФ и его автомобиль, и забрали имевшееся при нем и в его автомобиле следующее имущество: деньги около 1000 рублей, которые забрал Маркелов, а также банковские карты, с которых БАВ снял 7000 рублей, и которые также передал Маркелову. После с РЮФ сняли наручники и отпустили (т.23, л.д. 65-66).

Приведенные показания АРС подтвердил в ходе очной ставки с ААЕ ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он совместно с ААЕ совершил разбойное нападение в отношении РЮФ, а именно: он и Маркелов А.В. избили РЮФ, ААЕ по указанию Маркелова перегнал автомобиль потерпевшего, из которого они похитили имущество РЮФ. ААЕ также наносил удары потерпевшему в салоне автомобиля Маркелова, и потерпевший указал им на Спартака (ОСА) после чего РЮФ отпустили, а они втроем: он, Маркелов и ААЕ напали на ОСА и похитили его имущество. ААЕ отрицал его причастность к указанным преступлениям (т. 24, л.д. 144-148);

- показаниями АРС, данными в ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он подтвердил приведенные показания, указав на <адрес> рабочий <адрес>, к которому подъехал «гаишник» (РЮФ), сел к ним в автомобиль, а также на гаражный массив около <адрес> пер. Тихий <адрес>, куда они на автомобиле «Тойота Хайландер» под управлением Маркелова А.В. привезли РЮФ При этом, ААЕ в целях совершения преступления в отношении РЮФ по указанию Маркелова перегнал автомобиль последнего в гаражи, указал магазин «Красный яр» по <адрес> рабочий, 80, куда БАВ сходил и снял денежные средства с банковских карт потерпевшего, а также уточнил, что у РЮФ была отобрана долговая расписка на 180000 рублей, на полученные в результате преступления деньги заправили автомобиль Маркелов А.В., также при совершении преступления в отношении РЮФ он использовал пневматический пистолет, который приставлял к ноге РЮФ (т.24, л.д. 54-70, 159-163).

- показаниями в судебном заседании БАВ, из которых следует, что через РЮФ он пытался оформить кредит на супругу МАА, которой РЮФ должен был сделать прописку, заплатил за услуги РЮФ 10000 рублей, однако кредит не выдали, о чем он рассказал АРС. АРС предложил наказать РЮФ, на что он согласился. Было это в марте 2013 года. АРС, ААЕ и Маркелов приехали на место встречи, где он ранее встречался с РЮФ, и где он назначил РЮФ очередную встречу. РЮФ приехал на своем автомобиле, его пригласили в джип Маркелова. Маркелов сидел за рулем, на пассажирском переднем сидении сидел ААЕ, сзади сидел АРС, потом туда сел РЮФ, после РЮФ в автомобиль сел он. АРС сразу нанес РЮФ удары рукой в лицо, направил на него пистолет похожий на боевой, который приставил к ноге или к голове РЮФ, после чего РЮФ стали предъявлять претензии по поводу поддельной прописки в паспорте МАА, за то, что не был оформлен кредит о выдаче которого он обещал. РЮФ обыскали, забрали у него ключи от его автомобиля, отъехали с места встречи в гаражи, куда перегнали автомобиль РЮФ, который там обыскали. Маркелов заставил написать РЮФ долговую расписку, сумма в которой в десятки раз превышала ту сумму, которую он заплатил РЮФ за его услуги. После того как обыскали РЮФ ему дали две банковские карты, сказали сходить в банкомат и снять с них деньги, что он и сделал. Вернувшись он отдал карты и деньги в сумме 7000 рублей Маркелову или АРС. По данному эпизоду он был осужден по ст. 162 УК РФ, где вину в совершении преступления не признавал, дав другие, лживые показания;

- вышеприведенными показаниями свидетеля НАБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.181-182), свидетеля КИМ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании осужденного ААЕ, который дал показания, согласно которым в районе 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Маркеловым, АРС и БАВ приехали на "Хайлендере" Маркелова в район <адрес> рабочий, 80 <адрес>, на встречу с РЮФ. На встречу РЮФ пригласил БАВ, позвонив тому по телефону. РЮФ занимался оформлением кредитов, и обещал помочь в оформлении кредита на супругу МАА, за что БАВ заплатил РЮФ деньги, однако кредит не дали. БАВ сообщил об этом АРС, и тот решил разобраться с Роводиным, позвонил Маркелову и сообщил об этом. В результате они приехали на встречу с РЮФ, и при встрече с ним выяснилось, что тот сделал поддельную прописку и справки 2НДФЛ супруге МАА. РЮФ предъявили претензии по данному поводу, и пригласили в машину Маркелова, где разговор продолжился и РЮФ в ответ на претензии предложил им сотрудничество с сфере кредитования. Затем он (ААЕ) вышел из машины, так как ему позвонили, и что происходило в его отсутствие в машине он не знает, но когда заглянул в машину, то увидел РЮФ уже в наручниках, а также то, что АРС направляет тому пистолет в ногу. Увидев происходящее, он сказал, что так поступать с РЮФ не нужно, так как он будет им полезен, хотел снять с РЮФ наручники, но не оказалось от них ключа, стали пытаться открыть их подручными средствами, но ничего не получалось. Тогда он спросил у РЮФ, есть ли что то в его машине, на что он ответил, что там есть рыболовные крючки, и с согласия РЮФ он, используя ключ от автомобиля РЮФ, который ему передали или АРС или Маркелов, подогнал автомобиль РЮФ к гаражному массиву, куда они отъехали на машине Маркелова от места первоначальной встречи. Подогнав машину РЮФ, он открыл ее багажник, где взял крючки и ими открыл наручники. Затем он взял у РЮФ номер телефона, и тот уехал на своей машине. Также уехал и БАВ, а Маркелов его отвез домой. Также ААЕ показал, что он освободился в феврале 2013 года, стал жить в своей квартире, куда 16-ДД.ММ.ГГГГ заселился и Маркелов. За это время он был свидетелем того, что АРС постоянно звонил Маркелову, встречался с ним, предлагал Маркелову деньги, которые зарабатывал карманными кражами.

Приведенные показания потерпевшего РЮФ, АРС, БАВ и вина Маркелова А.В. в совершении преступлений в отношении РЮФ подтверждаются следующими материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего РЮФ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в конце марта 2013 года по адресу: <адрес> рабочий, 80 <адрес> под угрозой пистолета и с применением наручников завладели его деньгами, причинив значительный ущерб (т. 7 л.д. 31);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшего РЮФ осмотрены участки местности, расположенные по <адрес> рабочий, 80 и по пер. Тихий <адрес> (гаражный массив), в ходе осмотра РЮФ указал место, где находился автомобиль внедорожник по первому адресу, в который его посадили в момент совершения преступления, а также по второму адресу, куда его привезли и куда перегнали его автомобиль в целях совершения преступления (т. 7 л.д. 32-35, 36-39);

- протоколами осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: банковских карт и детализации, изъятых в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего РЮФ, согласно которым осмотрена банковская карта «Трастбанк» № с рукописной записью «1870» являющейся пин-кодом, на имя СВА, банковская карта «Ренессанс Кредит» № с рукописной записью «3771», являющейся пин-кодом, с которых у РЮФ были похищены деньги. При осмотре детализации обнаружены телефонные соединения между абонентским номером потерпевшего РЮФ и абонентскими номерами 89029233806 и 89131903637 в период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приведенные выше показания РЮФ. Карты и детализация приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 50-52, 54-55, 56-63, 64,66);

- данными, указанными в ответах на запросы из КБ «Ренессанс Кредит», из ОАО «Траст банк», согласно которым банковская карта № выдавалась БНМ и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:22 с указанной карты в банкомате, расположенном по <адрес> рабочий, 80 <адрес>, были сняты денежные средства в размере 4000 рублей, кредитная карта № выдавалась СВА и ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были сняты денежные средства в размере 3000 рублей (т.7 л.д. 86-92, 94-97, 99-101);

- приобщенным к уголовному делу в качестве иного документа копией свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 21104, гос.номер М392АН 124/рус, на принадлежащий РЮФ, представленным им при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 70, 71);

                                                                    - протоколом явки с повинной обвиняемого АРС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершения в отношении потерпевшего РЮФ преступления совместно с Маркеловым, ААЕ и Артуром (БАВ), которые соответствуют показаниям его и потерпевшего (т.7, л.д.106);

- вышеназванным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля НАБ: пистолета МР654К, мобильных телефонов «Нокиа 1112», «Нокиа Е72», «МегаФон», «Нокиа С500», «Нокиа 5228», а также протоколами осмотров данных предметов, признанных вещественными доказательствами (т.10 л.д.16, 17-20, 21, 40-49); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пистолета МР654К (т. 10, л.д. 29-31);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРС признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего РЮФ преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (т. 64, л.д. 62-89);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым БАВ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего РЮФ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 64, л.д. 57-61).

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ААЕ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего РЮФ преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (т.74 л.д.31-101).

14. Вина Маркелова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ОСА подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСА от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что в конце марта 2013 года в период с 15 до 18 часов ему позвонил РЮФ и предложил встретиться на остановке общественного транспорта «Океан». РЮФ подъехал на автомобиле, после чего он, переговорив с РЮФ, отошел от остановки, а затем почувствовал удар по голове сзади, потерял сознание и очнулся на заднем сидении автомобиля. По бокам от него находилось по одному мужчине, и еще один мужчина находился за рулем автомобиля. Кто-то из мужчин забрал у него сотовый телефон «Нокиа», абонентский №, вытащил сим-карту, которую выбросил в окно. Он вышел из их автомобиля в районе Торгового центра по <адрес> рабочий <адрес>, остановил «такси», на котором доехал до дома. У него было похищено: деньги в сумме 10000 рублей; указанный мобильный телефон, стоимостью 2000 рублей; кольцо мужское с черным камнем по центру стоимостью 8000 рублей. С помощью РЮФ он получал кредит в «Сбербанке» России в марте 2013 года на сумму 260000 рублей, который потратил на уплату долгов (т.7 л.д. 114-119, 120-123, 125-126); в судебном заседании ОСА при допросе пояснил, что во время нахождения в автомобиле он чувствовал угрозу своим жизни и здоровью со стороны находившихся с ним в автомобиле лиц, в полицию сам не обращался, так как никого из напавших на него не запомнил, полицейские нашли его сами через 2-3 недели, вернули ему похищенное у него кольцо;

- показаниями потерпевшего РЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в автомобиле Маркелова и в отношении него совершалось преступление, ему позвонил знакомый ОСА, который на тот момент по его консультации получил кредит на сумму около 150000 рублей, и они договорились о встрече для консультации. Маркелов, ААЕ и АРС, находившиеся в автомобиле, услышали этот разговор, поняв, что у ОСА должны быть деньги, и кто-то из них сказал: «Надо поговорить со Спартаком». После того, как он договорился с ОСА о встрече, из его телефона вытащили сим-карту, сняли наручники и сказали ему ехать на его автомобиле, следуя за ним на автомобиле «джип» втроем, без БАВ. В назначенное время он приехал к месту между магазинами «Красный Яр» и «Съем слона» по <адрес> рабочий, где его ждал ОСА Следом подъехали лица, совершившие в отношении него преступление, выскочили из машины. Анатолий схватил ОСА за руку, какую именно, не помнит, и попытался затащить его в машину. Маркелов оттеснил его, после чего он уехал и не видел, что дальше происходило. На следующий день ОСА позвонил ему и спросил как найти этих людей и зачем он их к нему привел, а также рассказал, что они у него забрали «печатку». Он ответил, что сам пострадал от них, и у него не было выбора, его заставил ехать на встречу главный – водитель, которого он опознал (Маркелов А.В.). Он не мог ему отказать, так как понимал, что если откажется, то у него возникнут проблемы (т. 7 л.д. 68-69);

- вышеприведенными показаниями АРС, данными в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он, подтверждая ранее данные им показания, указав места и обстоятельства совершения преступлений в отношении РЮФ, указал магазин «Красный яр» по <адрес> рабочий, 80, около которого он подошел к Спартаку (ОСА), которому нанес удар рукой в голову, попал в челюсть, от которого тот стал падать, он подхватил ОСА и закинул того в рядом стоящую машину Маркелова «Тойота Хайландер», задняя дверь которой была открыта. Маркелов надел на ОСА наручники, тот лежал на полу, и повезли того в сторону Предмостной площади в район остановки «Родина». Когда ОСА начинал приходить в себя, он нанес ему еще пару ударов, также удары наносил и ААЕ. Затем они с ААЕ обыскали ОСА, нашли у того деньги в сумме около 15 тысяч рублей, забрали золотое кольцо, которое ААЕ затем сдал в ломбард «тип-топ» и выкинули из машины. Деньги отдали Маркелову, так как после каждого преступления деньги передавались ему и Маркелов занимался их распределением. Напали на ОСА, так как «гаишник» (РЮФ) сказал, что у ОСА при себе должно было быть 250000 рублей (т.24, л.д. 54-70).

Свои показания по данному эпизоду АРС также подтвердил в ходе вышеуказанной очной ставки с ААЕ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 24, л.д. 144-148);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля кассира-приемщика ООО «Ломбард Тип-Топ», расположенного по <адрес> «б» <адрес> свидетеля БИН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ААЕ в ломбард были сданы золотые изделия: кольцо-«печатка» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д.187-188, 189-190);

- вышеприведенными показаниями свидетеля КИМ;

- вышеприведенными показаниями осужденного ААЕ в судебном заседании, подтверждающими факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он с Маркеловым, АРС и БАВ приехали на "Хайлендере" Маркелова в район <адрес> рабочий, 80 <адрес>, где встречались с РЮФ, и где в этот же день после встречи с РЮФ было совершено преступление в отношении ОСА, встречавшегося там с РЮФ.

Приведенные показания потерпевшего ОСА, показания АРС и других свидетелей, а также вина Маркелова А.В. в совершении данного преступления подтверждаются также письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ОСА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в конце марта 2013 года по <адрес> рабочий <адрес>, применяя насилие, похитили у него деньги, сотовый телефон «Нокиа» и золотое кольцо (т.7 л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Возрождение Кредит» по <адрес> рабочий, 80 <адрес>, на которое участвовавший в осмотре ОСА указал, как на место, где он получил удар по голове (т.7 л.д. 108-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ копии залогового билета №; кольца-«печатка», согласно которому они были изъяты в ООО «Ломбард Тип-Топ» по <адрес> «б» <адрес> у свидетеля БИН, а также протоколом осмотра данных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ копии залогового билета №; кольца-«печатка», согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету № ААЕ сдал названное кольцо-печатку, получив 4500 руб. (т. 10 л.д. 68-70, 72, 81-100,101);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ОСА опознал кольцо – «печатку», изъятое в ООО «Ломбард Тип-Топ», как похищенное у него ранее кольцо – «печатку» (т. 10 л.д.103-105);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРС признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ОСА (т. 64, л.д. 62-89);

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ААЕ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ОСА (т.74 л.д.31-101).

                                                                    15,16 Вина Маркелова А.В. в совершении преступлений в отношении потерпевших МАА и ЛМВ подтверждается:

- показаниями потерпевшего ЛМВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что они с МАА ДД.ММ.ГГГГ договорились с малознакомыми Вячеславом и Артуром во время совместного распития спиртного о том, что ДД.ММ.ГГГГ отметят рождение дочери у Артура дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов, по приглашению позвонившего в этот день Вячеслава они пришли к Артуру домой по <адрес>, где, распивая спиртные напитки, вместе со знакомым Вячеславом ждали приезда Артура. Минут через 20-30 Вячеславу позвонил Артур. Вячеслав вышел на улицу. Они, посмотрев в окно квартиры, которая располагалась на первом этаже, увидели на <адрес>, Вячеслава и двоих незнакомых им мужчин. Примерно через пять минут мужчины зашли в квартиру, один из мужчин представился им как «Таджик», кто-то из присутствовавших указал на них и сказал: «Это они», после чего «Таджик» подошел к нему и ударил его в лицо. От удара он упал на пол. МАА вскочил со стула, но второй незнакомый им мужчина ударил его, МАА тоже упал на пол, и двое незнакомых мужчин стали избивать их ногами. В какой-то момент они увидели на кухне еще двух незнакомых мужчин, возможно, они стояли в стороне, наблюдали за дракой. Их перестали избивать, эти двое мужчин стали по очереди спрашивать есть ли у них квартиры, автомобили. МАА ответил, что проживает с матерью, квартиры и автомобиля у него нет. ЛМВ сказал, что его автомобиль оформлен на сестру. Кто-то из присутствующих спросил: «Есть деньги?», он ответил, что нет. Затем мужчина, который пришел с «Таджиком» проверил содержимое его карманов, забрал из кармана брюк 50 рублей. Затем мужчина в пиджаке снял с его шеи цепочку, после этого сказал, что они должны Артуру 50000 рублей, которые необходимо было принести на следующий день Артуру домой, после этого их «выставили» из квартиры. Они с МВА пришли к нему домой примерно в 14 часов, затем МАА себя плохо чувствовал, и ему вызвали «скорую помощь», МВА увезли в ГКБ № и госпитализировали. Сам он за медпомощью не обращался. Похищенную серебряную цепь он оценивает в 4800 рублей. Никакой драки или конфликта накануне у них с БАВ не было (т. 7 л.д. 175-178). В судебном заседании ЛМВ дал в целом аналогичные вышеприведенным показания, дополнительно пояснив, что также находясь с МВА на кухне, когда Вячеслав вышел на улицу, увидели подъехавший к дому автомобиль «Тойота Лэндкрузер», из которого вышли мужчины, которые разговаривали с Вячеславом, и эти мужчины потом также входили в квартиру, в том числе мужчина в пиджаке, которого он опознал, фамилия которого Маркелов. Маркелов спрашивал у него про его «Газель», и он ему соврал, что «Газель» ему не принадлежит, так как понимал, что они хотят отнять у них имущество, и Маркелов заявил им требование о том, что они должны им 50000 рублей, передав их через Артура как общего их знакомого;

- показаниями потерпевшего МАА от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, и которые аналогичны по содержанию вышеприведенным показаниям ЛМВ При этом, МАА дополнительно показал следователю, что после того, когда у них спросили, есть ли у них деньги, к нему подошел «Таджик», осмотрел его одежду и из кармана джинсов забрал его мобильный телефон «Нокиа Х2-02», который он оценивает в 3000 рублей, вернул ему две сим-карты и карту памяти, находившиеся в телефоне. С 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГБ № с диагнозом: ушиб передней стенки брюшной полости, ушиб грудной клетки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. После того, как выписался из больницы, он увидел сюжет по телевизору, что нападавших на них мужчин задержали (т. 7 л.д. 164-167, 168-169);

В ходе опознаний ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие МАА и ЛМВ опознали Маркелова, АРС, ХВС как лиц, напавших на них в квартире по <адрес>, ЛМВ также дополнительно опознал ААЕ, как одного из нападавших в конце марта 2013 года в квартире по <адрес>, при этом указал, что в момент совершения преступления Маркелов был одет в пиджак, АРС это человек, который избивал МВА и его. МАА же, при опознании показал, что АРС забрал у него телефон, а ХВС является человеком, который избивал его вместе с «Таджиком» (т.7 л.д.180-181, 182-183, 184-185,186-187, 188-189,191-192,194-195);

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ААЕ, потерпевший ЛМВ показания свои подтвердил показав, что когда их избили в квартире по <адрес>, ААЕ сказал, что он должен принести деньги в сумме 50000 рублей (т.17 л.д.133-138);

- показаниями АРС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые осужденный подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что в конце марта 2013 года к нему домой приехал Артур с парнем по имени Александр и, пояснил, что его избили двое мужчин, которые находятся у него дома. Он вместе с ХВС, которому он объяснил ситуацию на автомобиле Артура, которым управлял Александр по причине нахождения Артура в состоянии алкогольного опьянения, поехали домой к Артуру. По дороге Артур им сказал, что у одного из парней, - полного, можно забрать автомобиль «Газель». По дороге он позвонил Маркелову, объяснил ситуацию, попросил подъехать и помочь ему. Маркелов сказал, чтобы он в квартиру не заходил, он подъедет с ААЕ. Однако, когда они приехали на <адрес>, он Маркелова не послушал, и они вместе с ХВС и Артуром зашли в квартиру последнего, прошли в кухню, где он, спросил двух незнакомых мужчин зачем те избили Артура? Мужчины сказали, что Артура не били, это ошибка. Тогда он кулаками ударил по лицу одного из мужчин. ХВС попытался уронить второго мужчину, завязалась борьба. Он отстранил ХВС, и начал бить мужчину, которого сначала ударил по голове локтем правой руки, затем коленом правой ноги по голове, от чего мужчина упал. Затем подъехали «Маркел» и ААЕ, зашли в квартиру к Артуру. Маркелов пнул по одному разу каждого мужчину и сказал, что те должны вечером принести Артуру по пятьдесят тысяч рублей, на что мужчины согласились. В ходе избиения он также требовал, чтобы мужчины отдали 50000 руб. А также спросил у полного мужчины, где «Газель», и если он не найдет денег, то должен будет ее отдать. На что мужчина сказал, что «Газель» ему не принадлежит. В ходе нападения у мужчин забрали серебряную цепочку и телефон. Вечером ему позвонил Маркелов и сказал, что мужчины деньги Артуру не отдали и надо съездить их забрать, однако он убедил Маркелова забрать деньги позже, так как вечером мужчины могли ждать их с полицейскими. Деньги они не забрали, так как через непродолжительное время были задержаны сотрудниками полиции (т. 23, л.д.67-69, 109-122);

Приведенные показания АРС подтвердил в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ААЕ, и ДД.ММ.ГГГГ с ХВС ХВС показания АРС подтвердил (т. 22 л.д. 86-87, т. 24 л.д.144-148), а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок показаний на месте, где указал <адрес>, где были совершены преступления в отношении МВА и ЛМВ (т. 24 л.д. 54-70, 186-190);

- показаниями свидетеля МАА от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него дома распивали спиртные напитки со знакомыми Вячеславом и Артуром и малознакомыми Михаилом и Андреем. В ходе совместного распития спиртного Михаил схватил один раз «за грудки» Артура, который был сильно пьян, после чего они совместно продолжили распивать спиртное. На следующий день он зашел в квартиру Артура, а последний пошел в магазин. В квартире уже находились Вячеслав, Михаил и Андрей. После этого они с Артуром, у которого родилась дочь, поехали в роддом и по дороге он сказал Артуру, что у него в квартире находятся Михаил и Андрей. По дороге из роддома они заехали на <адрес> «Таджику» и Вадиму (АРС и ХВС), которым Артур рассказал, что его хватал за одежду Михаил. После этого «Таджик» и Вадим сели к ним в автомобиль, и они поехали домой к Артуру. Когда они подъехали к дому Артура, там стоял автомобиль иностранного производства «джип» черного цвета. Он вышел из автомобиля вместе с Артуром, Вадимом и «Таджиком», также двое мужчин вышли из «джипа». Он, «Таджик», Вадим и двое мужчин пошли в квартиру Артура. В квартире на кухне находились Вячеслав, Михаил и Андрей. Он указал на Михаила и Андрея, при этом пояснив, что именно они хватали «за грудки» Артура. После этого он сразу ушел в комнату, закрыв дверь. Находясь в комнате, он слышал крики, доносящиеся из кухни. Он понял, что происходит драка, так как доносились звуки, похожие на удары. Выйдя на улицу, он сказал Артуру, что в квартире происходит драка, Артур сразу зашел в квартиру. Примерно через 5-10 минут из квартиры Артура вышли «Таджик», Вадим и двое мужчин, которые сели в «джип» и уехали (т. 7, л.д. 205-208, 209-211);

- показаниями свидетеля БАВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что его друг Вячеслав в середине марта 2013 года познакомил его с Михаилом (ЛМВ) и Андреем (МАА). ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, и он пошел к знакомому по имени Александр (МАА), где в квартире кроме Александра находились Вячеслав, Михаил и Андрей, которые распивали спиртное. Он присоединился к ним, и что происходило в последующем, не помнит. Проснулся он на следующий день в 11 часов в квартире у Александра, остальных не было. С Александром и его женой они продолжили распивать спиртное, и Александр рассказал, что Михаил и Андрей в присутствии Вячеслава хватали его за «грудки». В процессе распития спиртного ему позвонил «Таджик» (АРС) и попросил подъехать. Он, Александр, жена Александра и ребенок на автомобиле под управлением Александра, приехали к «Таджику» на <адрес>, где в их автомобиль сели «Таджик» и Вадим (ХВС). После чего они поехали к нему домой. По дороге Александр рассказал «Таджику», как его (БАВ) хватали «за грудки» Михаил и Андрей. «Таджик» кому-то позвонил, и когда они подъехали к дому, все вышли из автомобиля, то у дома стоял автомобиль «джип», из которого вышли Маркелов и Анатолий. Он, выйдя из машины, стал разговаривать по телефону, а Александр, которому он дал ключи от квартиры, Наталья, «Таджик», Вадим, Маркелов и Анатолий пошли к нему домой. В квартиру он зашел примерно через 6-7 минут. На кухне он увидел, что Андрей и Михаил лежат на полу избитые. Александр, «Таджик», Вадим, Маркелов и Анатолий стоят на кухне. «Таджик», указывая на Андрея и Михаила, спросил у него: «Это эти тебя хватали за «грудки»?». Он сказал: «Да». У «Таджика» на пальце он видел цепочку. Маркелов сказал Михаилу и Андрею, что те должны ему деньги (т. 7, л.д. 196-199, 200-203);

- показаниями подсудимого ХВС, данными в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал <адрес>, где было совершено преступление (т. 22 л.д. 79-84);

- вышеприведенными показаниями свидетеля КИМ

Допрошенный в судебном заседании осужденный ААЕ показал, что АРС позвонил Маркелову, после чего он и Маркелов приехали на <адрес>, при этом Маркелов сказал АРС не заходить в ту квартиру, но когда они приехали, то АРС снова позвонил Маркелову и сказал, что они уже в квартире. Когда он и Маркелов зашли в квартиру, то увидели, что в кухне на полу лицом вниз лежат двое незнакомых ему человек МАА и ЛМВ. Когда они с Маркеловым зашли, то МВА и ЛМВ перестали бить. После этого он сразу вышел из квартиры и сел в автомобиль Маркелова, Маркелов остался в квартире. Через некоторое время МАА и ЛМВ вышли из подъезда, он их узнал и спросил их, все ли у них нормально, на что они ответили, что сами разберутся, и ушли. При нем никто имущественных преступлений в отношении МВА и ЛМВ не совершал.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ХВС показал, что 29 или ДД.ММ.ГГГГ он и АРС вместе с БАВ на автомобиле под управлением МАА поехали домой к БАВ чтобы избить двух парней - ранее ему незнакомых ЛМВ и МВА, которые ранее избили или пытались избить БАВ Приехав к дому по <адрес>, он и АРС зашли в квартиру и избили находившихся там МАА и ЛМВ При этом, он (ХВС) забрал у одного из потерпевших выпавший телефон, а АРС у второго цепочку, также забрали у них 50 рублей. Затем он вышел из квартиры до магазина, а затем с АРС уехал. Маркелова и ААЕ в указанной квартире не видел. Никаких требований по вымогательству с ЛМВ и МВА денежных средств в его присутствии никем не заявлялось. С Маркеловым познакомился только ДД.ММ.ГГГГ в изоляторе временного содержания.

Приведенные показания потерпевших МАА и ЛМВ, свидетелей, осужденного АРС, а также вина Маркелова в совершении преступлений в отношении названных потерпевших подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- заявлениями ЛМВ и МАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержаниям которых каждый из них просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в квартире по <адрес>, применяя насилие, открыто похитили принадлежащее ЛМВ имущество на сумму 4800 рублей, принадлежащий МАА мобильный телефон «Нокиа Х2-02» стоимостью 3600 рублей (т. 7 л.д. 151, 152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>: в квартире имеется одна комната, санузел и кухня (т.7 л.д. 155-157);

- спецсообщением из ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в хирургическое отделение поступил МАА с диагнозом: тупая травма живота (т. 7 л.д. 143);

- ответом на запрос из МБУЗ «ГССМП» с приложенной к нему картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> к МАА выезжала бригада скорой медицинской помощи, которая доставила последнего в ГКБ № с диагнозом: закрытая травма живота (т. 7 л.д. 225, 226);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у МАА в медицинской карте № стационарного больного ГКБ № при поступлении ДД.ММ.ГГГГ отмечены диагнозы: ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые не подлежат судебно-медицинской оценке; параорбитальная гематома справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т.14, л.д. 237-239, 240-242);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего МАА гарантийного талона на мобильный телефон «Noкia Х2-02», признанного вещественным доказательством, согласно которому мобильный телефон «Noкia Х2-02» имеет IMEI № и серийный № (т. 7 л.д. 220, 221, 222, 223);

- ответом на отдельное поручение о том, что в радиотерминал с IMEI № (то есть в похищенный телефон МАА) в период с 18.54 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 02.44 ч. ДД.ММ.ГГГГ вставлялась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ХВС (т. 7 л.д. 234, 235);

- протоколом явки с повинной АРС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и указал, что он совместно с Маркеловым, ААЕ и ХВС в конце марта 2013 года в квартире избили двух ранее незнакомых им мужчин и забрали у них серебряную цепь и мобильный телефон (т.7 л.д.229);

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРС осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших МАА и ЛМВ преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (т. 64, л.д. 62-89);

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ААЕ, осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших МАА и ЛМВ преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, а ХВС по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, п.п. "а, в" ч.2 ст.163 УК РФ (т.74 л.д.31-101).

17. Вина Маркелова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевших МНЯ, ПАИ, ЧЯИ, ООО «Зима» подтверждается следующими доказательствами:

                                                                    - показаниями АРС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые осужденный подтвердил в судебном заседании, из содержания которых следует, что 28 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомобиле «Тойота Хайлендер», припаркованном около <адрес>, Маркелов в присутствии ААЕ, с которым он вместе ранее отбывал наказание, предложил ему принять участие в ограблении ателье, в котором хранились шубы на сумму в три миллиона рублей. ААЕ сказал, что он заходил в ателье, и там в одном помещении находятся салон по продаже шуб и ателье, в нем нет видеонаблюдения и охраны, в ателье работают женщины. Поэтому надо выбрать день, когда салон не работает, а ателье работает, так как движение народа будет меньше, а дверь в салоне можно открыть простым ножом. Маркелов и ААЕ решили, что надо найти людей, которые «положат» женщин в ателье, а они уже самостоятельно вынесут шубы из салона. В этот же день они показали АРС этот салон. Примерно через полторы недели Маркелов, проезжая мимо салона на своем автомобиле вместе с ним (АРС) и ГСИ, показал салон ГСИ и предложил ему участвовать в совершении преступления, а также попросил ГСИ на своем автомобиле постоять около салона и посмотреть в какое время, в него приходит меньше людей. ГСИ согласился при совершении преступления на своем автомобиле вывезти шубы, однако посмотреть за салоном отказался. После этого Маркелов предложил ему привлечь к участию в совершении преступления в качестве исполнителей его (АРС) знакомых ХВС и БЯВ, не обладающих высоким интеллектом. Потом, находясь в автомобиле Маркелова, они вместе с Маркеловым предложили ХВС участвовать в совершении нападения на салон с шубами, тот согласился. В тот же день в автомобиле Маркелова в присутствии ААЕ он предложил участвовать в разбое и БЯВ, тот согласился. Маркелов обозначил день разбоя – ДД.ММ.ГГГГ, суббота. ДД.ММ.ГГГГ БЯВ, ГСИ, ХВС, ААЕ и Маркелов собрались на ДК 1 «Мая», сели в автомобиль Маркелова Тойота «Ланд Крузер Прадо», где ААЕ стал рисовать схематично на листе бумаги и объяснять, где что расположено, кто, где должен находиться и что делать. Маркелов выхватил у ААЕ лист бумаги и сам начал схематично рисовать план помещения ателье и сообщать план действий каждому. Согласно плану Маркелова ГСИ должен был привезти ХВС и БЯВ к ателье на своем автомобиле, БЯВ и ХВС должны забежать в ателье, «положить» женщин при помощи пистолета и ножа, ААЕ должен был вскрыть дверь салона, он и ААЕ должны зайти в салон и вынести шубы в автомобиль ГСИ «ВАЗ»-2109. ГСИ с ААЕ должны были привезти шубы к Маркелову и перегрузить их в автомобиль Маркелова. Он же, ХВС и БЯВ должны были, скрывшись с места разбоя, уехать на такси. Для совершения преступления, он по указанию Маркелова дал ХВС пневматический пистолет. ААЕ дал БЯВ нож. После этого он, Маркелов и ААЕ на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо», а БЯВ, ХВС и ГСИ на автомобиле «ВАЗ»-2109 приехали к ателье «Зима». После этого ААЕ позвонил ХВС или БЯВ, и сказал, что в ателье три девушки. ААЕ сказал положить всех на пол. ХВС и БЯВ забежали внутрь ателье, после этого он и ААЕ прошли к двери салона, ААЕ ножом вскрыл дверной замок салона, они зашли в салон, где взяли висевшие на вешалах шубы, которые перенесли в автомобиль к ГСИ. После чего ААЕ и ГСИ уехали к Маркелову. Он же дождался, когда из ателье выбежали БЯВ и ХВС, после чего они побежали вниз по <адрес>, где поймали такси и уехали до предмостной площади, где разошлись. Шубы, которые они похитили, должен был продать Маркелов в <адрес> или в <адрес>, и потом поделить деньги. На следующий день они все были задержаны сотрудниками полиции (т. 23, л.д. 50-52, 73-76, 109-122, 136-154, 207-208).

                                                                    Приведенные показания АРС подтвердил в ходе очных ставок с ГСИ, БЯВ, ААЕ, а также в ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где указал <адрес> рабочий <адрес>, с торца которого расположен ООО «Ломбард Корунд», куда ДД.ММ.ГГГГ БЯВ сдал золотые украшения, похищенные в ателье «Зима» и ДД.ММ.ГГГГ, где указал <адрес>, в котором расположено ателье и магазин ООО «Зима» (т. 24, л.д. 120-127, 128-134, 144-148, 192-198, 199-206).

    - показаниями ХВС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в марте 2013 года в автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо» в присутствии Маркелова ААЕ по прозвищу «Банзай» ему, АРС, БЯВ, и незнакомому мужчине кавказской внешности на листе бумаги нарисовал схематичное расположение помещений в ателье с меховыми изделиями и предложил совершить на него нападение. Все согласились. Он согласился пойти с БЯВ в помещение слева от салона. АРС передал ему пневматический пистолет. После этого он, БЯВ и мужчина кавказской внешности пересели в автомобиль последнего «ВАЗ 2109» темно-зеленого цвета, на котором приехали к ателье на <адрес>. Там уже находились АРС и ААЕ, которые приехали на автомобиле Маркелова. ААЕ передал БЯВ нож. Он с БЯВ зашли в помещение слева от входа, и в это время в фойе зашли АРС и ААЕ, прошли в помещение, расположенное справа от входа в ателье, где находились шубы. Зайдя в помещение ателье, он достал пневматический пистолет, и сказал лечь на пол трем находившимся там женщинам. Две женщины легли на пол, третью женщину, угрожая ножом, на пол положил БЯВ. После этого он передал БЯВ пистолет, закрыл жалюзи и потребовал, чтобы женщины отдали им свои украшения. Две женщины отдали серьги, третья отдала кольцо. Из сумок женщин он забрал деньги в сумме 7000 рублей, два мобильных телефона: «Сони Эрикссон» и «Нокиа», mp3-плеер. После чего, по сигналу АРС они покинули ателье, и когда выходили он видел, что дверь во второе помещение открыта, вешалки внутри были пусты. Он, БЯВ и АРС перебежали на другую улицу, поймали автомобиль такси, уехали на <адрес>, где пересели в другой автомобиль такси и поехали к нему домой. Дома они сменили одежду, после чего поехали в ломбард, где БЯВ по своему паспорту сдал две пары сережек и кольцо. Похищенные мобильные телефоны и деньги он отдал АРС. На следующий день их задержали сотрудники полиции. При задержании у АРС был с собой пневматический пистолет, которым он (ХВС) угрожал работницам ателье (т.22, л.д. 10-11, 69-73). Приведенные показания ХВС подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.22, л.д.79-84);

                                                                    - показаниями БЯВ, данными им в судебном заседании, согласно содержанию которых в январе или феврале 2013 года он познакомился с АРС, который в дальнейшем обозначил ему, что он работает с Маркеловым, и что они осуществляют преступную деятельность, у них есть люди и оружие и предложил ему совершить с ними преступление. Затем до ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали АРС, ААЕ и Маркелов, которые предложили ему участвовать в совершении хищения шуб из магазина ООО "Зима", на что он согласился. В день совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ днем, они снова встретились в районе ДК «1 мая» в машине Маркелова «Тойота Ленд Крузер Прадо», где также находились ГСИ и ХВС. ААЕ начал чертить им план совершения преступления, но Маркелов забрал у него лист бумаги, и сказал, что ААЕ не правильно все объясняет, и стал сам чертить схему. Маркелов рассказал им план действий каждого по ограблению магазина ООО "Зима", сказал, что он (БЯВ) пойдет в ателье с ножом, ХВС пойдет в ателье с пневматическим пистолетом, чтобы устрашить находящихся там работников-женщин, а АРС с ААЕ в это время пойдут в салон, где находятся шубы, заберут их там и погрузят в автомобиль ГСИ. Маркелов при этом должен был ждать их в своей машине. Он с ХВС подъехали к ООО «Зима» на автомобиле с ГСИ, АРС был с ААЕ и Маркеловым на автомобиле последнего. Сначала они с ХВС зашли изучить обстановку в ателье, вышли, к ним подошел ААЕ, который находился неподалеку, и сказал им заходить обратно, они снова зашли в ателье, где находились три женщины, и где ХВС достал нож и начал им махать. Он же достал пистолет, стал удерживать одну из женщин, они положили всех женщин на пол. Затем, угрожая женщинам пистолетом и ножом, забрали у женщин деньги и золото, а также удерживали их пока ААЕ с АРС не проникли в магазин, находившийся в этом же здании напротив ателье, и не похитили из него шубы, погрузив их в машину ГСИ. Когда ААЕ с АРС погрузили шубы в автомобиль, АРС зашел в ателье и сказал: "Все поехали". Когда они выбежали, машины ГСИ уже не было, на перекрестке поймали машину такси, и уехали. ААЕ и Маркелов сказали им остаться в Красноярске, что они поедут продать шубы, и потом дадут им денег. Он, АРС, ХВС и ГСИ остались в Красноярске. На те деньги, которые ХВС забрал у женщин, в этот же день они купили героин, а также он продал золото, которое похитили у женщин, по своему паспорту в ломбард. У него сложилось впечатление, что у них была устойчивая организованная преступная группа под руководством Маркелова, так как АРС передавал Маркелову деньги, которые добывал, совершая сам карманные кражи, Маркелов звонил и говорил АРС, что ему необходимо сделать для совершения других преступлений, Маркелов всем участникам группы давал указания, в том числе и АРС, и бывало, что в приказном тоне. Организовал и спланировал данное преступление также Маркелов.

                                                                    Аналогичные показания БЯВ дал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 16 л.д. 177-189), а также в ходе очной ставки с ГСИ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ГСИ также подтвердил, что ему в автомобиль складывали шубы АРС и еще один мужчина, которого он видел впервые, и который затем показывал ему дорогу, куда нужно отвезти шубы – они заехали в гаражи в районе <адрес>, где этот мужчина перегрузил шубы в «джип», который он ранее не видел, Маркелова не знает (т. 16 л.д. 156-163).

                                                                    Приведенные показания БЯВ также подтвердил и в ходе очной ставки с Маркеловым ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе которой Маркелов заявил, что не узнает БЯВ и отрицал показания последнего (т. 21 л.д. 84-88).

                                                                    Приведенные показания БЯВ подтвердил и в ходе очной ставки с АРС ДД.ММ.ГГГГ, а АРС подтвердил показания БЯВ (т.24 л.д.128-134).

                                                                    - показаниями допрошенной в качестве потерпевшей работника ателье ООО «Зима» МНЯ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, ПАИ, КЯИ (ЧЯИ) Я.И., находились на работе в ателье по адресу <адрес>, когда в ателье забежал мужчина с пистолетом в руке, потребовав лечь на пол, следом за которым забежал мужчина, который приставил ей к горлу нож, сказав лечь на пол. Один из мужчин стал закрывать жалюзи на окнах, чтобы их не было видно с улицы. Опасаясь за свою жизнь, они все легли на пол. Мужчина с пистолетом забрал из ее сумки мобильный телефон, по требованию мужчины с ножом она сняла с пальца и отдала ему золотое кольцо. По требованию мужчины с пистолетом ЧЯИ сняла и отдала ему золотые серьги. Таким образом, у нее были похищены: мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 7000 рублей. Мужчины забрали у ЧЯИ плеер и маленькие сережки. После этого оба мужчины сказали им лежать, и быстро вышли из помещения ателье. После ухода мужчин они вызвали сотрудников полиции и сообщили о случившемся директору ООО «Зима» БНГ Когда приехали сотрудники полиции, то они обнаружили, что преступники вскрыли входную дверь, магазина, где на вешалах находились шубы и меха, принадлежащие ООО «Зима»;

                                                                    - показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ПАИ, давшей показания аналогичные показаниям МНЯ, дополнительно пояснившей, что один из напавших на них мужчин заходил к ним в ателье непосредственно перед нападением, вел себя странно и вышел, после чего они вернулись вдвоем и напали на них с ножом и пистолетом. Мужчина с ножом, забрал находившиеся в ее сумке деньги в сумме 6500 рублей, кольцо стоимостью 4200 рублей;

                                                                    - показаниями допрошенной в качестве потерпевшей КЯИ (ЧЯИ) Я.И. давшей показания аналогичные показаниям МНЯ и ПАИ, дополнительно пояснившей, что мужчины также спрашивали их про ключи от соседнего помещения мехового магазина, которых у них не было, затем стали спрашивать их про личные вещи, после чего один из мужчин вытряхнул содержимое ее сумки, забрали у нее мобильный телефон, плеер, золотые серьги на общую сумму 5600 рублей.

                                                                    В ходе предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ПАИ и ЧЯИ опознали ХВС как мужчину, который вместе со вторым мужчиной ДД.ММ.ГГГГ забежал в помещение ателье ООО «Зима» и, угрожая пистолетом, похитил их имущество (т. 9 л.д. 168-169, 170-171);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Зима» -директора ООО «Зима» БНГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые представитель потерпевшего подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время из сообщения ПАИ ей стало известно о разбойном нападении на ателье. По приходу в ателье работники МНЯ, ЧЯИ и ПАИ ей рассказали, что на них совершено вооруженное нападение, похищено принадлежащие им имущество. После чего она вызвала сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия установлено, что преступники вскрыли входную дверь, ведущую в магазин, где на вешалах находились норковые шубы, принадлежащие ООО «Зима». После осмотра магазина установлено, что в ходе разбойного нападения похищены, принадлежащие ООО «Зима»: 1) шуба норковая темно-коричневого цвета, длинная, манто, 60-ого размера, стоимостью 108000 рублей; 2) шуба норковая темно-коричневого цвета, длинная, с капюшоном и поясом, 46-ого размера, стоимостью 35000 рублей; 3) шуба каракуль черного цвета с песцовым воротником длинная, 50-ого размера, стоимостью 18000 рублей; 4) шуба длинная стриженый бобер с капюшоном светло-бежевая, 48-ого размера, стоимостью 28000 рублей; 5) пальто черного цвета из пони с синим рисунком по меху, 48-ого размера, стоимостью 15000 рублей; 6) куртка норковая темно-коричневого цвета с капюшоном, 42-ого размера, стоимостью 40000 рублей; 7) куртка норковая черная мужская, 48-ого размера, стоимостью 85000 рублей; 8) полушубок стриженый бобер с капюшоном, белый, 48-ого размера, стоимостью 38000 рублей; 9) куртка женская мутоновая коричневая с отделкой из бобра, 46-ого размера, стоимостью 4500 рублей; 10) дубленка женская пестрая длинная, 46-ого размера, стоимостью 28000 рублей; 11) жилет длинный из рыжей лисы, 46-ого размера, стоимостью 25000 рублей; 12) жилет длинный из черно-бурой лисы, 44-ого размера, стоимостью 32000 рублей; 13) жилет женский короткий из рыжей лисы с отстегивающимися рукавами, 46-ого размера, стоимостью 23000 рублей; 14) жилет женский короткий из черно-бурой лисы, 46-ого размера, стоимостью 26000 рублей; 15) полушубок норковый темно-коричневого цвета с капюшоном, 46-48-ого размера, стоимостью 20000 рублей; 16) куртка женская светло-бежевая с рисунком, отделка соболь, 46-ого размера, стоимостью 55000 рублей; 17) куртка (полушубок) женская короткая из рыжей лисы, 46-ого размера, стоимостью 45000 рублей; 18) куртка из ткани светло-коричневого цвета, женская, 46-48 размера, с отделкой из меха лисы рыжего цвета (цвет «кристальный»), стоимостью 20000 рублей; 19) шуба мутон светло-серая длинная, 46-ого размера стоимостью 4000 рублей;24) куртка норковая темно-коричневого цвета, мужская, 50-ого размера, стоимостью 40000 рублей; 20) куртка женская кролик коричневого цвета с песцом, 44-ого размера, стоимостью 2800 рублей; 21) дубленка мужская кирпичного цвета короткая, 50-ого размера, стоимостью 5000 рублей. Общий ущерб, причиненный хищением, составил 697300 рублей. Все указанные вещи оценены с учетом стоимости на момент их приема от сдатчиков, согласно имеющимся документам (накладным) (т. 9 л.д. 148-149, 155-158); в судебном заседании БНГ дополнительно пояснила, что не было возвращено 3-4 вещи из похищенных, в день нападения работали сотрудники ателье, магазин с шубами был закрыт, замок магазина был простой и ненадежный, так как была еще основная входная дверь и вне рабочее время ателье с магазином сдавались под охрану;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ШДЮ от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия в ателье ООО «Зима» по <адрес>, на которое примерно в 15 часов было совершено разбойное нападение. С целью раскрытия данного преступления им была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных в здании расчетно-кассовой палаты <адрес>. Видеозапись была им выдана следователю на СД-диске (т. 9 л.д.172-173);

- показаниями сожительницы АРС - свидетеля Селивановой (Смелковой) К.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ АРС ей рассказал, что Маркелов предложил совершить нападение на ателье, расположенное в центре <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда они ехали вместе с АРС, ХВС и ААЕ в автомобиле джип иностранного производства черного цвета под управлением Маркелова к БЯВ, Маркелов сказал АРС и ХВС: «Знаете, что будет, если «заднюю» включите?». Они ответили, что знают. Они приехали к дому БЯВ, который также сел в автомобиль. После этого все стали обсуждать план нападения на ателье. Маркелов сказал, что ХВС должен зайти в ателье с пистолетом, а БЯВ с ножом, чтобы запугать всех находящихся в ателье, АРС должен находиться в автомобиле, а затем вынести из ателье шубы. Также Маркелов сказал, что нерусский парень будет на своем автомобиле «девятка» или «восьмерка» ждать их рядом с ателье, после чего похищенные шубы они перегрузят в автомобиль к Маркелову. При этом, она поняла, что продажей похищенных шуб будут заниматься Маркелов и ААЕ. ДД.ММ.ГГГГ днем АРС и ХВС уехали из дома. Они вернулись примерно через 1,5-2 часа вместе с БЯВ в хорошем настроении. АРС ей сказал, что все прошло, как и планировали. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от АРС она узнала, что ААЕ увез похищенные шубы из <адрес>, чтобы продать их в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от БЯВ она узнала, что с ними на преступление ездил нерусский парень, с которым АРС и Маркелов встречались за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ. Все боялись Маркелова, который вел себя с остальными дерзко, говорил с ними в приказном тоне. Нерусского мужчину, который был водителем на своем автомобиле при совершении преступления, она видела в отделе полиции после того, как всех задержали. Она находилась с ним в одном кабинете, и спросила у него: «Ты тоже с ними был водителем?», и тот подтвердил (т. 9 л.д. 191-192, 205-209);

- показаниями свидетеля КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый Маркелов А.В. и просил помочь продать шубы из меха «бобра», «норки», «лисы» либо заложить их в ломбард (т. 9 л.д. 222-223);

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля бывшего специалиста службы безопасности ООО «Транс-Сервис» ЖАА, который подтвердил факт сдачи ООО «Транс-Сервис» в 2013 году Маркелову в аренду автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», гос.номер С 635 ЕЕ 124 RUS;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля бывшего товароведа-кассира ООО «Ломбард Корунд» ТКВ от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный ломбард по адресу: <адрес> рабочий, 82 «а» <адрес> БЯВ сдал золотые изделия: две пары серег из золота 585 пробы, массой 1,38 гр. и 4,16 гр., кольцо из золота массой 2,24 гр. В дальнейшем ювелирные изделия были переданы в ООО «Изумруд» для дальнейшей переплавки (т. 9 л.д. 183-184);

- показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля дознавателя ОМВД России по <адрес> ПМН, из которых следует, что точную дату она не помнит, помнит только, что на земле лежал снег, и возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, она была на службе и состояла в следственно-оперативной группе, в составе которой была направлена для производства осмотра места происшествия, которое находилось вблизи <адрес>. Прибыв на место совместно с экспертом и участковым произвела осмотр участка местности – проселочной дороги, на которой стоял большой автомобиль черного цвета, в котором находился ранее незнакомый ей Маркелов А.В. Также на месте находились ранее незнакомые сотрудники полиции, которые пояснили ей, что Маркелов задержан как лицо, подозреваемое в совершении хищения шуб, которые он сбросил, и они лежали вне автомобиля в метрах 5-7 от автомобиля в лесу и находились в 2-3 сумках, которые она изъяла с места происшествия. Также на месте происшествия кем то из сотрудников полиции был обнаружен «обрез» ружья с патроном в стволе, был и еще один патрон, которые она описала в протоколе при помощи эксперта и также изъяла;

- вышеприведенными показаниями свидетеля НАБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.181-182);

- вышеприведенными показаниями свидетеля КИМ, по данному эпизоду также показавшего, что разбойное нападение на ателье и меховой магазин ООО «Зима» было совершено ДД.ММ.ГГГГ, и ему из технического спецподразделения поступила информация о совершении данного преступления АРС и Маркеловым. В ООО «Зима» были похищены меховые изделия и было установлено, что у Маркелова находятся похищенные вещи, оружие, а он со своим подельником ААЕ на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо поехал в <адрес>, чтобы сбыть похищенные вещи. Вторая часть его группы, - лица которые совершали это преступление, в том числе АРС, остались в <адрес>. Маркелов им сообщил, что поедет и реализует вещи, а потом приедет, и чтобы они ждали дальнейших его указаний. Вторая группа Маркелова на оставшуюся у них часть денег приобрели наркотики, после чего были задержаны. Маркелов поехал в <адрес>, но вопреки их рекомендациям местный отдел полиции задержал автомобиль Маркелова. В <адрес> после задержания Маркелова и ААЕ завели в здание отдела полиции, после чего, полицейские, взяв понятых, решили произвести осмотр автомобиля Маркелова с участием последнего. ААЕ остался в отделе полиции. В ходе планируемого осмотра автомобиля Маркелову удалось скрыться на данном автомобиле, а потом несколько раз удавалось прорваться через передвижные посты ДПС, однако под утро ДД.ММ.ГГГГ в районе Нижнего Ингаша Маркелов, пытаясь скрыться, свернул на проселочную дорогу, где его автомобиль застрял. Маркелов выбежал из автомобиля и продолжил скрываться, несмотря на требования сотрудников полиции остановиться, однако был задержан. После его задержания был произведен личный досмотр и совместно с сотрудниками ОМОН Маркелов был доставлен на <адрес>, где находилась остальная его группа. Также место задержания Маркелова было осмотрено и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены похищенные шубы, а также им в снегу был обнаружен ремешок, пристегнутый к цевью «обреза», потянув за который он вытащил «обрез» из снега, подозвал понятых засвидетельствовать данный факт и следователя. При осмотре «обреза» в стволе был обнаружен патрон. Материалы, полученные в ходе ОРД, были рассекречены, переданы следствию. Данный «обрез» Маркелов и другие участники его группы забрали у наркоторговцев с <адрес>, которым его передал ЗСВ. Впоследствии также были задержаны и другие участники данной группы, которые были задействованы в совершении иных преступлений Маркелова, проводились другие мероприятия, направленные на выявление и раскрытие совершенных ранее преступлений под руководством Маркелова.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ААЕ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проживавший с ним Маркелов уехал по своим делам, а когда вернулся, то сообщил, что АРС привезет шубы. Так как у АРС перед ним был карточный долг в сумме 500 тысяч рублей, который АРС обещал ему отдать, то он собрался и поехал с Маркеловым забрать шубы, поскольку в этом был его интерес. АРС обратился к Маркелову с той целью, чтобы тот забрал шубы и реализовал их, так как он сам не мог этого сделать, поскольку находился тогда в розыске, а у Маркелова имелись возможности их реализовать. Они с Маркеловым на автомобиле Тойота Ленд Крузео Прадо приехали в гаражный массив недалеко от места его жительства, куда приехал на ВАЗ 2109 АРС, который перегрузил из указанного автомобиля в автомобиль Маркелова шубы. На рынке они с Маркеловым купили сумки, в которые сложили шубы. Маркелов при этом звонил своим знакомым и предлагал им купить шубы. Затем они выехали в сторону <адрес>, где на въезде в <адрес> их задержала полиция.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ГСИ суду по данному эпизоду показал, что в день нападения на ООО «Зима» за денежное вознаграждение отвез с <адрес> незнакомого ему ХВС и малознакомого ему БЯВ, где ХВС с БЯВ вышли, а он по их просьбе припарковал автомобиль около ателье ООО «Зима» и стал ждать, когда они вернутся. Через 5-10 минут из ателье незнакомый ему человек на заднее сидение ему загрузил шубы, сел сзади него и сказал ехать. Шубы и этого человека он отвез к гаражам в <адрес>, где шубы сгрузили в темный большой автомобиль. Ему заплатили 400 рублей и он уехал.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей, а также осужденных АРС, БЯВ, ХВС, а также вина Маркелова А.В. в совершении данного преступления подтверждаются также представленными в деле следующими письменными доказательствами:

- заявлениями МНЯ, ПАИ, ЧЯИ и БНГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов незаконно проникли в помещение ООО «Зима» по <адрес>, где, угрожая оружием, похитили имущество МНЯ на общую сумму 7000 рублей, ПАИ на общую сумму 10700 рублей, ЧЯИ на общую сумму 5600 рублей, имущество ООО «Зима» на общую сумму 900000 рублей (т. 8 л.д. 2,3,4,5);

- данными, указанными в признанных доказательствами и приобщенными к делу в качестве иных документов: в копии выписки из протокола собрания учредителей ООО «Зима», в копии свидетельства о регистрации юридического лица ООО «Зима»; в копии устава ООО «Зима», согласно которым ООО «Зима» создано и зарегистрировано в установленном законом порядке, его директором является БНГ; а также в копии накладной от ДД.ММ.ГГГГ; в копиях комиссионных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копиях комиссионных соглашений с Субботиной, Куцеваловым, Володиной, Лятиной, Пашковой, Крюковым, согласно которым ООО «Зима» принято на реализацию по договору комиссии меховых изделий на общую сумму 697300 руб. (т. 9 л.д. 150,151,152-154,159,160-164, т.27 л.д.96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «Зима» по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что входная дверь в салон-магазин «Зима» открыта, лицевая и запорная планки замка имеют повреждения в виде царапин, дверное полотно в месте крепления лицевой планки замка имеет повреждение в виде вмятины размером 1х2 мм, на вешалах для одежды обнаружены пустые плечики в количестве 15 штук. В ходе осмотра места происшествия изъяты: замок с входной двери в салон ООО «Зима» с ключом. Замок признан вещественным доказательством (т. 8 л.д. 6-13, 158, т.27 л.д.107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом исследования являлся вышеуказанный замок, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению на головке ригеля, а также на декоративной планке корпуса замка, имеются следы воздействия постороннего предмета. Данные следы могли быть образованы в результате перемещения ригеля при помощи постороннего предмета (т. 8, л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПМН осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дорожного указателя «Карапсель» на трассе М-53, и согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты: «обрез» ружья № А; патрон; 2 сумки из синтетической ткани белого цвета; дубленка женская длинная; куртка женская из меха темно-коричневого цвета; куртка женская короткая из рыжего меха; жилет длинный с капюшоном коричневого цвета; куртка женская светло-коричневого цвета; куртка из меха темно-коричневого цвета с капюшоном; полушубок из меха белого и коричневого цветов с капюшоном; шуба длинная из меха бежевого и коричневого цветов с капюшоном; жилет женский короткий черного цвета; шуба из каракуля черного цвета; шуба из меха темно-коричневого цвета с воротником; куртка мужская из меха темно-коричневого цвета; пальто черного цвета с узором; куртка женская из меха белого и светло-коричневого цветов; жилет длинный с капюшоном черного цвета; шуба из меха темно-коричневого цвета с капюшоном; куртка из меха темно-коричневого цвета с капюшоном; жилет женский короткий черного цвета; косметичка с находящимися в ней: пятью цилиндрическими футлярами с тушью для ресниц, тремя кисточками, одним карандашом с футляром-точилкой, тюбиком тонального крема; двумя футлярами с пудрой; одним футляром с жидкой подводкой для глаз (т. 9 л.д. 33-53); изъятые предметы осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 54-63, 65, 66);

- протоколом осмотра вещественного доказательства, согласно которому следователем осмотрен автомобиль «ВАЗ»-2109, гос. номер №, 124 RUS, на котором перевозил похищенные меховые изделия ГСИ (т. 9 л.д. 101-103, т.27, л.д.99-100);

- протоколом осмотра вещественного доказательства, согласно которым осмотрен автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», гос.номер С635ЕЕ 124 RUS, на котором Маркелов и ААЕ перевозили похищенные меховые изделия, в ходе осмотра изъяты доверенность на право управления транспортным средством и договор аренды транспортного средства на имя Маркелова А.В. (т. 9, л.д. 104-111, 112, т.27 л.д.98);

- вышеприведенными и исследованными в ходе рассмотрения дела: постановлением судьи <адрес> Захарова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.45,101, т.61 л.д.2); постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены результаты ОРМ «ПТП» абонентского номера 89617432087, находящегося в пользовании Маркелова А.В. (т.11 л.д.39-40) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении данных результатов ОРД следователю (т.11 л.д.41-42);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь лиц, реплики которых условно обозначены как «М1» в установленном тексте спорных фонограмм: «32632875 18.29.33 20 Февраль», «33007410 15.26.02 27 Март», «33029097 20.48.39 28 Март», «33070144 16.51.18 31 Март», «33070398 17.17.14 31 Март», «33071209 18.32.58 31 Март» на диске DVD-R «29/136с», как «М4» в установленном тексте спорных фонограмм: «33068367 ДД.ММ.ГГГГ 31 Март» на диске DVD-R «29/136с», принадлежит Маркелову А.В., образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т.12 л.д.115-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном тексте спорной фонограммы «33068367 ДД.ММ.ГГГГ 31 Март» на диске DVD-R «29/136с» голос и речь лица, реплики которого условно обозначены как «М3» в тексте дословного содержания спорной фонограммы, принадлежат ААЕ, образцы голоса и речи которого представлены на диске №; голос и речь лица, реплики которого условно обозначены как «М1» в тексте дословного содержания спорной фонограммы, принадлежат АРС, образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т. 11 л.д. 220-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном тексте спорной фонограммы «33067798 ДД.ММ.ГГГГ 31 Март», «33070872 ДД.ММ.ГГГГ 31 Март» на диске DVD-R «29/136с» голос и речь лица, реплики которого условно обозначены как «М1» в тексте дословного содержания спорной фонограммы, вероятно принадлежат БЯВ, образцы голоса и речи которого представлены на диске № (т. 12 л.д. 13-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном тексте спорной фонограммы «33067973 13.19.19 31 Март», «33068146 13.36.38 31 Март», «33068282 13.52.22 31 Март» на диске DVD-R «29/136с» голос и речь лица, реплики которого условно обозначены как «М1» в тексте дословного содержания спорных фонограмм, принадлежат ГСИ, образцы речи которого представлены на диске № (т. 12 л.д.43-59);

                                                                    - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и прослушивания аудиофайлов на диске DVD-R рег. № «29/136с», полученных по результатам оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» абонентских номеров 89617432087, 89617393959, 89607655213, 89832919485, находящихся в пользовании Маркелова А.В., согласно которым в ходе осмотра прослушаны фонограммы телефонных переговоров: Маркелова А.В. с АРС, ААЕ, БЯВ, ГСИ, в которых речь идет о совершении указанными лицами разбойного нападения на ателье ООО «Зима» ДД.ММ.ГГГГ, реализации похищенных шуб. Так, в файле № при поступлении на абонентский номер Маркелова А.В. +79617432087 телефонного звонка с абонентского номера +79632013021 ДД.ММ.ГГГГ в 14.02 ч. Маркелов А.В. разговаривает с позвонившим по телефону при этом, одновременно Маркелов А.В., а также находящиеся с ним ААЕ, АРС обсуждают план нападения. Так АРС, ААЕ, Маркелов А.В. дают указание исполнителям как действовать при разбойном нападении, в том числе ААЕ говорит, что один должен быть с ножом, так как женщины боятся ножа, боятся, что порежут лицо, и по указанию Маркелова А.В. передает большой нож. Маркелов А.В. дает указание АРС оставить БЯВ на входе, а также Маркелов А.В. с ААЕ обсуждают как выносить шубы, необходимо найти сумки или мешки; в файле № в 14.46 ч. ДД.ММ.ГГГГ Маркелову А.В. звонит ГСИ сообщает о ходе совершения преступления; в файлах № и № ДД.ММ.ГГГГ в 14.52 ч. и в 14.55 ч. ГСИ сообщает Маркелову А.В. о том, что шубы похитили, несут их в автомобиль; в файлах №№, 33070144, 33070222, 33070398, 33071165, 33071209, 33071611, 33071646, 33071756 Маркелов А.В. ищет лиц, которым можно реализовать похищенные шубы (т. 11 л.д. 55-94,95);

                                                                    - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у свидетеля ШДЮ ДД.ММ.ГГГГ, и признанного вещественным доказательством диска СD-RW №Х 17 08359 HS с видеозаписью, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи на ней запечатлено, что напротив здания по <адрес> на 49 секунде записи остановился автомобиль «ВАЗ»-2109 темного цвета с «шашечками» такси на крыше, из правых дверей автомобиля вышли двое мужчин и зашли в здание напротив. Через некоторое время водитель автомобиля «ВАЗ»-2109 вышел на улицу, открыл заднюю левую дверь автомобиля и вернулся на свое место. На 02.48 минуте двое мужчин вышли из здания и находятся у входа в него, в 03.37 вновь входят в здание. После этого на 04.56 минуте в здание напротив указанного автомобиля вошли еще двое мужчин. На 07.56 минуте видеозаписи из здания вышел мужчина, который в руках перед собой что-то несет и подходит к автомобиля «ВАЗ»-2109 с левой стороны. На 08.11 минуте видеозаписи из здания вышел второй мужчина, который в руках перед собой что-то несет и также подходит к автомобиля «ВАЗ»-2109 с левой стороны, после чего этого указанный автомобиль уезжает (т. 10 л.д. 2, 3-5, 6, 7);

                                                                     - вышеназванными: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля НАБ: пистолета МР654К, мобильных телефонов «Нокиа 1112», «Нокиа Е72», «МегаФон», «Нокиа С500», «Нокиа 5228»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пистолета МР654К (т. 10, л.д. 29-31);

                                                                    - вышеназванным протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе выемки у НАБ предметов, согласно которым следователем осмотрены: сотовый телефон «NOKIA» Е72-1, IMEI: №; сотовый телефон «NOKIA» С5-00, IMEI: 357409/04/180372/9 с сим-картой «Билайн» №; сотовый телефон «NOKIA» 1112, IMEI: 356422/01/888581/0 с сим-картой «Ростелеком» №; сотовый телефон «NOKIA 5228» IMEI: №; сотовый телефон «Мегафон» с сим-картой «МТС» №, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.16, 40-49, л.д.50, т.27 л.д.101, 107);

                                                                    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Корунд» по <адрес> рабочий, 82 «а» <адрес> и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых в данном ломбарде: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявления от БЯВ по залоговому билету №ОК001619; копии заявления от БЯВ по залоговому билету №ОК001620; копий двух сохранных квитанций №ОК001619 и №ОК001620, согласно которым Беляковым в ломбард ДД.ММ.ГГГГ сданы золотые серьги весом 1,38 гр. и 4,16 гр., золотое кольцо весом 2,24 гр. Постановлением следователя названные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.10, л.д. 55, 56-60, 81-100,101);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРС осужден за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ЧЯИ, ПАИ, МНЯ и ООО «Зима» преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (т. 64, л.д. 62-89);

                                                                    - вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым БЯВ осужден за совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ЧЯИ, ПАИ, МНЯ и ООО «Зима» преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (т. 61, л.д. 104-109);

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ААЕ, ГСИ, ХВС признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ разбойного нападения в отношении потерпевших ЧЯИ, ПАИ, МНЯ и ООО «Зима» (т.74 л.д.31-101).

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков пограничной психической патологии, психического расстройства или иного болезненного состояния, которые ограничивают его способность в полной мере осознавать противоправность характера своих деяний, у Маркелова А.В. не выявлено (т.13, л.д.182-186).

                                                                    Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Маркелов А.В. страдает хроническим психическим расстройством (психическим заболеванием) в форме параноидной шизофрении на органически неблагополучной почве, резвившимся задолго до инкриминируемых ему деяний. Указанное хроническое психическое расстройство лишало его в момент совершения общественно-опасных деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он не способен понимать характер и течение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, Маркелов А.В. по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела, и не может давать о них правильные показания. Как представляющий общественную опасность для себя и других лиц и нуждающийся в постоянном наблюдении он подлежит направлению на принудительное лечение в медицинскую организацию специализированного типа, оказывающую психиатрическую помощь.

                                                                    Согласно заключению повторной стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркелов хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имеется смешанное расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у подэкспертного на протяжении жизни и выявляемых при настоящем обследовании дисгармоничных патохарактерологических особенностях в виде сочетания эгоцентризма, демонстративности, склонности к манипулированию, потребности в признании и поддержании собственного авторитета, равнодушия к чувствам других, прямолинейности, эмоциональной неустойчивости со склонностью к самовзвинчиванию, возникновению аффективных вспышек, агрессивных и аутоагрессивных действий в субъективно труднопереносимых ситуациях, повышенной чувствительности к критическим замечаниям при игнорировании морально-этических и конвенциальных норм, закреплении асоциальных форм поведения, личностной приемлемости деструктивного поведения, что определяло особенности его социальной адаптации. Указанное расстройство личности не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишало Маркелова способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. … В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Маркелова не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (бред, галлюцинации, помрачение сознания и пр.), его действия были последовательными, целенаправленными, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время Маркелов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Маркелов не нуждается. Установленный Маркелову диагноз психического расстройства «параноидная шизофрения» не находит своего подтверждения при настоящем обследовании, которое не выявило у него характерных для данного заболевания нарушений мышления, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психопатологической симптоматики. Высказывания Маркелова о наличии у него зрительных и слуховых обманов восприятия, избирательность контакта с демонстрацией собственной несостоятельности, интеллектуально-мнестического снижения, ссылки на запамятование анамнестических сведений и событий инкриминируемых ему деяний, сопровождаемые нарочитой мимикой, клинически недостоверны и являются симуляцией психического расстройства. У Маркелова выявляется в целом достаточный интеллектуальный уровень. На фоне признаков аффективной ригидности, эмоциональной неустойчивости с тенденцией к раздражительности, личностной приемлемости деструктивного поведения и способов решения проблем с допустимостью гетероагрессивных действий Маркелова отличают активность, настойчивость, целеустремленность, преимущественно высокий контроль своего поведения. В социальном взаимодействии при основополагающей потребности в извлечении выгоды и высоком приоритете собственных желаний выявляются склонность к манипулированию, эгоцентризм, потребность в признании и поддержании собственного авторитета, неспособность к сочувствию. У Маркелова не выявляется таких индивидуальнопсихологических (в том числе, интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, мотивационных и других) особенностей, которые оказали бы существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний (не ограничивали способность к произвольной регуляции деятельности, не препятствовали выбору иной стратегии поведения).

                                                                    Оценивая результаты приведенных выше судебно-психиатрических экспертиз, суд находит достоверными результаты экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не противоречат друг другу, а кроме того при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей-экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России, <адрес>, оснований сомневаться в высокой квалификации и компетентности которых у суда не имеется никаких оснований, были приняты во внимание и ранее проведенные экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, диагноз психического расстройства «параноидная шизофрения» не нашел своего подтверждения, Маркелов А.В. его симулировал.

                                                                    Принимая во внимание поведение подсудимого Маркелова А.В. в судебном заседании, который вступает в адекватный речевой контакт, явно ориентируется в происходящем и осознает его суть, с учетом выводов названных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Маркелова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

                                                                    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

1. Совершение Маркеловым преступления в отношении ТОИ подтверждается показаниями самой потерпевшей, показаниями свидетелей ТОИ, Котовой (НЕЕ) и ГМВ в суде, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Арушанян (БСВ), Привалихина, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения преступления, сообщенные ТОИ, согласуются друг с другом, и в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Суд относится критически к показаниям Маркелова о том, что потерпевшая ТОИ оговаривает его в совершении в отношении нее преступления, считает их недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершение данного преступления, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей ТОИ и названных свидетелей, письменным доказательствам, не имеется. Мотив ТОИ для оговора Маркелова, названный последним, является надуманным и ничем объективно не подтверждается.

                                                                    2. Совершение Маркеловым преступления в отношении ТБЕ подтверждается показаниями ФВЕ и ПНА в суде, а также оглашенными в судебном заседании показаниями ЗСВ, КВА и СНО, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения данного преступления, показания названных лиц согласуются друг с другом, с письменными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Что касается показаний ЗСВ в части снятия денежных средств, принадлежащих ТБЕ в отделении Сбербанка России в <адрес>, то они не опровергают того факта, что имеющиеся у ТБЕ деньги были похищены ими в указанном объеме. Факт снятия денежных средств со счета ТБЕ в короткий промежуток времени, когда ТБЕ находился во власти Маркелова и ЗСВ, подтверждается выпиской со счета ТБЕ. При этом, место снятия денег не имеет решающего для дела значения. Показания Маркелова о законности продажи автомобиля ТБЕ опровергаются показаниями законного представителя потерпевшего ТБЕ - ФВЕ, свидетелей ПНА и СНО, даны Маркеловым также с целью избежать уголовной ответственности.

При этом, что касается показаний СНО о том, что ТБЕ желал сам продать свой автомобиль, то суд их во внимание не принимает, поскольку СНО не было известно о действительном положении ТБЕ, в котором последний находился, а именно о том, что ТБЕ был запуган Маркеловым с целью вымогательства у ТБЕ имущества и говорил при третьих лицах так, как от него Маркеловым требовалось.

К показаниям Маркелова о том, что у ТБЕ имелись основания для оговора Маркелова, так как у них не получилось общего дела с металлом и в связи с чем ТБЕ потерял деньги, суд относит к недостоверным, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, являются Маркеловым надуманными чтобы уклониться от уголовной ответственности и избежать наказания за содеянное.

                                                                    3. Совершение Маркеловым преступления в отношении РАВ подтверждается показаниями потерпевшего РАВ в суде, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЖАА, подтвердившего свои показания, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ТНР, УТВ, МВА и частично НЕН, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения данного преступления. Показания названных лиц согласуются друг с другом, с письменными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

При этом, суд относит к недостоверным показания НЕН, данные им в судебном заседании, в части того, что он не слышал сути разговоров Маркелова и ЗСВ с РАВ и не видел у Маркелова и ЗСВ оружия, которым те угрожали РАВ, поскольку они противоречат его же показаниям, данным им в период предварительного следствия, а также при проверке его показаний на месте. Заявление НЕН о том, что он давал показания следователю, будучи лицом наркозависимым и не отдающим себе отчета, суд также отвергает, поскольку таким образом НЕН, как лицо неоднократно судимое, отбывающее в настоящее время наказание в виде реального лишения свободы, а также знакомое с Маркеловым и находившееся с ним в хороших отношениях стремится таким способом оправдаться перед Маркеловым за ранее данные в отношении него изобличающие показания, а также помочь избежать Маркелову наказания за содеянное либо смягчить его.

                                                                    4. Совершение Маркеловым преступления в отношении СНО подтверждается показаниями самого потерпевшего СНО, данными им на следствии и в суде, а также показаниями осужденного СДА в судебном заседании, показаниями свидетеля МВА, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения данного преступления. Показания названных лиц согласуются друг с другом, с письменными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Показания допрошенного в судебном заседании осужденного КРА о том, что он в совершении данного преступления не участвовал, то есть он не обладает сведениями о лицах его совершивших и о лице его организовавшем, суд относит к недостоверным, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, и названных свидетелей. Кроме того, уголовное дело в отношении КРА по факту совершения данного преступления было прекращено судом в связи с истечением срока давности привлечения того к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующему КРА основанию, что возможно только при согласии виновного с предъявленным ему обвинением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что КРА, дав по делу Маркелова в суде такие показания, стремится помочь Маркелову, избежать наказания и гражданско-правовой ответственности за содеянное.

                                                                    5.6.7. Совершение Маркеловым преступлений в отношении ЗСВ, ЛАА, а также по факту незаконных приобретения, передачи, перевозки и ношения огнестрельного оружия, совершенных организованной группой, подтверждается показаниями потерпевших ЗСВ и ЛАА, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями осужденного СДА и свидетеля КИМ в судебном заседании, оглашенными в суде показаниями осужденного АРС, показаниями свидетелей ЛВА, СЕН, ПАС, Евдокимовой (Маколкиной), ММП, ХДВ, письменными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения данных преступлений. Показания названных лиц согласуются как друг с другом, так и с письменными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Показания Маркелова, данные им при проведении очной ставки с ЛВА о том, что у ЛВА имеются основания его оговаривать, поскольку Маркелов не заплатил ранее ЛВА деньги за произведенную им работу в связи с злоупотреблением последним алкоголем, суд расценивает как способ Маркелова уйти от ответственности, считает данные показания Маркелова надуманными, и относит их в этой связи к недостоверным, поскольку ЛВА указанный Маркеловым факт признал, дал показания, из которых следует, что, по мнению ЛВА, Маркелов справедливо не заплатил ему за работу, так как тот злоупотреблял спиртным, однако, данное обстоятельство не является для него основанием для оговора Маркелова. Суд, с учетом всех исследованных доказательств, не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний ЛВА, так как они подтверждаются и другими вышеприведенными доказательствами по делу, им не противоречат, соответствуют показаниям вышеназванных лиц.

Материалами дела в достаточной степени подтверждается факт незаконных приобретения Маркеловым огнестрельного оружия - названного "обреза" ружья, а также факт его последующей передачи ЗСВ, факт перевозки и ношения данного оружия, в том числе организованной группой.

8. Совершение Маркеловым преступления в отношении КСА, НВА, ТЕА (КЕА) и КАВ подтверждается вышеприведенными показаниями осужденных АРС и СДА, потерпевших, оглашенными в суде, и подтвержденными указанными лицами, а также оглашенными показаниями свидетелей НАБ, ФВГ и КИМ в суде, письменными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения данных преступлений. Показания названных лиц согласуются как друг с другом, так и с письменными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

                                                                    9. Совершение Маркеловым преступления в отношении БЕС подтверждается показаниями потерпевшего в суде, показаниями свидетелей Ж и СИИ, а также приведенными выше показаниями осужденного АРС, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетеля НЕН, оглашенными показаниями свидетелей БАН и Ж, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения данного преступления. Показания названных лиц согласуются друг с другом, с письменными доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

10-14. Вина Маркелова в совершении преступлений в отношении РЮФ и ОСА подтверждается показаниями потерпевших РЮФ и ОСА, а также показаниями соучастника данного преступления АРС, оглашенными в суде и подтвержденными названными лицами в судебном заседании, показаниями соучастника данного преступления БАВ в суде. Оснований сомневаться в правдивости показаний названных лиц у суда не имеется, так как они соответствуют друг другу и письменным доказательствам по делу.

Показания ААЕ о том, что он не являлся свидетелем совершения в отношении РЮФ преступлений, и о непричастности его к их совершению, а также к преступлению в отношении ОСА, суд расценивает как недостоверные, как ранее занятую ААЕ выгодную для себя позицию по своему оправданию, и способствующую сокрытию его знания об участии Маркелова в данных преступлениях, и которые суд относит к недостоверным доказательствам, расценивает данные показания ААЕ, как способ помочь Маркелову избежать уголовной ответственности за совершение названных преступлений. На недостоверность показаний ААЕ также указывает тот факт, что на следующий день после нападения на ОСА ААЕ по своему паспорту сдал в ломбард кольцо, похищенное у потерпевшего, что подтверждено письменными доказательствами и показаниями свидетеля БИН.

15-16. Вина Маркелова в совершении преступлений в отношении МВА и ЛМВ подтверждается показаниями названных потерпевших, опознавших Маркелова как лицо, совершившее в отношении них преступление, а также показаниями АРС, являвшегося непосредственным соучастником данных преступлений, оглашенными в суде и подтвержденными указанными лицами в судебном заседании, показаниями БАВ, МАА. Оснований сомневаться в правдивости показаний названных лиц у суда не имеется, так как они соответствуют друг другу и письменным доказательствам по делу.

17. Вина Маркелова в совершении преступления в отношении потерпевших МНЯ, ПАИ, ЧЯИ и ООО «Зима» подтверждается показаниями названных потерпевших, а также показаниями АРС, являвшегося активным участником преступной группы и непосредственным соучастником данного преступления, оглашенными в суде и подтвержденными указанным лицом в судебном заседании, оглашенными показаниями ХВС, а также показаниями БЯВ

Суд признает допустимыми и достоверными в приведенной в приговоре части показания АРС, СДА и БЯВ, данные ими после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела и вещественными доказательствами, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». При этом, суд учитывает, что по смыслу главы 40.1 УПК РФ обвиняемые, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с условиями данного соглашения обязуются дать правдивые показания, изобличающие других соучастников преступления, и, соответственно, само по себе заключение указанными лицами досудебного соглашения о сотрудничестве не свидетельствуют о том, что в ходе предварительного следствия данные лица сообщили заведомо ложные сведения.

Достоверность данных АРС, СДА и БЯВ показаний дополнительно была проверена следователями посредством проведения очных ставок с ними, а также между ними и свидетелями по делу, путем проведения проверок показаний данных лиц на месте, в ходе которых показания названных лиц были уточнены с учетом конкретной обстановки на местах преступлений, с учетом показаний свидетелей и потерпевших. В связи с изложенным, оснований не доверять приведенным показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Что касается заявлений ГСИ, ХВС в суде о применении к ним незаконных методов ведения следствия и о фальсификации их показаний в период следствия, то данные доводы были проверены следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ЯЮЮ, проводившим проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ и вынесшим соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявления названных лиц были опровергнуты материалами проверки, что у суда не вызывает сомнений (т. 70, л.д. 122-125).

                                                                    Кроме того, в материалах дела имеются постановления о возбуждении уголовных дел по всем эпизодам преступной деятельности и при этом, конкретные составы преступлений, постановления о возбуждении уголовных дел по которым отсутствуют, являются частями преступлений, уголовные дела по которым возбуждены, в дальнейшем следователями неоднократно подсудимому Маркелову предъявлялось обвинение по всем составам инкриминируемых ему деяний, по предъявленному обвинению он неоднократно допрашивался, ему неоднократно вручалось обвинительное заключение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право подсудимого Маркелова на защиту не нарушено.

                                                                    Довод подсудимого Маркелова о том, что дело должно было по его ходатайству рассмотрено в составе трех профессиональных судей, не соответствует ст. 30 УПК РФ в редакции, действовавшей как на момент совершения подсудимым преступлений, так и на момент поступления уголовного дела в суд. Предварительное слушание по настоящему делу также проводилось, в связи с чем соответствующий довод Маркелова также подлежит отклонению.

                                                                    Вопреки доводам подсудимого Маркелова о необходимости возвращения дела прокурору в связи с нарушением при расследовании дела его процессуальных прав, такие основания отсутствуют. Данное ходатайство судом рассмотрено в ходе судебного разбирательства, и в чем Маркелову отказано соответствующим постановлением. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем в отношении подсудимого и каждого из совершенных им преступлений содержится существо обвинения, место и время их совершения, их способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, неустранимых при рассмотрении уголовного дела судом обстоятельств, не усматривается.

Переходя к квалификации действий Маркелова суд учитывает следующее.

Преступление в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа по смыслу закона характеризуется предварительной договоренностью на совершение преступлений между ее участниками и ее устойчивостью. Договоренность участников организованной группы характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в феврале 2013 года Маркелов собрал и объединил вокруг себя организованную преступную группу в составе ранее судимых и отбывавших, в том числе совместно, наказания в виде реального лишения свободы СДА, ЧВГ и АРС, целью которой было совместное совершение вымогательств и хищений имущества граждан. В марте 2013 года в состав данной группы взамен выбывших из нее по объективным обстоятельствам СДА и ЧВГ был включен ААЕ, который выполнял те же функции, что и ранее СДА и ЧВГ - применение физической силы и угроз к потерпевшим, а также осуществлял вместе с Маркеловым непосредственное завладение имуществом потерпевших. В распоряжении данной группы также имелись и использовалось автомобили, средства мобильной связи, предметы, используемые в качестве оружия (пневматический пистолет, наручники, биты, электрошокер), а также огнестрельное оружие - названный "обрез" ружья.

Довод адвоката Маркелова Иванова о том, что Маркелова с АРС познакомил ЧВГ, с которым Маркелов, со слов последнего, не был знаком до того момента, когда был задержан и помещен в следственный изолятор, не имеет существенного для дела значения, так как он ничем объективно не подтверждается. Суд считает, что Маркелов, дав такие показания, пытался ввести следствие и суд в заблуждение, в связи с чем данные доводы защиты подлежат отклонению.

Что касается довода адвоката Иванова о том, что Маркелов не был надлежаще допрошен после предъявления ему окончательного обвинения по причине того, что Маркелов был не в состоянии давать показания, так как тому накануне допроса мешали спать сотрудники конвойного подразделения, чем было нарушено право Маркелова на защиту, то суд данный довод отклоняет по следующим основаниям.

Согласно изученным судом материалам дела наблюдается явная тенденция Маркелова к отрицанию им своей вины в предъявляемых ему обвинениях, даже при наличии объективных доказательств таковой. То же прослеживалось и при осуждении Маркелова за ранее совершенные им преступления. При этом, непризнание Маркеловым вины в инкриминируемых ему преступлениях сопровождается воспрепятствованием Маркелова проведению следствия, нарушением порядка в судебном заседании при рассмотрении дела, что суд расценивает как моделирование Маркеловым ситуаций, при которых у него будут основания для заявления соответствующих доводов о нарушении его процессуальных прав.

В связи с изложенным, а также учитывая, что у Маркелова неоднократно имелась реальная возможность дать показания по делу до окончания его расследования, чего он не сделал, в том числе с учетом неоднократного возвращения дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, суд находит данный довод защитника несостоятельным и подлежащим отклонению.

Перечисленные в приговоре письменные доказательства суд также признает допустимыми, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в рамках возбужденных полномочным лицом уголовных дел, следственные действия проведены без нарушения закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Маркелова А.В., представленные на компакт-дисках, соответствуют требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими вину Маркелова в совершении вмененных ему преступлений.

К показаниям в судебном заседании осужденных ААЕ, ГСИ, КРА, ХВС о том, что они к инкриминируемым им преступлениям в соучастии с Маркеловым не причастны, то есть они в этой связи не могут дать показания в отношении Маркелова, суд относится критически, расценивает их как способ оказания помощи Маркелову от предъявленного тому обвинения, как способ помочь Маркелову избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные показания названных осужденных опровергаются совокупностью вышеприведенных допустимых, достоверных и достаточных для постановления в отношении Маркелова обвинительного приговора доказательств.

Таким образом, из исследованных судом вышеприведенных доказательств следует, что созданная Маркеловым А.В. организованная группа характеризовалась следующими отличительными признаками:

- организованностью участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями, по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных действий, под непосредственным руководством Маркелова А.В.

- наличием ее лидера – Маркелова А.В.;

- распределением похищенных денежных средств и иного имущества лидером преступной группы Маркеловым А.В.;

- устойчивостью группы, выражающейся в стабильности состава, сплоченности ее участников, наличием между членами группы длительных и прочных связей, основанных на совместной преступной деятельности и совместном отбывании ранее назначенных наказаний, общим умыслом, направленным на совершение преступлений, требующих подготовки, аналогичными способами совершения преступлений. Длительность существования группы свидетельствует об устойчивом характере связей между членами группы. Указанный признак подтверждается совершением данной группой в период с февраля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ 12 имущественных насильственных преступлений против собственности;

- наличием на вооружении членов преступной группы пневматического пистолета, схожего с боевым пистолетом Макарова, электрошокера, бейсбольных бит, приобретенных по указанию лидера преступной группы Маркелова А.В. для совершения преступлений, наличием наручников, использовавшимися во время преступлений, а также огнестрельного оружия в виде указанного «обреза» ружья;

- мобильностью и конспирацией преступной деятельности, выразившимися в наличии транспортных средств и средств связи.

Психологическое единство организованной группы обеспечивалось общностью целей и намерений, устоявшимися связями участников, которые все ранее неоднократно судимы за совершение тяжких и особо тяжких, в том числе имущественных преступлений и отбывали совместно наказание в местах лишения свободы.

Тот факт, что ААЕ в момент доведения до соучастников плана нападения на ООО «Зима», находясь в автомобиле Маркелова, принимал активное участие в распределении ролей между соучастниками не влияет на выводы суда о том, что именно Маркелов являлся лидером преступной группы.

Некоторые противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц также не влияют на выводы суда и на квалификацию действий Маркелова, так как они обусловлены субъективным личностным восприятием данными лицами происходивших событий, в некоторой мере запамятованы этими лицами, что не меняет существа дела.

Таим образом, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Маркелова А.В. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду в отношении потерпевшей ТОИ по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ТБЕ по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшего РАВ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ, как покушение на самоуправство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение самоуправства, то есть на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего СНО по ч.3 ст.33, ч.1 ст.167 УК РФ, как организацию умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ЗСВ по п.п.«а,б» ч.4 ст.226 УК РФ, как вымогательство огнестрельного оружия, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ЛАА по п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевших КСА, КАВ, НВА, КЕА по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшего БЕС по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшего РЮФ по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой; по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой; по ч.3 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой; по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевших ЛМВ и МАА по п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой; по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевших КЯИ (ЧЯИ) Я.И., ПАИ, МНЯ и ООО «Зима» по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Что касается эпизода в отношении потерпевшего ОСА, то органами предварительного следствия действия подсудимого Маркелова А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Между тем, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания потерпевший ОСА факт угрозы ему при изъятии имущества пневматическим пистолетом внешне схожим с боевым пистолетом Макарова не подтвердил, указав, что при совершении преступления ему был нанесен один удар по голове, от которого он потерял сознание.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным применение членами организованной группы ААЕ, АРС и Маркеловым А.В. при совершении в отношении ОСА преступления применением в отношении него только насилия, не опасного для жизни или здоровья и считает правильным переквалифицировать действия Маркелова А.В. по данному эпизоду на п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой.

При определении вида и меры наказания подсудимому Маркелова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также то, что он на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.21, л.д.180,181,154,185,187, т.52 л.д.235, т.56 л.д.107-108, т.89 л.д.229, т.92 л.д.255), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по краю характеризовался удовлетворительно, в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по краю характеризуется неудовлетворительно (т.21, л.д.150, т.92 л.д.254), по прежним местам работы характеризовался как положительно, так и отрицательно (т.21, л.д.158,159,162,166,172), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Маркелову А.В. суд также учитывает его роль, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступлений в группе лиц, и значение этого участия для достижения целей, совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркелову А.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Маркелову А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений при совершении каждого из преступлений, и который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, за исключением рецидива при совершении преступлений в отношении РАВ и СНО

Оснований для применения при назначении подсудимому Маркелову А.В. наказания за каждое из совершенных им преступлений положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Законных оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеуказанных данных о личности подсудимого, приведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему в качестве основного наказания по каждому из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Кроме того, принимая во внимание указанные обстоятельства, вышеприведенные данные о личности Маркелова А.В., а также тяжесть совершенных преступлений и то обстоятельство, что Маркелов являясь трудоспособным лицом, и может, трудясь, в том числе в местах лишения свободы, получать доход, суд считает необходимым назначить подсудимому Маркелову за совершенные им преступления также и дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, санкциями инкриминированных статей которых данные виды наказаний предусмотрены.

С учетом того, что по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.33, ч.1 ст.167 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истекли сроки давности (2 года с момента совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.167 УК РФ и шесть лет с момента совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ) уголовного преследования, в соответствии с п. «а» и «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ Маркелов А.В. подлежит освобождению от наказания за данные преступления.

    Так как Маркелов А.В. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Маркелову А.В. до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежней – заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, 103 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть подсудимому время содержания его под стражей, а также время нахождения его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исключив из срока наказания период нахождения Маркелова А.В. в розыске с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Маркеловым А.В. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их количество, двенадцать из которых относятся к категории особо тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначить Маркелову А.В. отбывание части срока наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Разрешая заявленные гражданские иски потерпевших: МНЯ (т.9 л.д.127), КЯИ (ЧЯИ) Я.И. (т.9 л.д.145), ТОИ(т.3 л.д. 164), БЕС (т.6 л.д.136) суд исходит из положений статей 1064 и 1080 ГК РФ о солидарной ответственности лиц за совместно причиненный ими потерпевшим вред. Вина гражданского ответчика Маркелова А.В. в причинении материального ущерба истцам доказана. Размер этого вреда по каждому преступлению установлен, в связи с чем иски потерпевших подлежат удовлетворению. При этом, гражданский иск ТОИ (т.3 л.д.164) суд считает необходимым удовлетворить в размере 200000 рублей, поскольку автомобиль, находящийся на спецавтостоянке, как выбывший из ее владения против ее воли (ст.302 ГК РФ), подлежит передаче ТОИ

Гражданские иски ФВЕ, КСА надлежит оставить без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших ПАИ, СНО подлежит в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращению в связи с отказом истцов от исков.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркелов А.В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; п.«б» ч.3 ст.163; ч.3 ст.30, ч.2 ст.330; ч.3 ст.33, ч.1 ст.167; п.п.«а,б» ч.4 ст.226; ч.3 ст.222; п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.4 ст.162; п.«а» ч.3 ст.163; п.«а» ч.3 ст.163; п.«а» ч.4 ст.162; ч.3 ст.166; п.«а» ч.3 ст.161; п.«а» ч.3 ст.161; п.«а» ч.3 ст.161; п.«а» ч.3 ст.163; п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ТОИ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ТБЕ в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.4 ст.226 УК РФ по эпизоду в отношении ЗСВ в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ЛАА в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших КАВ, КСА, НВА, ТЕА (КЕА) Е.А. в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего БЕС в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего РЮФ в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего РЮФ в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.166 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего РЮФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего РЮФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ОСА в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших МАА, ЛМВ в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших МАА, ЛМВ в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении ПАИ, МНЯ, КЯИ (ЧЯИ) Я.И. и ООО «Зима» в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в доход государства в размере 250000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Освободить Маркелов А.В от наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маркелов А.В наказание в виде лишения свободы на срок 21 (Двадцать один) год со штрафом в доход государства в размере 1000000 (Один миллион) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления по настоящему приговору с наказанием, назначенным за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Маркелов А.В наказание в виде лишения свободы на срок 21 (Двадцать один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока - в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 1000000 (Один миллион) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (Два) года, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

        Срок назначенного Маркелову А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Маркелову А.В. в счет отбытого наказания в тюрьме время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Маркелову А.В. в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Маркелову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

        Гражданский иск ТОИ к Маркелову А.В. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить, взыскать с Маркелов А.В в пользу ТОИ 200000 (Двести тысяч) рублей.

        Гражданский иск БЕС к Маркелову А.В. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить, взыскать с Маркелов А.В в пользу БЕС 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

        Гражданские иски МНЯ и КЯИ к Маркелову А.В. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить, взыскать с Маркелов А.В в пользу МНЯ 7000 рублей, в пользу КЯИ Я.И 5600 рублей.

Гражданские иски ФВЕ, КСА оставить без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ, разъяснив гражданским истцам, что за ними сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам потерпевших СНО, ПАИ к Маркелову А.В. о взыскании материального ущерба от преступления прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истцов от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с аудиозаписью телефонных переговоров потерпевшей ТОИ и обвиняемого Маркелова А.В., детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, изъятую у потерпевшего РАВ, документы, изъятые у потерпевшего РАВ: акт выполненных работ в <адрес>; строительный акт <адрес> края; данные об авансах, выданных ТНР; расписку о получении ТНР денежных средств от РАВ; лист А4 с рукописным текстом о выдаче денег, хранящиеся при уголовном деле, сведения о соединениях (детализации) абонентских номеров 8-950433-25-94, № (находившегося в пользовании свидетеля УТВ), №, №, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, гарантийный талон на мобильный телефон «Noкia Х2-02» IMEI № и №, диск СD-RW №Х 17 08359 HS с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения со здания по <адрес>, копию залогового билета №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от БЯВ по залоговому билету №ОК001619; копию заявления от БЯВ по залоговому билету №ОК001620; копии двух сохранных квитанций №ОК001619 и №ОК001620, диск DVD-R рег.№с и диск DVD-R рег.№с с аудиофайлами, полученными в результате ОРМ, диск DVD-R рег.№с с аудиофайлами, полученными в результате ОРМ, диск DVD-R рег.№с с аудиофайлами, полученными в результате ОРМ, информацию о соединениях абонентского номера № (находившегося в пользовании СДА) на диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Toyota Corolla», г/н №, 22 RUS, хранящийся на спецстоянке по адресу: <адрес>«а», а также ПТС <адрес>, С№ № на названный автомобиль, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшей ТОИ;

- ноутбук НР №, кредитную карту Сбербанка России «МастерКард» №, банковскую карту Сбербанка России «Маестро» № на имя потерпевшего ТБЕ, хранящиеся у представителя потерпевшего ФВЕ, оставить у последней;

- мобильный телефон «Нокиа 6100», хранящийся у потерпевшего РАВ, оставить у последнего;

- автомобиль «Nissan AD», гос.номер С148АР, 124 регион, хранящийся у свидетеля НЕН, оставить у последнего;

- «обрез» ружья «ИЖ-5» серии А №, два охотничьих патрона калибра 5,6х39, хранящиеся на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес>, уничтожить.

- электрошокер «JINSHAN KOK», две сумки; косметичку с находящимися в ней: пятью цилиндрическими футлярами с тушью для ресниц, тремя кисточками, одним карандашом с футляром точилкой, тюбиком тонального крема; двумя футлярами с пудрой; одним футляром с жидкой подводкой для глаз, замок и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, пневматический газобаллонный пистолет Т12054230, газовый баллон, 10 сферических пуль калибром 4,5 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, как не представляющие материальной ценности, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг GT S5380D», IMEI №, похищенный у ЛАА, сотовый телефон «NOKIA» Е72-1, IMEI: №; сотовый телефон «NOKIA» С5-00, IMEI: 357409/04/180372/9 с сим-картой «Билайн» №; сотовый телефон «NOKIA» 1112, IMEI: 356422/01/888581/0 с сим-картой «Ростелеком» №; сотовый телефон «NOKIA 5228» IMEI: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, как морально устаревшие и не представляющие материальной ценности, уничтожить;

- мужскую кожаную куртку КСА, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, передать КСА

-сотовый телефон «Мегафон» с сим-картой «МТС» №, хранящийся у матери подсудимого ААЕ – АГИ, оставить у последней;

- дубленку женскую длинную; куртку женскую из меха темно-коричневого цвета; куртку женскую короткую из рыжего меха; жилет длинный с капюшоном из ткани коричневого цвета; куртку женскую из ткани светло-коричневого цвета; куртку из меха темно-коричневого цвета с капюшоном; полушубок из меха белого и коричневого цветов с капюшоном; шубу длинную из меха бежевого и коричневого цветов с капюшоном; жилет женский короткий из ткани черного цвета; шубу из каракуля черного цвета; шубу из меха темно-коричневого цвета с воротником; куртку мужскую из меха темно-коричневого цвета; пальто из ткани черного цвета с узором; куртку женскую из меха белого и светло-коричневого цветов; жилет длинный с капюшоном из синтетической ткани черного цвета; шубу из меха темно-коричневого цвета с капюшоном; куртку из меха темно-коричневого цвета с капюшоном; жилет женский короткий из синтетической ткани черного цвета, хранящиеся у БНГ, оставить у последней;

- ботинки, изъятые у БЯВ, хранящиеся у матери последнего ПОА, оставить у последней;

- кольцо-«печатку», хранящееся у потерпевшего ОСА, оставить у последнего;

- автомобиль «ГАЗ-3110», г/н №, 24 рус., принадлежащий КРА, закрепить за последним.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                   Непомнящий Д.А.