Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2021 от 27.01.2021

Дело №***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<***> Республики 30 марта 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., помощника Можгинского межрайонного прокурор Филиппова А.Н.,

подсудимого Сармакова М.Л.,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 3380 от 18.02.2021,

потерпевшего и представителя потерпевшего – Р.Ю.П.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САРМАКОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года около 20 часов Сармаков M.Л., с целью реализации имевшегося у него умысла на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих Р.Ю.П. и ООО «Исток» металлических изделий с территории имущественного комплекса сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Можга, обратился к Ч.Г.Я. с просьбой помочь ему вывезти металлические изделия с вышеуказанной территории, на что последний, находясь в неведении о наличии у Сармакова М.Л. умысла на хищение указанных металлических изделий, согласился.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 14 сентября 2020 года около 23 часов Сармаков M.Л. на своем самодельном тракторе с прицепом прибыл к территории вышеуказанного имущественного комплекса, через проем в заборе с целью хищения незаконно проник на указанную территорию, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, обнаружил, изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Р.Ю.П. два металлических швеллера, длиной 4 метра каждый, стоимостью 1 595 рублей за один метр, и мульду для металлической стружки стоимостью 27 000 рублей, а также принадлежащую ООО «Исток» фрезу болотную навесную «ФБН-1,5» стоимостью 45 000 рублей. Кроме того, через незапертые двери Сармаков М.Л. с целью хищения незаконно проник в здание арочного склада, расположенного на вышеуказанной территории в 400 метрах к юго-востоку от здания конторы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Можга, ул.Удмуртская, д.2, где, действуя тайно и из корыстных побуждений, обнаружил, изъял и обратил в свою пользу принадлежащий Р.Ю.П. двигатель «СМД 31» стоимостью 10 500 рублей.

Вышеперечисленное имущество Сармаков М.Л. с использованием самодельного трактора и трактора «ЮМЗ 6KЛ» под управлением Ч.Г.Я. вывез за пределы вышеуказанной территории имущественного комплекса, после чего распорядился этим имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Исток» на сумму 45 000 рублей, а также материальный ущерб Р.Ю.П. на сумму 50 260 рублей, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Умышленные действия Сармакова М.Л. квалифицируются по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного заседания потерпевший Р.Ю.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сармакова М.Л. за примирением сторон, т.к. последний загладил причиненный ему вред, а также вред, причиненный ООО «Исток», и он как потерпевший и представитель ООО «Исток» в лице генерального директора, не желает привлекать Сармакова М.Л. к уголовной ответственности.

    Обвиняемый Сармаков М.Л. и его защитник адвокат Горынцев А.В. на прекращение дела в связи с примирением согласны.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

    Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела усматривается, что обвиняемый Сармаков М.Л. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред, причиненный потерпевшему загладил, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░