Приговор по делу № 1-260/2015 от 01.06.2015

Дело № 1 - 260 - 15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Нечаевой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОГОЖНИКОВА В.А., ..., содержавшегося под стражей с 6 по 8 мая 2015 года, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата Рогожников незаконно хранил без цели сбыта при себе, в кармане одежды, ранее приобретенное наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,39 грамм, то есть в значительном размере. Свои преступные действия Рогожников до конца не довел по независящим от себя обстоятельствам, так как Дата около 17:00 часов был задержан сотрудниками полиции у Адрес в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «...». Указанное наркотическое средство было у Рогожникова изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Рогожниковым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Рогожниковым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

До удаления суда в совещательную комнату государственным обвинителем на основании ст. 246 УПК РФ заявлен отказ от обвинения Рогожникова в части покушения на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, мотивированный тем, что обвинение Рогожникова не содержит описания данного деяния.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, то, что Рогожников не судим, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Рогожников в быту характеризуется положительно, суд приходит, к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОГОЖНИКОВА В.А. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание сто двадцать часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания Рогожникова В.А. под стражей с 6 по 8 мая 2015 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рогожникову В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -