Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2021 (2-3716/2020;) ~ М-3328/2020 от 04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 г.                                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при помощнике судьи Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 5/21 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу о запрете строительства дома блокированной застройки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу о запрете строительства дома блокированной застройки.

В судебное заседание истец - представитель истца не явились дважды (<дата> и <дата>), извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу о запрете строительства дома блокированной застройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                            А.Н. Захарова