Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-344/2021;) от 23.12.2021

Дело №1-33/2022

УИД 25RS0022-01-2021-001843-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                      18 января 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Слепченко Е.В.,

с участием государственного    обвинителя                 Минаева ВС.,

подсудимого                                          Г.В.,

защитника                                       Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>); под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Г.В., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес>, увидев мотоцикл, стоящий около двора дома <адрес>, принадлежащий Д.В., решил совершить его хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Г.В., реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им преступных действий, действуя умышленно, откатил с участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>, мотоцикл марки <данные изъяты> номер двигателя №, номер рамы № стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий Д.В., а в последующем спрятал в сарае, расположенном во дворе дома по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, расположенном, согласно координат <адрес>, три куста дикорастущей конопли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопли и последующего хранения наркотических средств без цели сбыта оборвал части растений дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 17,43 г., которое перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе по месту жительства <адрес>, где поместил в полимерную бутылку и незаконно хранил без цели сбыта до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, Г.В., продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе по месту жительства, <адрес>, из части ранее приобретенного ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном согласно координат <адрес> наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis),используя подручные средства и материалы получил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,206 г., с содержанием в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,295 г., которое поместил в миску и незаконно хранил в помещении летней кухни, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, сотрудниками полиции изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся вещества в бутылке и миске, принадлежащие Г.В., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: вещество в полимерной бутылке является частями наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 17,43 г; вещество в металлической миске является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляет 1,206 г, а постоянная масса, содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - 0,295 г.

Таким образом, Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 17,43 г., незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляет 1,206 г., а постоянная масса, содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) - 0,295 г., оборот которых запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С данным обвинением Г.В. согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Г.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Г.В. судим (т. 2 л.д. 22-23, 27-46), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 58-59), не состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (т.2 л.д.52), трудоустроен, характеризуется положительно (т.2 л.д.57), имеет двух малолетних детей (т.2 л.д.17-18), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.61).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Г.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Г.В. <данные изъяты>, в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.187-191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.В., суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие у подсудимого 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, а также признание им вины и состояние здоровья Г.В..

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

    В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, назначая Г.В. наказание, как лицу, совершившему преступления при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд принимает во внимание, что постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Г.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 03 года 03 месяца 15 дней. Фактически Г.В. условно – досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 03 года 03 месяца 01 день. Таким образом, настоящим приговором Г.В. осуждается за преступления, совершенные в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Г.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает такое наказание справедливым и отвечающим целям уголовного наказания. При этом суд считает, что назначение Г.В. иных видов наказания, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденного Г.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отвечает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Г.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание отношение Г.В. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку обязанности, возложенные на Г.В. при условно-досрочном освобождении, не достигли цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для сохранения условно-досрочного освобождения. Поскольку преступления совершены Г.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о личности подсудимого, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении срока наказания Г.В. суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Г.В. в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить Г.В. меру пресечения на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Местом отбывания Г.В. наказания суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Г.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Г.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Г.В. определенное постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.04.2019 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Г.В. изменить на заключение под стражу. Взять Г.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Д.В.,- возвратить законному владельцу Д.В.; части наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД РФ по Октябрьскому округу, уничтожить; CD-диск с записанным файлом, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Освободить Г.В. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                       Е.Н.Севостьянова