Постановление по делу № 4/13-237/2017 от 06.02.2017

Дело № 4/13-237/2017                                                                подлинник П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                               03 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кислицина С. Ю., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Кислицин С.Ю. ранее судим по приговору Мирового судьи судебного участка № В. от .... (с учетом постановления А. суда ... от ....) по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход федерального бюджета, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Кислицин С.Ю. осужден по приговорам:

- Б. суда ... от .... (с учетом кассационного определения ...вого суда от ...., постановления А. суда ... от ....) по ч.1 ст.116 УК РФ (2 преступления) к 120 часам обязательных работ за каждое преступление, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Б. суда ... от .... (с учетом постановления А. суда ... от ....) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ст.62УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с применением ст.62 УК РФ к 1году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от .... № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением А. суда ... от .... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 13 дней.

- Б. суда ... от .... по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствие со ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- Б. суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 6000 руб., в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 руб.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство без их участия, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия сторон.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Мирового судьи судебного участка № 15 Б. от .... не имеется, поскольку в настоящее время наказание по данному приговору отбыто полностью, т.е. данный приговор в отношении Кислицина С.Ю. полностью исполнен, судимость погашена. В случае переквалификации действий Кислицина С.Ю. и снижения наказания по данному приговору указанные изменения не будут нести правовых последствий для приговора, по которому Кислицин С.Ю. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определении рецидива преступлений.

Постановлением А. суда ... от .... вопрос о приведении приговоров Б. суда ... от ...., от ...., от ...., от .... в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ уже был рассмотрен.

Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Как следует из приговора Б. суда ... от ...., Кислицин С.Ю. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении Д., из личных неприязненных отношений, .... и .....

Учитывая изложенное, Кислицин С.Ю. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором Б. суда ... от .... по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяний, в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017 г., с исключением суждения о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УКРФ.

Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая, что по приговору Б. суда ... от .... ущерб от преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, составил 4000 руб., из обвинения по данному составу подлежит исключению квалифицирующий признак преступления: «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит снижению. Соответственно, с учетом в том числе снижения наказания по предыдущему приговору, подлежит снижению наказание, назначенное данным приговором в порядке ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, и неотбытый срок наказания по постановлению А. суда ... от .... об условно-досрочном освобождении.

В связи со снижением наказания по вышеуказанному приговору, подлежит снижению и наказание по приговорам Б. суда ... от ...., от .... назначенное в порядке ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части возможности назначения в качестве основного наказания принудительных работ за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору Б. суда ... от ...., суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку наказание судом назначено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Кислицина С.Ю., установленных приговорами суда.

Отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по приговорам Б. суда ... от ...., от ...., а также по приговору Б. суда ... от .... по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Кислицин С.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым.

Приговор Б. суда ... от ...., в части преступления, квалифицированного по ч.1 ст.115 УК РФ, не подлежат приведению в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ), поскольку указанным законом изменения в санкцию ч.1 ст.115 УК РФ, не внесены.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным Кислициным С.Ю. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по приговорам, постановленным в отношении Кислицина С.Ю., после вынесения постановлений А. суда ... от ...., Г. суда ... от .... внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по ходатайству осужденного Кислицина С. Ю. в части приведения в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Мирового судьи судебного участка № В. от .... прекратить.

Кислицина С. Ю. от отбывания наказания, назначенного приговором Б. суда ... от .... по ч.1 ст.116 УК РФ, освободить в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от ...., исключить из приговора Б. суда ... от .... назначение наказания с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Кислицина С. Ю. осужденным по приговору Б. суда ... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Исключить из приговора Б. суда ... от .... из обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак преступления: «причинение значительного ущерба гражданину».

Считать Кислицина С. Ю. осужденным по приговору Б. суда ... от .... по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.

Считать Кислицина С. Ю. освобожденным условно-досрочно по постановлению А. суда ... от .... на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней.

Считать Кислицина С. Ю. осужденным по приговору Кировского районного суда ... от .... с применением правил ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Считать Кислицина С. Ю. осужденным по приговору Кировского районного суда ... от .... с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 руб. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                             О.В. Горшкова