Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2016 ~ М-2564/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2962/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Лаховой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Сафоновой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по кредитному договору № .............. от .............. года в ОАО "Сбербанк России" ответчик получил кредит в сумме 32 000 рублей на 60 месяцев под 24,45 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику .............. года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от .............. года, выпиской по счету.

Договорные обязательства (п.3.1., 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с ............... за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3 и 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. года составляет 80 447,18 руб.

В связи с нарушением Сафоновой В.А. условий кредитного договора №.............. от .............. года на основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование №.............. от ............... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор №.............. от .............. года, заключенный ОАО "Сбербанк России" с Сафоновой В.А. и взыскать по договору задолженность в сумме: 80 447, 18 руб., в том числе: 66 277,43 руб.– сумма невозвращенного кредита; 6 303,24 руб.– проценты за пользование кредитом; 5 685,04 руб. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 2 181,47 руб. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту и затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 613,42 руб.

Представитель истца - Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Щебет И.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сафонова В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела, почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику вручена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

.............. года между ОАО "Сбербанк России" и Сафоновой В.А. заключен кредитный договор № .............. на сумму .............. рублей на 60 месяцев под 24,45 % годовых на цели личного потребления.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 3.1 приведенного договора заемщик Сафонова В.А. обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.п. 3.2 кредитного договора заемщик (ответчик по делу) обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Сафонова В.А. ознакомлен с графиком платежей при заключение договора, который является неотъемлемой частью кредитного договора № ............... Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспорен.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления Банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной истцом выписке лицевого счета, по состоянию на .............. года кредитная задолженность составляет 80 447, 18 руб., в том числе: 66 277,43 руб.– сумма невозвращенного кредита; 6 303,24 руб.– проценты за пользование кредитом; 5 685,04 руб. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 2 181,47 руб. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов. Данный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование №1595 от 16.03.2016 года о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответ от ответчика не поступил.

Как указано в п.п. 5.1 и 5.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком, бесспорно, подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что .............. года между ОАО "Сбербанк России" и Сафоновой В.А. заключен кредитный договор № .............. на сумму .............. рублей, свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности с мая 2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик не исполняет, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сафоновой В.А. всей суммы задолженности. Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика не выплаченная сумма кредита с начисленными процентами за пользование кредитом и неустойка, а также государственная пошлина.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, таким образом, нарушил условия договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 2 613,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,330,450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Сафоновой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .............. от .............. года, заключенный ОАО "Сбербанк России" с Сафоновой В.А.

Взыскать с Сафоновой В.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору №.............. от .............. года задолженность в сумме 80 447, 18 руб., в том числе: 66 277,43 руб.– сумма невозвращенного кредита; 6 303,24 руб.– проценты за пользование кредитом; 5 685,04 руб. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 2 181,47 руб. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту и затраты по уплате государственной пошлины в размере 2 613,42 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка : мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года.

Судья Т.М. Ковальчук