Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2019 ~ М-3099/2019 от 07.05.2019

Дело №2-3764/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Савельеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата>. Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Савельеву С.В. о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен <номер>) по состоянию на <дата>г. в размере 1 263 081,97 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 000 360,51 руб., проценты – 258 990 руб., неустойка – 3 731,46 руб.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 14 515,41 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк выдал ответчику кредит в сумме 1 020 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата <дата>г., с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на <дата>г. размер задолженности составляет 1 263 081,97 руб. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.3).

Ответчик Савельев С.В., извещенный судом по месту своего жительства и постоянной регистрации по адресу, указанному непосредственно ответчиком в кредитном договоре и истцом в исковом заявлении (подтверждается также данными МУ МВД «Раменское» на <дата>.), в судебное заседание не явился. В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела (анкеты-заявления на получение потребительского кредита от <дата>.; индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» <номер> от <дата>.), истец <дата>. выдал ответчику кредит в сумме 1 020 000 руб. на срок по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19,9% годовых.

Обязательство по предоставлению кредитов, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. истцом рассчитана за период с <дата>. по <дата>г. и составляет по процентам 258 990 руб. (плановые проценты- 237 424,08 руб., проценты по просроченному основному долгу- 21 565,92 руб.), пени- 37 314,55 руб., итого -296 304,55 руб., задолженность по ссудной задолженности составляет -1000 360,51 руб., общая сумма задолженности составляет 1 296 665,06 руб. В связи с тем, что истец уменьшает сумму взыскиваемых пени с 37 314,55 руб. до 3 731,46 руб., сумма задолженности составляет 1 263 081,97 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14 515,41 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Савельева С. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> (присвоен <номер>) за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 263 081 (один миллион двести шестьдесят три тысячи восемьдесят один) руб. 97 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 000 360,51 руб., проценты – 258 990 руб., неустойка – 3 731,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 41 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.07.2019г.