Решение по делу № 2-167/2015 (2-9069/2014;) ~ М-8156/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-9069/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 января 2015 года                                                           г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

      при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. № 40; обязании ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она и её сын ФИО2 являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, постоянно зарегистрированы и проживают в нем. Истица и ФИО2 оплачивают коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. № 40. Также в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3, который с 1982 года в указанном жилом помещении не проживал. В 2009 году в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кВ. № 40, была зарегистрирована супруга ФИО3 - ФИО4 После регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении ответчики перестали поддерживать отношения с истицей, в квартиру не вселились, их вещи и предметы домашнего обихода в спорной квартире отсутствуют. Коммунальные платежи ответчики не оплачивали и не оплачивают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 77). Представитель истца Габлия Е.П. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д. 74-76).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д. 74-76).

3-е лицо, представитель ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71, 72).

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.78). Представитель 3-его лица Габлия Е.П. явилась, исковые требования поддержала.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, ФИО2 постоянно проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. № 40, в которой, согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы ФИО2 - племянник, ФИО4 - невестка (л.д.87).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 1 ГОМ УВД по г. Подольску и Подольскому району поступило заявление гр. ФИО2 об утрате родственных связей с ФИО2 и его женой ФИО4 из объяснений ФИО2 следует, что его сын ФИО2 и его жена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ушли из дома в неизвестном направлении и по настоящей время не вернулись, где они могут находиться, он не знает (л.д. 19, 20).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ГБ № 2» на судебный запрос усматривается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведена медицинская карта, последняя дата посещения поликлиники - ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО4 медицинская карта не заведена, ФИО4 за медицинской помощью не обращалась (л.д. 83).

Из искового заявления следует и ответчиками не опровергнуто, что после регистрации в 2009 году супруги ФИО2 - ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчики перестали поддерживать отношения с истицей, в квартиру не вселились, их вещи и предметы домашнего обихода в спорной квартире отсутствуют. Коммунальные платежи ответчики не оплачивали и не оплачивают.

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачиваются истицей и её сыном ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО12 пояснила, что истица и её сын ФИО13 проживают по адресу: <адрес>, кВ. № с 1998 года, являются её соседями по лестничной площадке. Посторонних лиц в квартире свидетель не видела.

Свидетель ФИО14 пояснила, что истица и её сын ФИО13 проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, являются её соседями по лестничной площадке. В спорной <адрес> лет проживали Е, А и Александр. Александр умер. Свидетель при жизни Александра не знала, но ей известно, что он прописал своего сына и сноху в спорной квартире, но свидетель их там не видела. В настоящее время в квартире проживают ФИО5 и её сын ФИО2

Свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО6 и ФИО5 знает. Свидетельница приезжала к ФИО5, привозила ей лекарства и продукты раз в месяц Внук истицы с женой не проживают в квартире по адресу: <адрес>, кВ. № 40.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, с 2009 года не проживают в нем, коммунальные услуги не оплачивают. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4 свое право пользования спорным жилым помещением в течение длительного времени не реализовали, а потому данное право утратили.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

      Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

      Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то также обязывает ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. № 40.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. № 40.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. № 40.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░