Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8358/2015 ~ М-6991/2015 от 02.07.2015

№ 2- 8358\2015

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Крыловой М.С. о взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств в виде основного долга 1062834,20 руб.. просроченные проценты 124716,56 руб. неустойка за просроченные проценты в сумме 49975,91 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 33442,85 руб. Истец также просил суд расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что на основании указанного договора ответчице предоставлены денежные средства в сумме 1180550 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Между сторонами утвержден график платежей. Однако, ответчица принятые обязательства не исполняет надлежащим образом.

Представитель ОАО истец в лице филиала ..... банка ОАО «истец» в судебное заседание не явились, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивали, не возражали о рассмотрении данного спора в заочном производстве, просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик Крылова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг.между сторонами заключен кредитный договор № ( л.д.15), предметом которого являлось предоставление Крыловой М.С. потребительского кредита в сумме 1180 550руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Неотъемлемой частью договора является график погашения платежей по кредитному договору ( л.д.23). Истец выполнил принятые по договору обязательства и предоставил ответчику названные денежные средства, что подтверждается банковским ордером о выдаче денежных средств. Однако, ответчик своих обязательств не исполняет, и не производит погашение кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей..

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении обязательств по оплате ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возвращения оставшейся суммы долга. Пунктом 2 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме основного долга 1 062 834,20 руб.. просроченные проценты 124 716,56 руб. неустойка за просроченные проценты в сумме 49 975,91 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 33 442,85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.67 ГПК РФ суд принимает во внимание представленные истцом расчеты образовавшейся задолженности, начисленных процентов, неустойки, с учетом принятых обязательств по кредитному договору. Суду не представлено иных расчетов, опровергающих представленных истцом, споров по расчетам суду не заявлено.

С учетом требований ст.450 ГК РФ обосновано требование истца о расторжении договора, поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, по исполнению принятых обязательств, ежемесячного погашения кредита с учетом графика платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ обоснованно требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 14554,85рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО истец в лице филиала ..... банка ОАО «истец» и Крыловой М.С..

Взыскать с Крыловой М.С. в пользу ОАО истец в лице филиала ..... банка ОАО «истец» счет взыскания долга основного 1 062 834,20 руб.. просроченные проценты 124 716,56 руб. неустойка за просроченные проценты в сумме 49 975,91 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 33 442,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14554,85 руб., а всего 1285524,37руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина