Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2016 ~ М-274/2016 от 11.02.2016

                                                                                                                       Дело № 2-488/16

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                                  город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галееву Ш.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 03 апреля 2012 года Лесосибирское отделение открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года Галееву Ш.М. потребительский кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заемщик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета задолженности Заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен 04 апреля 2015 года в сумме 0, 02 рублей.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, в соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору (банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование банка, направленное в адрес заемщика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, на дату подачи иска не исполнены.

По состоянию на 29 сентября 2015 г. задолженность ответчика составляет 398 148, 55 руб., в том числе задолженность по неустойке 48 531, 47 руб., проценты за кредит 30 962, 95 руб., ссудная задолженность 318 654, 13 руб.

Истцом при обращении с заявлением уплачена государственная пошлина в размере 7 181,49 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2012 г., взыскать сумму задолженности в размере 398 148, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 181, 49 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Галеев Ш.М., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора № от 03 апреля 2012 года следует, что 03 апреля 2012 года между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Галеевым Ш.М. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Галееву Ш.М. «Потребительский кредит» в сумме 600 000 рублей под 19,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.8, 9).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Галеевым Ш.М. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на 29 сентября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 398 148, 55 руб., в том числе задолженность по неустойке 48 531, 47 руб., проценты за кредит 30 962, 95 руб., ссудная задолженность 318 654, 13 руб.

Галеев Ш.М. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно, не в установленном графиком размере, последний платеж произведен 04 апреля 2015 года, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику требование, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5-7).

Согласно представленному расчету по состоянию на 29 сентября 2015 года задолженность по ссуде составляет 318 654, 13 руб. из расчета: 600 000 руб. (выдано) – 281 345, 87 руб. (погашено).

Просроченные проценты за кредит составляют 30 962, 95 руб. из расчета: 300 734,01 руб. (начислено) – 269 771,06 (погашено).

Неустойка на сумму просроченной задолженности состоит из неустойки по просроченному основному долгу, неустойки по просроченным процентам и составляет 48 531, 47 руб., исходя из следующего расчета:

- неустойка по просроченному основному долгу составляет 33 183, 17 руб.,

- неустойка по просроченным процентам начислена в сумме 15 348, 30 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.

         Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма 398 148 руб. 55 коп., (30 962, 95 руб. + 48 531, 47 руб. + 318 654, 13 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 398 148 руб. 55 коп., госпошлина составляет 7 181, 49 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 апреля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Галеевым Ш.М..

Взыскать с Галеева Ш.М. по кредитному договору № от 03 апреля 2012 г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 318 654 руб. 13 коп., проценты в размере 30 962 руб. 95 коп., неустойку в размере 48 531, руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 181 руб. 49 коп., всего 405 330 руб. 04 коп. (четыреста пять тысяч триста тридцать рублей) 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Т.А. Бурмакина