Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5572/2019 от 14.01.2019

Судья Бойков А.И. Дело № 33-5572/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кашфразиева Алексея Ханифовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2018 года,

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 ноября 2018 года по иску Жданова А.И. к Кашфразиеву А.Х, Кашфразиевой И.С. о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимая Экспертная Компания».

14 декабря 2018 г. от представителя ответчика Кашфразиева А.Х. по доверенности Лубинец О.В. поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2018 года указанная жалоба возвращена подателю.

В частной жалобе Кашфразиев А.Х. подал жалобу, где ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения суда, которым разрешен вопрос о назначении по делу экспертизы.

Между тем, суд не учел следующее.

Как следует из дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 ноября 2018 года по делу по иску Жданова А.И. к Кашфразиеву А.Х, Кашфразимевой И.С. о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом назначена повторная оценочная экспертиза и производство по делу приостановлено.

Обращаясь в суд с частной жалобой на указанное определение суда, заявитель Кашфразиев А.Х. ссылается на незаконное приостановление производства по делу, а также указаны иные доводы незаконности судебного определения.

В силу статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При этом, в частной жалобе об обжалования определения суда в части приостановления дела производством могут быть включены и возражения против других доводов суда, указанных в определении (в частности – о незаконности производства поручения экспертизы эксперту, кандидатура которого не была предметом обсуждения сторонами в судебном заседании при назначении экспертизы).

При таких обстоятельствах, законных оснований для возвращения жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи