Определение по делу № 12-178/2016 от 19.05.2016

                                     Дело №12-187/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 июня 2016 года                              г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Диденко Д.А., проведя подготовку к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтехнологии» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л :

    В Киевский районный суд гор. Симферополя поступила жалоба государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтехнологии» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ закреплено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течении трех суток.

Из обжалуемого постановления № следует, что правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется территориальная юрисдикция Киевского районного суда г. Симферополя.

    Руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП Российской Федерации, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтехнологии» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Копию настоящего определения направить ГУП РК «Крымтехнологии» для сведения.

    Судья:                         Диденко Д.А.