Решение по делу № 12-83/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2013г. г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Баркуев М.М., с участием заявителя Хасулбековой З.М.,

рассмотрев жалобу Хасулбековой З.М., на постановление об административном правонарушении от 28.02.2012г. №00047/1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Кировского района г.Махачкалы от 28.02.2012г. за № Хасулбекова З.М., подвергнута административному взысканию в виде штрафа за совершенное ей правонарушение предусмотренное ст.6.9 КоАП РД за неисполнение Постановления по делу об административном правонарушении предусмотренным ст.8,13 КоАП РФ от 12.01. 2012 г. и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей

Хасулбекова З.М. обратилась с жалобой на данное постановление, указывая, о вынесении Административной комиссией обжалуемого постановление ей стало известно от судебного пристава исполнителя 26.02.2013г., который требовал от неё уплаты штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления усматривается, что она не уплатила штраф в определенный в ст. 32.2 КоАП РФ 30- дневный срок и вменили ей ст.6.9 КоАП РД за неисполнение постановлений административной комиссии.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В суде Хасулбекова З.М. факт административного правонарушения не признала и просила отменить постановление по вышеуказанным основаниям и пояснила, что она никакие постановления о привлечении ее к административной ответственности не она получала, а получив ее 26.02.2013 г. сразу обжаловала и поэтому не знала, что она вообще подвергнута штрафу как за первое, и второе административное правонарушение Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Из постановления № от 28.02.2012г. по делу об административном правонарушении составленного в отношении Хасулбековой З.М., усматривается, что Хасулбекова З.М. 12.01.2012г. по ст. 8.13 КоАП РД была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что складировала в <адрес> мусор. Указанное постановление по делу не было обжаловано и штраф не уплачен в определенный ст. 32.2 КоАП РФ 30 дневный срок и поэтому она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или

законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления /ст. 29.11/.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как усматривается из предоставленных материалах административного дела в нем отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении лица в отношении, которого возбуждено административное производство, а также достаточно доказательств, что именно Хасулбекова З.М. своевременно получила указанное постановление для исполнения.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что жалобу Хасулбековой З.М. обоснованная и подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был рассмотрен в отсутствии лица в отношении которого составлен протокол, кроме того в материалах отсутствуют надлежащие доказательства о виновности Хасулбековой З.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РД.

Из статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Хасулбековой ФИО3 - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района г. Махачкала за № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в виду недоказанности обстоятельств на основании которого вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья