Решение по делу № 2-206/2013 (2-4953/2012;) ~ М-4719/2012 от 27.11.2012

Дело ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Гатапову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Гатапову А.П., ОАО «Бинбанк» (далее – Банк) просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258484,18 руб., из которых 85291,53 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 824,51 руб. – задолженность по процентам, 100437,79 руб. – пеня за просрочку ссудной задолженности, 47930,35 руб. – пеня за просрочку процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5784,84 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора.

В судебном заседании представитель ОАО «Бинбанк» Игумнова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гатапов А.П. в судебное заседание исковые требования признал, пояснив, что кредит в размере 100 тыс. руб. получил, однако в связи с увольнением и отсутствием работы не мог погашать кредит.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ... Банк предоставил Гатапову А.П. кредит на сумму 100 тыс. руб., что ответчик Гатаповым А.П. признал в судебном заседании.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 38 % в год, сроке договора – 24 месяца, ежемесячном платеже – 6011,26 руб.

На основании п.2.1 Общих Условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «Бинбанк» (далее – Условия) заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку аннуитетный платеж в сумме, определяемой по формуле, указанной в п.1.1 настоящих Условий.

В п.2 договора предусмотрена оплата пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплату всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае, если невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что ответчиков Гатаповым А.П. не оспаривается.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

На основании изложенногосуд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Кроме того, суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию пени за просрочку ссудной задолженности, пени за просрочку процентов являются несоразмерными заявленным требованиям и последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени за просроченную ссудную задолженность до 4 тыс. руб., размер пени за просрочку процентов – до 2 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3522,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Бинбанк» в лице филиала № 2720 в г. Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Гатапова А.П. в пользу ОАО «Бинбанк» в лице филиала в г. Улан-Удэ 116116,04 руб. (из которых 85291,53 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 24824,51 руб. - задолженность по процентам, 4 000 руб. - пеня за просрочку ссудной задолженности, 2 000 руб. - пеня за просрочку процентов), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3522,32 руб. Всего119638 (сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова