Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-210/12

ПРИГОВОР (вступил в законную силу 01.09.2012)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «21» августа 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Плотникова В.А.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Чобан Т.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова В.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

1)      <данные изъяты>

2)      <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов дд.мм.гггг по 05 часов 30 минут дд.мм.гггг у Плотникова В.А., проходившего около забора, расположенного перед домом №*** по <***>, и обнаружившего висевший на этом заборе палас, принадлежащий С.Ф.М. , возник умысел, направленный на его тайное хищение. Плотников В.А., реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени подошел к забору, расположенному перед домом №*** по <***>, снял с забора палас и тайно похитил его, причинив С.Ф.М. материальный ущерб на сумму 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, дд.мм.гггг около 02 часов у Плотникова В.А., находившегося возле магазина «<***>», расположенного по адресу: <***>, возник умысел на тайное хищение денежных средств и различного товара, находившихся в указанном магазине с незаконным проникновением в его помещение. Плотников В.А., реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, через проем в заборе проник на территорию двора магазина «<***>», расположенного по адресу: <***>, после чего обнаружил на территории двора металлический лом и лопату и, взяв их, подошел к металлической двери, ведущей в помещение указанного магазина. Продолжая свои преступные действия, Плотников В.А., используя в качестве орудий взлома лопату, попытался отжать металлическую дверь, ведущую в помещение магазина, после чего, не достигнув нужного ему результата, используя металлический лом, попытался взломать запорное устройство этой двери с целью незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения, находившихся в нем денежных средств в сумме 644 рублей 30 копеек, 5 бутылок водки марки «Глазов» емкостью по 0,5 литра стоимостью 1 бутылки 125 рублей 00 копеек, 5 блоков по 10 пачек сигарет марки «Донской табак» стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 пачку, 3 палок колбасы массой по 0,7 килограмма каждая стоимостью 244 рубля 00 копеек за 1 килограмм, 2 буханок хлеба стоимостью 15 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 3011 рублей 70 копеек. Плотников В.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Плотникова В.А.:

- по эпизоду хищения у С.Ф.М. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение у индивидуального предпринимателя Ш.Р.Р. по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Плотников В.А. постоянного места работы и жительства не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно, судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, преступления совершил в период испытательного срока, установленного приговорами <***> суда <***> от дд.мм.гггг и <***> суда <***> от дд.мм.гггг.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова В.А. , суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- явку с повинной по эпизоду кражи у С.Ф.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова В.А. , в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Плотникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Учитывая имущественное положение осужденного и обстоятельства совершенных им преступлений, суд оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, условные осуждения, примененные к Плотникову В.А. по приговорам <***> суда <***> от дд.мм.гггг и <***> суда <***> от дд.мм.гггг подлежат отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 644 рублей 30 копеек, 5 бутылок водки марки «Глазов» емкостью по 0,5 литра, 5 блоков по 10 пачек сигарет марки «Донской табак», 3 палки колбасы, 2 буханки хлеба, лопата, металлический лом в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законному владельцу Ш.Р.Р. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением, в том числе, ч.3 ст.66 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения, примененные к Плотникову В.А. по приговорам <***> суда <***> от дд.мм.гггг и <***> суда <***> от дд.мм.гггг, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания, не отбытые по приговорам <***> суда <***> от дд.мм.гггг и <***> суда <***> от дд.мм.гггг, определив окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Плотникову В.А. исчислять с дд.мм.гггг.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное Плотникову В.А. по приговору <***> суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Плотникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев