Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5991/2010 ~ М-5246/2010 от 07.06.2010

                                                                                                   Дело 2-5991/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово                            

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «истец» к Иванову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм» обратился в суд с иском к Иванову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. В соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «истец» от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 600000 руб. Займ выдан на срок 24 месяца, проценты за использование займа согласно условиям договора составляют 22 % годовых, оплата займа и процентов предусмотрена в рассрочку согласно условиям договора, за просрочку платежей предусмотрена пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ. г. и по настоящее время ответчик платежей по договору не осуществляет, в связи с чем ответчику начислена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по возврату суммы займа в размере 567414,95 руб., по уплате процентов за пользование займом в размере 479488,95 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 589412,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16381,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседание признала наличие обязательств ответчика перед истцом, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ. г. ответчик принят в члены КПКГ «истец» л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ. г. Иванов Г.В. обратился с заявлением о предоставлении из Фонда финансовой взаимопомощи заема в размере 600000 руб. на потребительские нужды л.д.40).

Между КПКГ «истец» и Ивановым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. г. заключен договор займа №... денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «истец» в размере 600000 руб., на срок 24 месяца. Согласно условиям договора компенсация за пользование займом установлена из расчета 22 % годовых (п.3.2).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае неисполнения обязательства по договору, в том числе при просрочке поступления на банковский счет или в кассу КПКГ очередного платежа на срок более трех календарных дней, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от оставшейся неоплаченной суммы задолженности по займу и компенсации (процентов) за каждый день просрочки.

Денежные средства по договору займа получены ответчиком Ивановым Г.В., что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.13).

Как усматривается из представленной карточки погашения займа обязательства по возврату денежных средств по договору и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность л.д.9-11).

В связи с несвоевременным погашением договора займа произведен перерасчет процентов по договору, согласно которого остаток ссудной задолженности составляет 567414,95 руб., начислено процентов на дату полного погашения – 479488,95 руб., а всего 1046903,90 руб. л.д.8).

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику начислены пени, которые согласно представленного расчета составляют 5894129,04 руб. л.д.12). Поскольку размер пени больше суммы основного долга истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил её размер и просил взыскать с ответчика 10% от указанной суммы, что составляет 589412,90 руб.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств их неверности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить представленные расчеты в основу решения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 16381,58 руб., уплаченная истцом при подаче иска л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «истец» к Иванову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «истец» сумму займа в размере 567414,95 руб., сумму компенсации (процентов) за использование займа в размере 479488,95 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 589412,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16381,58 руб., а всего 1652698 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней.

            Судья:                                                                                         О.Е. Рожнова