Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2015 ~ М-722/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-733/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Комиссарова К.Ю., ответчика Комиссарова Ю.М., представителя ответчика Комиссарова Ю.М - Корниловой В.В. и адвоката Шинкарук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова К.Ю. к Комиссарову Ю.М. и Комиссарову М.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.Н.К.,

у с т а н о в и л:

Комиссаров К.Ю. обратился с указанным выше иском в суд по тем основаниям, что он проживает в <адрес>. Квартира <адрес>, которая принадлежала на праве собственности его матери К.Н.К., находится в <адрес>. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества. Факт принадлежности его матери указанной выше квартиры тщательно скрывался от него отцом Комиссаровым Ю.М. Документы, подтверждающие принадлежность квартиры были случайно обнаружены им в ДД.ММ.ГГГГ В установленный шестимесячный срок он не вступил в права наследства по уважительной причине – не знал об открытии наследства. Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери К.Н.К.

В судебном заседании истец Комиссаров К.Ю. заявленный иск поддержал и пояснил, что в начале двухтысячных годов его родители из <адрес> переехали на жительство в <адрес>, где проживали в квартире <адрес>. По какому праву они пользовались этой квартирой ему не было известно. Он знал о смерти матери и приезжал на ее похороны. От отца он пытался узнать о принадлежности квартиры. Отец заверил его, что квартира принадлежит лично ему. Поскольку ему было не известно о наличии какого-либо имущества, оставшегося после смерти матери, он не обращался к нотариусу для принятия наследства. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что отец женился и его новая жена пытается переписать на себя все имущество, в том числе квартиру. Но документы на квартиру ему не показали. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал о рассмотрении в Беломорском районном суде дела о лишении его наследственных прав. В ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> чтобы получить судебные документы. Он заходил к отцу и увидел в квартире документы, из которых следовало, что его мать являлась собственником квартиры. С этого момента он узнал о наличии наследственного имущества.

Ответчик Комиссаров Ю.М. и его представители Корнилова В.В. и адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании возражали против иска, пояснив, что утверждения истца о сокрытии от него сведений об имуществе, принадлежащем его матери, не соответствуют действительности. Истец знал, что родители купили квартиру в Беломорске, приезжал на похороны матери, ДД.ММ.ГГГГ помог отцу оформлять права на квартиру. Поэтому они считают исковые требования необоснованными.

Ответчик Комиссаров М.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, в котором указал, что он не возражает против иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска.

Истец Комиссаров К.Ю. является сыном Комиссарова Ю.М. и К.Н.К., что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.К. приобрела в собственность <данные изъяты> благоустроенную квартиру <адрес>.

К.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Ю.М. выдал Комиссарову К.Ю. нотариальную доверенность на ведение наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти К.Н.К., представление его интересов в судебных инстанциях, службе судебных приставах, в пенсионном фонде и иных учреждениях, а также ведение от его имени дел в различных органах и учреждениях.

Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Беломорского нотариального округа к имуществу К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров К.Ю., действуя на основании указанной выше доверенности в интересах своего отца Комиссарова Ю.М., обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве последнего на супружескую долю, а именно просил выделить Комиссарову Ю.М. ? долю в квартире <адрес>. Одновременно с заявлением нотариусу были представлены копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации права собственности К.Н.К. на указанную выше квартиру от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров К.Ю., действуя по доверенности в интересах своего отца Комиссарова Ю.М., обратился к нотариусу с заявлением о принятии Комиссаровым Ю.М. наследства после смерти супруги К.Н.К.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Беломорского нотариального округа выдал Комиссарову Ю.М., как пережившему супругу К.Н.К., свидетельство на ? долю в праве общего совместного имущества супругов на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Беломорского нотариального округа удостоверил распоряжение Комиссарова Ю.М. об отмене доверенности, выданной им Комиссарову К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Ю.М. обратился в Беломорский районный суд с иском к своим сыновьям Комиссарову К.Ю. и Комиссарову М.Ю. о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти К.Н.К. Решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (не вступило в законную силу) было установлено, что Комиссаров Ю.М. принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его жены К.Н.К. За Комиссаровым Ю.М. было признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Комиссаров К.Ю. достоверно знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось наследство после смерти его матери К.Н.К., так как он был своевременно извещен о смерти последней и участвовал в ее похоронах. Однако, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С момента истечения сроков для принятия наследства до момента обращения истца в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство прошло более четырех с половиной лет.

Доводы истца о том, что он не знал о наличии у наследодателя К.Н.К. недвижимого имущества, по мнению суда, не могут быть расценены как причина уважительного характера для восстановления пропущенного срока, поскольку он имел реальную возможность и должен был в течение установленного Законом шестимесячного срока принять меры к получению необходимой информации. Право собственности наследодателя на недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРП с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что о наличии у матери имущества он узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, на основании доверенности, выданной ему ответчиком Комиссаровым Ю.М., оформлял права последнего на имущество, оставшееся после смерти К.Н.К. и лично передавал нотариусу документы, подтверждающие право собственности К.Н.К. на недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств спора, суд приходит к выводу, что обращение истца с настоящим иском в суд связано с конфликтом, произошедшим между ним и его отцом - ответчиком Комиссаровым Ю.М., вызванным совершением последним действий по оформлению своих прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, указанные истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными. В связи с этим, исковые требования Комиссарова К.Ю. по заявленным основаниям являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении иска Комиссарову К.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2015 г.