Решение по делу № 2-2307/2013 ~ М-1830/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-2307/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 02 июля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухта Республики Коми к M. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (далее также – ГУ УПФ) обратилось в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к M. с требованием о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <...> руб. <...> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб., пени в общей сумме <...> руб. <...> коп. за просрочку уплаты страховых взносов за
<...> г.г., в обоснование иска указав, что ответчица зарегистрированная в качестве страхователя в ГУ УПФ не уплатила указанные страховые взносы в <...> г.г.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представил заявление, которым просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителей, в порядке заочного производства.

Ответчица, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыла.

От ответчицы до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ее неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

До <...> года ответчица занималась предпринимательской деятельностью и была зарегистрирована в ГУ УПФ в качестве страхователя. <...> ответчица прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...> № <...>.

Материалами дела подтверждается, что M. не уплатила страховые взносы за <...> годы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <...> руб. <...> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб., всего: <...> руб. <...> коп. По этой причине истцом были начислены пени, их предложено уплатить ответчице добровольно.

Сумма пени составила <...> руб. <...> коп., из них, за просрочку уплаты страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии – <...> руб. <...> коп., в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования – <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп., соответственно.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее – Федеральный закон) в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Расчет пени, выполненный истцом, суд находит обоснованным и соответствующим
ст. 25 Федерального закона.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчицы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми, удовлетворить.

Взыскать с M., <...> года рождения, уроженки
<...> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухта Республики Коми недоимку по уплате страховых взносов в сумме <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. <...> коп., всего: <...> руб. <...> коп.

Взыскать с M., <...> года рождения, уроженки
<...> в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд Республики Коми, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков