Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2020 (2-4733/2019;) ~ М-3788/2019 от 18.11.2019

УИД 24RS0032-01-2019-004864-40

№2-794/2020 (№2-4733/2019)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                              04 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаповалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 14.03.2012 между ПАО Банк ВТБ24 и Ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее «Кредитный Договор»), согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев. 25.10.2016 между ПАО Банк ВТБ24 и Истцом заключен договор уступки права требования №7681, согласно которому право требование задолженности по Кредитному Договору к Ответчику перешло к Истцу в размере 206870 руб. 85 коп. Истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности мировому судье, таковой был вынесен, но в последующем отменен на основании выраженных Ответчиком возражений относительно его исполнения. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность в размере 205130 руб. 85 коп., из которой сумма основного долга 180961 руб. 54 коп., сумму процентов 24169 руб. 31 коп., руб., а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб. 31 коп.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истец письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ШАВ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ24 о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили. С учетом рекомендаций Президиума Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 21.04.2020 №1, обстоятельств дела, мнений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Ответчик 14.03.2012 заключил с ВТБ24(ЗАО) (ныне – Банк ВТБ 24 (ПАО)) Кредитный Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); и ее акцепта другой стороной – Ответчиком в виде Анкеты-Заявления на получение кредита и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, с указанием данных о кредите на сумму 200000 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев, и согласованным Графиком погашения кредита и уплаты процентов размером ежемесячного платежа – 6333 руб. 59 коп., который подлежал уплате 14 числа каждого месяца. Банк ВТБ24(ПАО) взятые на себя Кредитным Договором обязательства исполнило в полном объеме в день его заключения, посредством зачисления на открытый Ответчику банковский счет суммы предоставленного кредита в размере 200000 руб. по распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от 14.03.2012. Согласно представленному расчету задолженности, Ответчик с даты заключения Кредитного Договора ежемесячные платежи по Кредитному Договору производил не в полном объеме, с 14.04.2013 платежи прекратил и более их не производил; по состоянию на 25.10.2019 сумма задолженности по основному долгу составила 180961 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 24169 руб. 31 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком был заключен Кредитный Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, однако, он свои обязательства по Кредитному Договору не исполняет, что является недопустимым.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, Банк ВТБ24(ПАО) заключило с Истцом договор уступки прав требования от 25.10.2016 №7681, в соответствии с которым передал ему (Истцу) права (требования), в том числе, с Ответчика общей суммы задолженности в размере 206870 руб. 85 коп. (сумма основного долга 180961 руб. 54 коп., сумма процентов 24169 руб. 31 коп., сумма комиссии 1740 руб.), что отражено в Приложении №1 к договору уступки прав (требований), о чем в материалы дела представлена соответствующая выписка из такового.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требований от 25.10.2016 №7681 при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому кредитному договору, указанному в приложении №1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщикам обязательств.

Рассчитанная Истцом сумма задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.10.2019, не оспорена Ответчиком, не доверять ему у суда оснований не имеется. Сведений о наличии иных платежей Ответчика (не учтенных в представленном расчете) в пользу первоначального кредитора, либо Истца, суду не представлено. Исковые требования в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5251 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаповалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 14.03.2012 № в размере 205130 (Двести пять тысяч сто тридцать) рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251 (Пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 31 копеек, а всего 210382 (Двести десять тысяч триста восемьдесят два) рублей 16 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 11.06.2020

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

З А О Ч Н О Г О    Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                              04 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаповалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шаповалову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 14.03.2012 № в размере 205130 (Двести пять тысяч сто тридцать) рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251 (Пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 31 копеек, а всего 210382 (Двести десять тысяч триста восемьдесят два) рублей 16 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина