Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2017 ~ М-2723/2017 от 26.05.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа в сумме ****** копеек, расходов оп оплате услуг представителя в сумме ******, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме ******, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме ****** копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих обязательств по договору в соответствии с законодательством России. В нарушение долговой расписки ответчик сумму займа, установленную распиской, вернул частично в сумме ******, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, долг по договору займа составляет ****** 00 копеек. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме ****** копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение свих обязательств по договору в соответствии с законодательством России. Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец ФИО3 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в свою очередь, в установленный срок свои обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул частично сумму займа в размере ******, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности перед истцом в сумме 700 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов основан на указанной норме закона, в частности на ключевой ставке Банка России, действовавшей в указанный истцом период. Cогласно расчета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным

С учетом справедливости и разумности, суд взыскивает в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме ******, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ******

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию долг по договору займа в сумме ****** 00 копеек, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ******, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** по оплате услуг нотариуса в ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ******, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.