Решение по делу № 2-3940/2014 ~ М-3404/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-3940/14

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Казаковой Ю.Ю.,

с участием истца Вшивкова А.К., представителя ответчика Коврижного С.А., действующего на основании доверенности от 10.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивкова А.К. к ООО «ЗУМК-Инжиниринг» о взыскании компенсации за задержку выплат,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 25.06.2014 по день вынесения решения суда, в размере ... руб., указывая на то, что с 07.11.2013 работал в ООО «ЗУМК-Инжиниринг» в должности инженера производственно-технического отдела, за период работы с 01.04.2014 по 24.06.2014 ему не выплачена заработная плата. Ссылаясь на норму ст. 236 ТК РФ истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика заявленные истцом исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплат признал в полном объеме.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, судом принимается признание представителем ответчика ООО «ЗУМК-Инжиниринг» исковых требований Вшивкова А.К., поскольку признание иска ответчиком не противоречит положениям закона, а именно ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, признание иска ответчиком в данном конкретном случае является правомерным, не нарушает прав и законных интересов других лиц и при этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО «ЗУМК-Инжиниринг» в пользу Вшивкова А.К. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова