Решение по делу № 2-1289/2013 ~ М-751/2013 от 11.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2013г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой А.Б. к Андрееву В.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пешкова А.Б. обратилась в суд с иском к Андрееву В.Д. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2010г. ответчиком Андреевым В.Д. была выдана расписка истцу Пешковой А.Б., в соответствии с которой ответчик принял от истца Пешковой А.Б. денежные средства в размере 72000,00руб. в счет оплаты пиломатериалов в объеме 25 кубометров, срок доставки которого был определен до 3 июня 2010г. До настоящего времени пиломатериал ответчиком не доставлен, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Фактически между истцом и ответчиком возникли отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика денежную сумму предварительно оплаченного товара в размере 72000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15872, 00 руб. и дополнительно на день вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 400,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2836, 16 руб.

В судебном заседании представитель истца Савинова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в своих пояснениях ссылаясь на доводы, содержащиеся в исковом заявлении. Просила учесть все указываемые ей обстоятельства и удовлетворить иск в полном объеме.

Истец Пешкова А.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Андреев В.Д. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направленные по месту жительства по адресу: ... «а», ком. 450-454, возвратились с отметками почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 08 июня 2010г. ответчик Андреев В.Д. (поставщик) принял от истца Пешковой А.Б. (покупатель) денежные средства в размере 72000, 00 руб. в счет оплаты пиломатериалов в объеме 25 кубометров, срок доставки которого был определен до 3 июня 2010г. Как указывает истец, предварительно оплаченный пиломатериал на сумму 72000,00руб. до настоящего времени ответчиком ей не поставлен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 с. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанных положений закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара полностью в размере 72000,00руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которого на день вынесения решения составляет 72000, 00 х 8,25% х 1028/360 дней (с 14.06.2010 г. по 07.05.2013 г.) =16962, 00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика следующие документально подтвержденные судебные издержки: 400руб. – расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности истцом его представителю, 2836,16руб. – расходы по государственной пошлине.

Требование истца о взыскании в его пользу суммы расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя, также подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание незначительный объем работы, проделанной представителем - подготовка и подача искового заявления в суд, проведение по настоящему делу всего одной беседы и трех судебных заседаний, одно из которых было отложено по ходатайству представителя истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000руб. Всего судебные расходы подлежат взысканию в размере 13236, 16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешковой А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.Д. в пользу Пешковой А.Б. задолженность по договору купли-продажи в размере 72 000,00руб., 16962,00руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 13236,16руб., всего 102198 (сто две тысячи сто девяносто восемь) рублей 16коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Бадмаева Д.Н.