Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-419/2015 от 30.10.2015

Дело № 12-419/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,

рассмотрев жалобу защитника Богушевича В.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Л. от 05 октября 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Халлимулина Р.Д., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Л. от 05 октября 2015 года № за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) Халимуллин Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением и считая его незаконным и необоснованным, защитник Халимуллина Р.Д. – адвокат Богушевич В.Г. обжаловал его в суд, указав на то, что в действиях Халимуллина Р.Д. отсутствует состав административного правонарушения, он в полном объеме выполнил требования п.8.3 ПДД РФ. ДТП произошло по вине Ж., поскольку при возникновении опасности для движения последний не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил небезопасный маневр – выезд на полосу встречного движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенным 02.11.2015 по телефону, что следует из телефонограммы, Халимуллин Р.Д. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Халимуллина Р.Д. – адвокат Богушевич В.Г. жалобу поддержал в полном объеме, дополнив, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения Халимуллина Р.Д., в связи с чем последний не допускал нарушений Правил дорожного движения.

Потерпевший Ж. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав на то, что двигался по своей полосе движения, когда перед собой на расстоянии около 15 метров увидел загородивший ему дорогу автомобиль «Ауди» под управлением Халимуллина Р.Д. За 5-7 метров до столкновения он (Ж.), осознавая, что тот не собирается уезжать, резко нажал на педаль тормоза, от чего автомобиль занесло, а после – произошло столкновение.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, проверив ее доводы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 508022 от 05.10.2015 содержит сведения о том, что Халимуллин Р.Д. 03.10.2015 в 18.43 часов по <адрес>, управляя автомобилем «AUDI 100» гос. номер №, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по ней.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло с участием автомобилей «AUDI 100» гос. номер № под управлением Халимуллина Р.Д. и «TOYOTA COROLLA» гос. номер № под управлением Ж.

Из объяснений от 03.10.2015 как самого Халимуллина Р.Д., так и Ж., подтвердившего их в суде, однозначно следует, что Халимуллин Р.Д. выезжал с прилегающей территории в момент столкновения, что подтверждается схемой административного правонарушения от 03.10.2015, составленной инспектором ДПС в установленном порядке. Данная схема подписана обоими водителями, замечаний от них не поступило.

Таким образом, установлено, что в нарушение п.8.3 КоАП РФ Халимуллин Р.Д., выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю под управлением Ж., двигавшемуся по дороге, создав помеху и опасность для движения.

Утверждение защитника о том, что столкновение автомобилей произошло по вине второго участника ДТП – Ж., который, по мнению защитника, перед столкновением выехал на полосу встречного движения, является несостоятельным и опровергается схемой административного правонарушения, на которой четко видно, что автомобиль по управлением Ж. изначально двигался по своей полосе движения без выезда на полосу встречного движения, а выезд же был осуществлен в результате торможения перед автомобилем под управлением Халимуллина Р.Д., на что указывают соответствующие следы юза передних колес автомобиля «TOYOTA COROLLA».

При указанных обстоятельствах инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Халимуллина Р.Д. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, а равно неустранимых сомнений в виновности Халимуллина Р.Д. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы и дела в целом установлено не было.

На основании изложенного судья полагает, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ст. лейтенанта полиции Л. № от 05 октября 2015 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения Халимуллиным Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено верное - согласно санкции указанной нормы.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ 20.11.2015.