Решение по делу № 2-2046/2021 ~ М-1161/2021 от 08.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2046/2021

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дворядкину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Дворядкину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и Дворядкиным В.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчик подписал договор, а соответственно согласен со всеми его условиями. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 832040,79 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с Дворядкина В.Ф. сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 832040,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11520,41 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дворядкин В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (данная статья и далее применяются в редакции, действующей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и Дворядкиным В.Ф. заключен кредитный договор ... по условиям которого ПАО обязалось выдать Дворядкину В.Ф. сумму кредита в размере 800000 руб. под 28.8% годовых на 60 месяцев, а Дворядкин В.Ф. обязался осуществлять ежемесячные платежа в погашение кредита не позднее 27 числа каждого месяца в размере 25301 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заключая кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора (далее – Условия кредита) и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Общие условия).

Согласно Условиям кредита и Общим условиям заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему, а в случае допущения просрочки, неустойку.

Так, раздел 2 Условий кредита предусматривает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа при требовании банка о досрочном исполнении обязательств – 03% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика, ПАО вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ПАО ООО «ЭОС». О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен ООО «ЭОС».

Следовательно, ООО «ЭОС» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 832040 рублей 79 копеек, из которых: 717528 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 114512 рублей 04 копейки – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойке. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11520 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Дворядкину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дворядкина В.Ф. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 832040 рублей 79 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11520 рублей 41 копейка, всего взыскать 843561 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2021 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2046/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.