Решение от 21.08.2018 по делу № 02-2774/2018 от 18.07.2018

Дело  2-2774/18

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                                        21 августа 2018 года

 

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием истца Кулиева А. А.,

представителя ответчика  Чернякова Е. П.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева А.А. к ООО “ФинБрокЪ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

 

Кулиев А. А. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» (сокращенное наименование - ООО “ФинБрокЪ), ссылаясь на следующие обстоятельства.

        ************ между сторонами был заключен договор займа, по которому Кулиев А. А. предоставил ООО “ФинБрокЪ денежные средства в размере ********** руб. ** коп.  на срок до **********. Договором предусмотрены проценты за пользование займом. Срок возврата займа истек. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом со сроками платежа ********** и ********** ответчиком не произведены.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере ******** руб. ** коп., проценты за пользование займом в размере ******** руб. ** коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда в размере ******** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ******** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** руб. ** коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно  ст. 810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между  сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа  ********** от **********, согласно которому Кулиев А. А. предоставил ООО “ФинБрокЪ денежные средства в размере ******** руб. ** коп. на срок ** месяцев по ********** включительно с условием уплаты за пользование займом ** процента годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **********.

Приложением  1 к договору установлен график уплаты процентов, в соответствии с которым всего по договору подлежали уплате проценты после удержания НДФЛ в размере ******** руб. ** коп.

Выплата процентов должна была производиться ежемесячными платежами.

Срок возврата займа истек.

Из искового заявления, объяснений сторон следует, что ответчик сумму займа не возвратил.        

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ******** руб. ** коп. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом со сроками платежа ********** и  ************  в  общей сумме ****** руб. ** коп.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

Проценты за нарушение срока возврата  суммы займа за период с ********** по ************ составляют  ** руб. ** коп.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на  лицо, своими действиями нарушившее  личные неимущественные права, либо посягающее   на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.  Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина,  подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи просрочкой возврата суммы займа, не имеется.  Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах ******** руб. ** коп. и подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Кулиева А.А. к ООО “ФинБрокЪ о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО “ФинБрокЪ в пользу Кулиева А.А. задолженность по договору займа в размере ******** рублей ** копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рубль ** копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ****** рублей ** копеек, всего в сумме ******** (**********) рублей **копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований Кулиева А.А. к ООО “ФинБрокЪ” отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца  со дня изготовлени ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

02-2774/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 21.08.2018
Истцы
Кулиев А.А.
Ответчики
ООО "Финансовый Брокеръ"
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Шевьева Н.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее