Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7131/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванцова ФИО8 к Мензелинцеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванцов Р.И. обратился в суд к Мензелинцеву А.Г. с иском о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мензелинцевым А.Г. заключено соглашение об инвестировании, согласно пп.1,2. которого, Иванцов Р.И. в момент подписания настоящего соглашения передает Мензелинцеву А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить их в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

    Согласно п. 2.1. указанное соглашение одновременно является актом приема-передачи денежных средств.

    Согласно пунктам 4., 4.1. стороны определили, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу денежные средства, сумма которых должна составлять не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно в следующем порядке: <данные изъяты> не позднее 23 числа каждого месяца. Все денежные средства, передаваемые в указанном порядке, засчитываются в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. Таким образом, стороны определили порядок возврата займа по частям.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет возврата долга осуществил платежи по частям, возвратив <данные изъяты> руб. После указанной даты выплаты прекратились. Требования истца в ходе неоднократных переговоров о погашении долга ответчик не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Общая сумма текущей задолженности, определенной на дату подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма переданных ответчику денежных средств за минусом текущей задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из этого общая сумма долга по соглашению - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> руб.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от <данные изъяты>. исковые требования Иванцова ФИО10 были удовлетворены. С Мензелинцева А.Г. в пользу Иванцова Р.И. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

    Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании Иванцов Р.И. и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Иванцов Р.И. пояснил, что передавал деньги Мензелинцеву А.Г. в долг, деньги ему нужды были для погашения кредитов, деньги он обещал вернуть на условиях, указанных в договоре. Договор составлял юрист со стороны Мензелинцева А.Г.

    Представитель ответчика Мензелинцева А.Г. по доверенности Пчелинцев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из анализа указанной нормы права следует, что отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ирных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванцовым Р.И. и Мензелинцевым А.Г. заключено соглашение об инвестировании, согласно пункту 1 которого Иванцов Р.И. передает Мензелинцеву А.Г. денежные средства в размере и порядке, определенном настоящим соглашением, а Мензелинцев А.Г. берет на себя обязательство возвратить указанную сумму в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

     Пунктом 2 соглашения определено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы в момент подписания настоящего соглашения, которое носит характер акта приема-передачи денежных средств.

    В соответствии с п.п. 4., 4.1. сторонами определен порядок возврата денежных средств: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу денежные средства, сумма которых должна составлять не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно в следующем порядке: не менее <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа каждого месяца; не менее <данные изъяты> руб. не позднее 20 числа каждого месяца; не менее <данные изъяты> руб. не позднее 23 числа каждого месяца. Все денежные средства, передаваемые в указанном порядке, засчитываются в счет погашения задолженности ответчика перед истцом. Таким образом, стороны определили порядок возврата займа по частям.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Из буквального толкования условий договора следует, что Иванцов Р.И. передал Мензелинцеву А.Г. в собственность денежные средства, Мензелинцев А.Г. взял на себя обязательство возвратить полученные им по договору денежные средства, то есть фактически между сторонами заключен договор займа, который содержит все существенные условия договора займа.

    При этом доводы представителя ответчика о том, что между сторонами заключен договор инвестирования, о чем свидетельствует пункт 3 о том, что денежные средства были переданы для целевого использования – инвестирования в ООО «СамараАвтоЭкспресс», в том числе для погашения кредиторской задолженности указанной организации, пополнения оборотных средств и иных целей, связанных с улучшением финансового положения организации, а также пункт 4.1, согласно которому Мензелинцев А.Г. обязан был выплачивать Иванцову Р.И. не менее 25 % от прибыли организации, т.е. на получение дохода от финансово-хозяйственной деятельности организации, несостоятельны в силу вышеизложенного. При этом ссылки на конкретные нормы права, которые, по мнению представителя ответчика, определяли бы правоотношения сторон как договор инвестирования, не приведены.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет возврата долга осуществил платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. После указанной даты выплаты прекратились. Требования истца о погашении долга ответчиком оставлены без удовлетворения.

    Таким образом, долг по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей.

    В связи с изложенным исковые требования Иванцова Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, который проверен судом, является правильным, принимается судом во внимание.

    Согласно указанному расчету сумма процентов за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом является правильным, суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим требование в части возмещения указанных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

    С учетом характера заявленных исковых требований, объёма оказанной истцу юридической помощи, количества состоявшихся судебных заседаний и участия в них представителя истца, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Иванцова ФИО11 удовлетворить.

    Взыскать с Мензелинцева ФИО12 в пользу Иванцова ФИО13 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2015г.

    Председательствующий:         (подпись)         Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_____________________________________________

    Копия верна.                 Судья:                    

                                Секретарь: