Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2013 от 14.06.2013

Дело № 5-101/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2013 года                                                                                     г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Ненмасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Елуповой Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

установил:

Начальником Филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия составлен протокол об административном правонарушении в отношении Елуповой Н.А. по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ. к Елуповой Н.А. были применены электронные средства контроля и надзора в виде мобильного контроля устройства и электронного браслета. ХХ.ХХ.ХХ. в 05 часов 52 минут и 17 часов 22 минуты Елупова Н.А., находясь в квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... отлучилась от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц двух фактов нарушения расписания присутствия электронного браслета. Данными действиями Елупова Н.А. воспрепятствовала законной деятельности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению контроля за осужденными в виде ограничения свободы.

Елупова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. находилась дома, отлучалась только на кухню.

Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав Елупова Н.А., приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района от ХХ.ХХ.ХХ. Елупова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ей назначено наказание в виде <...> ограничения свободы. Приговором мирового судьи на Елупову Н.А. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сегежского муниципального образования, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и получением медицинской помощи; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена на Елупову Н.А. обязанность являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ХХ.ХХ.ХХ. к Елуповой Н.А. применены электронные средства контроля (и надзора в виде мобильного контроля устройства №... и электронного браслета №..., что подтверждается материалами дела.

ХХ.ХХ.ХХ. Елупова Н.А. в 05 часов 52 минут и 17 часов 22 минуты, находясь в квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... отлучилась от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц двух фактов нарушения расписания присутствия электронного браслета, что подтверждается материалами административного дела и не оспаривалось в судебном заседании Елуповой Н.А.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку Елупова Н.А. ХХ.ХХ.ХХ. находилась по месту своего проживания, доказательств нахождения Елуповой Н.А. за пределами места проживания представителем уголовно-исполнительной инспекции суду не представлено, ограничения, установленные приговором суда, Елупова Н.А. не нарушала, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Елуповой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Елуповой Н.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                                Д.А. Балашов