Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2021 ~ М-1071/2021 от 08.10.2021

                                                                                 УИД: 66RS0025-01-2021-001840-26

                                                                           Дело № 2-1121/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                                                                                          23 декабря 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зыкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) обратился в суд с иском к Зыкову Д.В., в котором просил расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г., взыскать с ответчика задолженность по данному договору в общей сумме по состоянию на 21.08.2021 включительно 1 150 016руб.88коп., из которых: 796976руб.01коп.-основной долг, 277087руб.45коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6174руб.66коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 207руб.61коп.-пени по просроченному долгу, 63571руб.15коп.-задолденность по % по просроченному основному долгу. Так же просил взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 19950руб.80коп.

В обоснование иска указано, что д.м.г. стороны заключили кредитный договор № ...., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1066000руб. на срок по д.м.г. с взиманием платы за пользование кредитом 19,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

           В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зыков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В направленных в адрес суда письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 6 174руб.66коп. и задолженность по процентам по просроченному основному долгу-63571руб.15коп. взысканию с него не подлежат, так как начислены истцом незаконно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО Банк ВТБ и Зыковым Д.В. был заключен кредитный договор № .... на сумму 1066000руб. на срок по д.м.г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца платежами по 23585руб. За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлена неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга (п.12 Индивидуальных условий договора).

Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном размере, ответчик в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору № .... от д.м.г. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 21.08.2021 с учетом снижения истцом размера задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций составил 1 150 016 руб.88коп., из которых: 796976руб.01коп.-основной долг, 277087руб.45коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6 174руб.66коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6207руб.61коп.-пени по просроченному долгу, 63571руб.15коп.-задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Представленный расчет сумм задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал в срок не позднее 16.08.2021 досрочно погасить всю просроченную задолженность, а также выразил намерение о расторжении кредитного договора, направив 27.06.2021 ответчику уведомление об этом. Направленное ответчику требование выполнено не было.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Зыковым Д.В. кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 150 016 руб.88коп., из которых: 796976руб.01коп.-основной долг, 277087руб.45коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6 174руб.66коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6207руб.61коп.-пени по просроченному долгу, 63571руб.15коп.-задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

           В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий кредитного договора заемщиком, в частности, о не выполнении им на протяжении длительного периода времени (с июля 2018 года) условий по погашению кредита. Досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, истцом был соблюден путем направления ответчику соответствующего требования.

    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

    Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд не принимает в внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 19950руб.80коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

       Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зыкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора      удовлетворить полностью.

             Расторгнуть кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между Зыковым Дмитрием Валерьевичем и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с Зыкова Дмитрия Валерьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на 21.08.2021 в сумме 1150016руб.88коп., из которых 796976 руб.01коп. -основной долг, 277087руб.45коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 6174руб.66коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6207руб.61коп.-пени по просроченному долгу, 63571руб.15коп.-задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

       Взыскать с Зыкова Дмитрия Валерьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в сумме 19 950руб.80коп.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

          Судья                                                                                                    Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 21 января 2022 года.

Судья                                                              Новосадова О.А.