Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2016 от 10.02.2016

Дело № 11-15/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саушина М. И. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 17 декабря 2015 г.,

у с т а н о в и л:

Саушин М.И. обратился в суд с иском к ООО ГУК «Юго-Западная» о понуждении возвратить изъятые денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5724 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01 февраля 2010 года по 01 февраля 2015 года у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6206 руб. 60 коп. Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска за период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2015 года с него взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3870 руб. 63 коп. Указанное решение мирового судьи он исполнил. Считает, что оставшаяся сумма задолженности за период с 01 февраля 2010 года по 01 февраля 2012 года в размере 2335 руб. 97 коп. не подлежит оплате в связи с истечением срока исковой давности. Но, несмотря на это, за ним продолжала числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В этой связи он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о списании задолженности, но ответа не получал. В последующем, ему стало понятно, что ответчик начисляет несуществующую задолженность, чтобы незаконно лишить его 50% льготы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за август, сентябрь и октябрь 2015 года. На основании изложенного просил обязать ООО ГУК «Юго-Западная» возвратить изъятые денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 5724 руб. 15 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2015 года исковые требования Саушина М. И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Саушин М.И. указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия решением от 17 декабря 2015 годапо тем основаниям, что ООО ГУК «Юго-Западная» незаконно лишила его 50% льготы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за август, сентябрь и октябрь 2015 года, поскольку часть образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ, взысканная с него на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска за период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2015 года, им оплачена. Остальная часть задолженности за период с 01 февраля 2010 года по 01 февраля 2012 года не подлежит оплате в связи с истечением срока исковой давности, предусмотренного статьёй 196 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец Саушин М.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ГУК «Юго-Западная» - Панюшкина С.В. доводы апелляционной жалобы не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Саушина Л.Н. полагала, что апелляционная жалоба истца Саушина М.И. подлежит удовлетворению, решение мирового судьи отмене.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Саранский расчётный центр» - Солодовников А.С.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГКУ «Социальная защита населения городского округа Саранск» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Саушин М.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

За период с 01 февраля 2010 года по 01 февраля 2015 года за ним числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 206 руб. 60 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска с Саушина М.И. в пользу ООО ГУК «Юго-Западная» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 870 руб. 63 коп. за период с 01 февраля 2012 года по 01 февраля 2015 года.

В связи с наличием оставшейся задолженности в размере 2335 руб. 97 коп. предоставление Саушину М.И. как ветерану труда ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекращено.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворенииисковыхтребований, суд первой инстанции исходил из того, что применение последствий пропуска срока исковой давности, заявленного истцом, в данном случае не применим, кроме того, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возврата истцу денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 5 724 руб. 15 коп.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определённого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В виду того, что в октябре 2015 года истцом добровольно и в полном объёме погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также с учётом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации довод апелляционной жалобы о том, что оплаченные истцом денежные средства подлежат возврату, поскольку для оплаты истёк срок исковой давности, является несостоятельным.

Статьей 22 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах" (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) предусматривается, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации

Согласно пункта 15 Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Мордовия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 28 июля 2008 года № 342 "Об утверждении Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Мордовия " выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается на основании решения государственного казенного учреждения с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило в частности такое обстоятельство как наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение двух месяцев либо невыполнение условий соглашения по ее погашению.

Статьёй 160 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Как установлено мировым судьей и усматривается из письменных доказательств по делу, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период имело место.

На основании указанных положений норм закона мировым судьёй верно сделан вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика ООО ГУК «Юго-Западная» и причинения истцу убытков в виде отмены льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соответственно, указанные в апелляционной жалобе доводы не могут повлечь отмену правильного по существу решения мирового судьи.

Других доводов к отмене решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней фактически повторяют основания искового заявления, которые были предметом судебного рассмотрения и исследованы мировым судьей, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения.

Таким образом, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного мировым судьёй решения.

Суд апелляционной инстанции полагает постановленное по делу решение законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2015 г. по иску Саушина М. И. к ООО ГУК « «Юго-Западная» о понуждении возвратить изъятые денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саушина М. И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина