Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2020 ~ М-186/2020 от 23.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 г. судья Советского районного суда г.Самары Навроцкая Н.А., изучив исковое заявление Сычевой ФИО1, Сычева ФИО2, Сычевой ФИО3 к ООО к ООО «Жилищная Коммунальная Система» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Сычева Е.О., Сычев В.А., Сычева К.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилищная Коммунальная Система» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Просят взыскать с ответчика ООО «Жилищная Коммунальная Система» в пользу истцов Сычевой Е.О., Сычева В.А., Сычевой К.В. материальный ущерб, причиненный общему имуществу истцов в размере 25552,40 рублей, неустойку в размере причиненного общему имуществу истцов материального ущерба в размере 25552,40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от присужденной суммы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 24 ГПК РФ предусматривает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ устанавливает правила определения цены иска, согласно которой по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Истцом предъявлены требования имущественного характера при цене иска не превышающей 100 000 рублей, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ требование подсудно мировому судье, несмотря на    наличие других требований, в частности требования о компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, которые в цену иска не входят.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей", и судебных расходов цена иска по требованию имущественного характера не превышает ста тысяч руб., то данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, истцу следует обратиться с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сычевой ФИО1, Сычева ФИО2, Сычевой ФИО3 к ООО к ООО «Жилищная Коммунальная Система» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвратить в адрес истца со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья:              /подпись/Н.А.Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь