Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10550/2015 ~ М-5439/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-10550/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    12 августа 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "ГУТА-Страхование" к Х.Х.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Х.Х.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением П.О.О., принадлежащего П.В.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Х.А., принадлежащего последнему, который в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра – поворот налево, не уступил автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение автомобилей. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ЗАО СО «Надежда» по полису ССС №. Гражданская ответственность П.В.И., как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». В связи с тем, что виновным в аварии признан ответчик, ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в ЗАО СО «Надежда» с претензией о возмещении причиненных убытков. ЗАО СО «Надежда» перечислило ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, в переделах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 179434 рубля 75 копеек в счет страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Х.Х.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом, 06 декабря 2013 года произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением П.О.О., принадлежащего П.В.И. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.Х.А., принадлежащего последнему, что подтверждается справкой о ДТП от 06 декабря 2013г.

Согласно договору страхования № ГС66-ТС13/054543 от 11.10.2013г., заключенному между П.В.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО («Повреждение ТС», «Хищение ТС»), страховая сумма составляет 1936000 рублей, срок страхования с 00:00 час. 12.10.2013г. по 23:59 час. 11.10.2014г.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении 24 МВ № от 6 декабря 2013 года Х.Х.А. признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра – поворот налево, не уступил автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение автомобилей, и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ.

Актом осмотра транспортного средства №/л от 13.12.2013г. зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно заказ-наряду № от 31.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля П.В.И. составила 373627 рублей 25 копеек.

Согласно смете ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 373627 рублей 25 копеек, с учетом износа- 299434 рублей 75 копеек.

ЗАО «ГУТА-Страхование» случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 373627 рублей 25 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № КАСКО от 05.02.2014г.

На основании счета на оплату № от 21.01.2014г. представленного ООО «ДЦ Центральный» страховщик ЗАО «ГУТА-Страхование» перечислил на счет ООО «ДЦ Центральный» за ремонт автомобиля, принадлежащего П.В.И. 373627 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2014г.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее:

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" по делу об административном правонарушении 24 МВ № от 6 декабря 2013 года Х.Х.А.. признан виновным в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра – поворот налево, не уступил автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение автомобилей, и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 06.12.2013г. водителем Х.Х.А. было допущено нарушение Правил дорожного движения, заключающееся в том, что водитель Х.Х.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра – поворот налево, не уступил автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, суд считает установленным, то, что в результате совершенных водителем Х.Х.А. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание то, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 06.12.2013г. является Х.Х.А. и именно он обязан возместить причиненный имущественный вред П.В.И., материальный ущерб которому возмещен истцом, выплатившим страховое возмещение, в силу чего к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Х.Х.А., взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 179434 рубля 75 копеек (299434 руб. (стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта) – 120000 руб.(выплачено ЗАО СО «Надежда»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4788 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "ГУТА-Страхование" к Х.Х.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Х.Х.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование" в счет страхового возмещения в порядке суброгации 179434 рубля 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4788 рублей 70 копеек, всего 184223 (сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Владимирцева