Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-294/2021 (2-1854/2020;) ~ М-2457/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-294/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.02.21                                                                    г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Килиенко Л.Г.,

при секретаре                                                                                  Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Багнич Анжелике Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ответчице Багнич А.И., в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 62 558 рублей 64 копейки за период с 01.02.2019 по 31.03.2019; с 01.06.2019 по 31.08.2019; с 01.12.2019 по 31.08.2020 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077 рублей.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны. Просит взыскать госпошлину, поскольку требования ситца удовлетворены ответчиком после предъявления искового заявления в суд.

Ответчица о слушании дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Учитывая, что представитель истца не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения ответчиком после возбуждения гражданского дела по иску ПАО «Камчатскэнерго», что свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца и привело к восстановлению прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2077 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждены истцом платежным поручением от 10.12.2020 ( л.д.6).

Руководствуясь ст. 220, 221, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Багнич Анжелике Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 62 558 рублей 64 копейки за период с 01.02.2019 по 31.03.2019; с 01.06.2019 по 31.08.2019; с 01.12.2019 по 31.08.2020 – прекратить.

Взыскать с Багнич Анжелики Ивановны в пользу ПАО «Камчатскэнерго» в счет возврата госпошлины денежные средства в размере 2077 рублей 00 копеек

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                  Л.Г. Килиенко