Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2012 ~ М-4555/2012 от 24.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Чертилину Ю.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Чертилину Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Чертилиным Ю.Н. был заключё договор №т, по условиям которого истец обязан подавать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ладимирская, 1а, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Истцом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в нежилое помещение, однако Чертилиным Ю.Н. обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены, в результате чего за период с января 2011 года по май 2011 года образовалась задолженность в размере 52 872 руб. 65 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ОАО просило взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 903 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Чертилина Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 908 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 98 руб., от требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 52 872 руб. 65 коп. отказался в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.

Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и Чертилиным Ю.Н. заключён договор №т, по условиям которого ОАО обязано подавать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, осуществлял поставку тепла, однако ответчик не оплатил услуги истца. Размер задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2011 года по май 2011 года размер задолженности составил 52 872 руб. 65 коп.

Судом установлено, что истец отказался от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 52 872 руб. 65 коп. в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств в указанной части в период рассмотрения дела судом.

Согласно расчёту, представленному истцом суду, сумма процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору составляет 2 908 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Чертилина Ю. Н. в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 908 руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья