Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2014 ~ М-569/2014 от 29.04.2014

Дело №2-756/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре МавринойС.М.,

с участием представителя истца СалаутинаА.Н.,

представителей ответчика ООО «Росгосстрах» ТрусоваМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 4июня2014года гражданское дело по иску Питевой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ПитеваН.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автобус …, … года выпуска, г.р.з... . 17ноября2013года в 11.30 часов на железнодорожном переезде у АЗС «…» по ул… г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобусу причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля … г.р.з. …, который допустил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и в результате полученных травм погиб. Гражданская ответственность лица, признанного виновным в ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем ПитеваН.А. сообщила ответчику о наступлении страхового случая, предоставив возможность осмотреть поврежденный автобус и представив все необходимые документы. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету № … независимого оценщика ООО «…» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса «…» с учетом износа составила …руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания должна выплатить истцу …руб. В связи с незаконными действиями ответчика ПитеваН.А. вынуждена была тратить время для неоднократных обращений в страховую компанию, и была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени она не может отремонтировать автобус в связи с чем испытывает моральные страдания и неудобства, которые оценивает в …руб. В связи с обращением за защитой своих интересов в суд ПитевойН.А. понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере …руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере …руб., расходы по изготовлению копий документов в размере …руб., расходы по оплате услуг представителя в размере …руб. На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере …руб., компенсацию морального вреда в размере …руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы в размере …руб.

В судебном заседании от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого:

1)                          ООО «Росгосстрах» выплачивает ПитевойН.А. страховое возмещение (ущерб) в рамках договора ОСАГО серии … № … в размере …руб. в связи с повреждением транспортного средства … г.р.з. … по страховому случаю, произошедшему 17ноября2013года, расходы по оплате услуг нотариуса в размере …руб., расходы по оплате услуг представителя в размере …руб., расходы по составлению отчета в размере …руб., расходы за копирование отчета …руб., а всего ООО «Росгосстрах» выплачивает ПитевойН.А. …руб. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом;

2)                          ПитеваН.А. отказывается от всех остальных требований в полном объеме;

3)                          какие-либо иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

4)                          оплата происходит в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

5)                          условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Представители сторон пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Уполномоченным представителям истца и ответчика разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1)                          ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ … № … ░ ░░░░░░░ …░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░.░.░. … ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 17░░░░░░2013░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ …░░░., ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. …░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

2)                          ░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

3)                          ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

4)                          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

5)                          ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░

░░░░░:

2-756/2014 ~ М-569/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Питева Наталья Алексеевна
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Артёменко Екатерина Андреевна
Дело на сайте суда
sovetsky--iwn.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2014Передача материалов судье
05.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2014Дело оформлено
25.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее