Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2013 от 02.08.2013

№ 2-2675/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

с участием представителя истца Чемерис А.В., ответчика Нориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкребовой М.В. к Нориной А.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкребова М.В. обратилась в суд, мотивируя свои требования следующим.

04 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа под залог движимого имущества на сумму 80 000 рублей под 5 % в месяц от общей суммы займа на срок до 04.12.2011г. включительно. При получении суммы займа, ответчиком была собственноручно составлена расписка от 04.12.2010г., согласно которой ответчик получил денежные средства от истца в сумме 80000 руб. по вышеуказанному договору. Однако в указанный срок денежные средства не были ответчиком возвращены. В результате чего по состоянию на 04.06.2013г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 232000 руб. в том числе сумма основного долга - 80000 руб., проценты по займу – 48000 руб., проценты за пользование займом в период просрочки – 72000 руб., просрочка - 32000 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 310, 314, 316, 395, 450, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, заявленных 03.07.2013г., просила взыскать с Нориной А.В. сумму займа 230933,14 руб., госпошлину в размере 5509 руб., расходы на оплату юридических услуг – 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чемирис А.В (доверенность от 21.03.2013г.) поддержал уточенные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Норина А.В. иск признала, пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются: договором займа от 04.12.2010г. (л.д. 11-17), распиской в получении денежных средств (л.д. 18), графиком платежей (л.д. 19) Методика и правильность расчета ответчиком не оспаривалась. Судебные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.04.2013г. (л.д. 24-27) и квитанциями об оплате юридических услуг на 3000 руб. и 5000 руб. (л.д. 29).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкребовой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Нориной А.В. в пользу Шкребовой М.В. денежные средства по договору займа в размере 230 933 рублей 14 копеек, из которых: 80000 рублей – сумма основного долга, 120000 рублей – сумма процентов за пользование займом, 30933 рублей 14 копеек – сумма за просрочку; расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 5509 рублей, а всего 244442 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий О.А. Литвинов