Постановление по делу № 4/1-292/2015 от 29.07.2015

Материал № 4/1-152/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 20 августа 2015 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пронина А.А., с участием:

помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> – Шибаева М.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> – Исламгалиева Р.А.,

защитника - адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Бочкаревой М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору отменено. Осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможно представление на УДО: 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть дело без его участия и без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. При этом для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности процесса суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Шарко Н.Г.

Потерпевшая о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного извещена своевременно, в установленном законом порядке. Согласно поступившей в суд телефонограмме, потерпевшая ФИО6 возражает против условно-досрочного освобождения ФИО1

Выслушав мнение представителя колонии, полагающего целесообразным применить к ФИО1 условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, доводы защитника, поддержавшего ходатайство, настаивающего на условно-досрочном освобождении ФИО1, мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, телефонограмму от потерпевшей, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. В ходатайстве могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, такие факторы как частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК № осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет трудоспособный возраст, <данные изъяты> С поставленными задачами справляется, нареканий по работе не имеет. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, в порядке очередности, продолжительностью 2 часа. Обучался в ПУ при ИК№. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, проявляет заинтересованность и личную инициативу в их участии, вежливо относится к сотрудникам администрации, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет.

Администрация ФКУ ИК № полагает целесообразным применить к ФИО1 условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением администрации колонии и ее представителя о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного ФИО1, поскольку своим поведением, отношением к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, осужденный ФИО1 проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенных им преступлений, заслуживающее применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором, поскольку за время отбывания наказания имеет 4 поощрения, нарушений режима содержания за весь период отбывания наказания не допускал.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 условно-досрочно на 09 месяцев 07 дней.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца после освобождения явиться в службу участковых инспекторов полиции по месту жительства для регистрации, ежемесячно являться на отметку в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Пронин