Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой О.В. к Нарметову И.Ш. о взыскании сумм, в связи с неоказанием услуг по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самара с иском к Нарметову И.Ш. о взыскании сумм, в связи с неоказанием услуг по договору, в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

В судебном заседании истец Кузнецова О.В. исковые требования уточнила в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с Нарметова И.Л. в ее пользу сумму <...> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг, по которому ответчик Нарметов И.Ш. должен был оформить документы и перевести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в нежилой фонд. В свою очередь истцом была оплачена сумма <...> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по устной договоренности она (истец) передала ответчику сумму <...> рублей на текущие расходы. Денежные средства ответчиком были получены, между тем, свои обязательства по договору им не выполнены ни по одному из пунктов договора. От возвращения денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем, она (истец) была вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями. Указала, что сумма <...> рублей была переведена ответчиком на счет истца. Остальные денежные средства <...> рублей не возвращены. Представленные суду документы со стороны истца по переводу помещения в нежилое, изготовлены иными лицами, а не Нарметовым И.Ш. Расчет процентов представлен суду по ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

В судебном заседании ответчик Нарметов И.Ш. с иском Кузнецовой О.В. согласился в части взыскания суммы <...> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ в размере 8,25 % ставки рефинансирования исходя из данной суммы. Факт заключения договора, написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получения денежных средств на сумму <...> рублей подтвердил. Указал, что часть работ он выполнил, документы передал истцу, однако он был сам обманут со стороны организации, в которую он обратился для оформления документов и оплатил работы. В дальнейшем, когда он пришел по месту нахождения организации, ее уже не было. Из перечня работ, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, он не выполнил проект перепланировки и организации входа на сумму <...> рублей. Пояснила также, что представленные истцом документы он не оформлял, к ним не имеет никакого отношения. Кроме того, сумма <...> рублей была им перечислена на карточку истца, что подтверждено чеком по операции СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кузнецовой О.В.

В силу ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.В. и Нарметовым И.Ш. заключен договор, согласно которому ответчик Нарметов И.Ш. должен был оформить документы и перевести жилое помещение в нежилой фонд. В свою очередь Кузнецовой О.В. была оплачена сумма <...> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которую Нарметов И.Ш. получил.

Указанные выше обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании.Судом установлено, что свои обязательства по договору Нарметов И.Ш. не выполнил, оговоренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ работы не осуществил. Представленные истцом документы в судебном заседании касающиеся перевода помещения из жилого в нежилое оформлены не Нарметовым И.Ш.

Доказательства, подтверждающие частичное выполнение работ по заключенному с истцом договору, Нарметовым И.Ш., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены. Доводы последнего являются голословными и ничем не подтвержденными.

Установлено также, что сумма <...> рублей была ответчиком перечислена на карточку истца, что подтверждено чеком по операции СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями самой Кузнецовой О.В. в судебном заседании.

Доказательства того, что указанная сумма была возвращена в счет уплаченных текущих расходов, Кузнецовой О.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <...> рублей (<...> руб.).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ, действующая на момент вынесения решения, составляла 8,29 %, что выше ставки рефинансирования 8,25 % по ст.395 ГК РФ (в старой редакции).

Учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 %, с которой ответчик в судебном заседании согласился, суд пришел к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга и возврата суммы <...> рублей ответчиком следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. х 8,25 %/360дн. х 423 дн./100 % = <...>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. х 8,25 %/360дн. х 265 дн./100 % = <...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, рассчитанная исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований имущественного характера <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кузнецовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Нарметова И.Ш. в пользу Кузнецовой О.В. денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>, всего сумму <...>

В остальной части исковых требований Кузнецовой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: