Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2011 ~ М-261/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-299/11г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                                                              село Новоселицкое           

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Л.С.,

с участием:

представителя истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому района Бринк Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края (далее по тексту ГУ -Управление ПФ РФ) обратилось в суд с иском к Алтунину В.М. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в сумме <данные изъяты> указывая, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование.

Ответчик ФИО1, являлся согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.02.201 1 "№ 30 предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ-Управлении ПФР по Новоселицкому району Ставропольского края (регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Алтунин В.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствие с расчетом сумма задолженности ответчика по страховым взносам за 2009 год составила всего <данные изъяты>., в том числе: в виде пени :

- в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>
в том числе :

на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>..

В соответствие с расчетом сумма задолженности ответчика по страховым взносам, пени за: 2011 год составила всего <данные изъяты>., в том числе:

1) В виде недоимки по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>., в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

- на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

- на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>., в том числе :

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

коп;

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

2) Пени:

в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>., в том числе :

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>.,

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>

в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере №.;

Направленными требованиями от: ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ№ ответчику было предложено в установленные (в требованиях) сроки уплатить задолженность по недоимке по страховым взносам и пени (за период с 2009 по 2011 г.г.) в общей сумме <данные изъяты> которые в добровольном порядке не были исполнены.

Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность недоимки по страховым взносам и пени в сумме всего 1873 руб.96 копеек. Уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Бринк Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Алтунин В.М. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Причину его неявки в судебное заседание суд находит неуважительной.

Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Бринк Н.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Алтунин В.М. являлся предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ -Управлении Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> (регистрационный номер №

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.

Требованиями ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В нарушение норм действующего законодательства ответчиком несвоевременно и нерегулярно перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, что повлекло образование задолженности.

В соответствии с расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам ответчика Алтунина В.М. составила <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Кроме того, факт задолженности подтверждается реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края обоснованным.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.             

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.