Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2020 ~ М-596/2020 от 27.04.2020

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020года                                                                                        г. Тула

         Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием

истца Масловой Р.Ф., ответчика Саласина В.Л.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-697/2020 по иску Масловой Риммы Федоровны к Саласину Владимиру Леонидовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств, расходов по оформлению доверенности,

                                                    у с т а н о в и л:

          истец Маслова Римма Федоровна обратилась в суд с иском, учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Саласину Владимиру Леонидовичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств, расходов по оформлению доверенности. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключены два договора от 24.08.2018 года, по условиям которого Саласин В.Л. обязался по оказанию ей правовой помощи, в части наследственных прав и законных интересов относительно наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес> За оказание правовой помощи она оплатила ответчику Саласину В.Л. денежные средства в размере 60000 руб., а так же оплатила расходы по оформлению доверенности в размере 1600 руб., понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.. Саласин В.Л. свои обязательства по двум договорам не выполнил. Просила: расторгнуть договора об оказании правовой помощи от 24.08.2018 года, заключенные между Масловой Р.Ф. и Саласиным В.Л.; взыскать с Саласина Владимира Леонидовича в пользу Масловой Риммы Федоровны денежные средства в размере 60000 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб., расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1600 руб..

            Истец Маслова Р.Ф. в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Просила не рассматривать требования заявленные к ООО Компания «Правовой Департамент» в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, просила не рассматривать требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование, заявленного иска указала, что заключая вышеуказанные договоры, она полагала, что заключает их с юридическим лицом ООО «ЮКПД», в котором директором являлся Саласин В.Л.. По просьбе последнего, они указали цену в каждом договоре в размере 7000 руб., однако по факту, по этим двум договорам она оплатила лично Саласину В.Л. сумму 60000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Ответчик обещал впоследствии поставить печать общества в договорах, но этого не сделал, обязательства принятые по данным двум договорам не исполнил. Между ней и ответчиком был заключен еще один договор от 15.09. 2018 года, по которому она претензий в данном иске не предъявляет. Просила: расторгнуть договора об оказании правовой помощи от 24.08.2018 года, заключенные между Масловой Р.Ф. и Саласиным В.Л.; взыскать с Саласина Владимира Леонидовича в пользу Масловой Риммы Федоровны денежные средства в размере 60000 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб., расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1600 руб..

            Ответчик Саласин В.Л., принимавший участие с использованием видеоконференцсвязи, в судебном заседании не отрицал, что заключал вышеуказанные договора на оказание правовой помощи, что получал от Масловой Р.Ф. денежные средства в размере 60000 руб. Однако считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку между ними был заключен еще один договор, по которому он полностью выполнил свои услуги и расходы, связанные с исполнение данного договора составили значительно превышающую сумму по двум оспариваемым договорам.

            Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

          Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

          Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

          Исходя из положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

           Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ).

         Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

         Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.05.2020 года ООО Юридическая компания «Правовой Департамент» исключена из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица на основании решения МИФНС № 10 по Тульской области от 25.03.2020 года.

        Как следует из материалов дела, Маслова Римма Фёдоровна, именуемая в дальнейшем сторона № 1, и Саласин Владимир Львович, именуемый в дальнейшем сторона 2, заключили два договора о нижеследующем.    Сторона № 2 принимает на себя обязательство по оказанию стороне № 1 правовой помощи в части отстаивания наследственных прав и законных интересов относительно наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В предмет настоящего договора также включены следующие виды и формы оказания правовой помощи: беседа и первичная консультация стороны №1; истребование, изучение и анализ документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методологических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов стороны № 1; консультация, разъяснения по действующему законодательству в РФ; подготовка, составление всех видов жалоб, в том числе апелляционных, кассационных и надзорных; исковых заявлений; ходатайств, согласно перечисленных : ценности пределов и объемов полномочий (пункт 1.1 договора). Сторона № 1 производит оплату в размере 7000 рублей по каждому договору, в день подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора). В указанную сумму оплаты не входят организационно-технические расходы, предусмотренные п.п. 3,7 и 3.8 настоящего договора. Договоры вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и поступления оплаты, предусмотренной п.п.. 3.1 - 3.2 настоящего договора (пункт 5.1). Сторона № 2 приступает к выполнению своих обязательств с момента внесения стороной № 1 оплаты, предусмотренной п.п.3.1 - 3.2. настоящего договора, и прекращает действовать после выполнения сторонами своих обязательств.

        Исходя из принципа буквального толкования договоров, судом установлено, что договоры об оказании правовой помощи от 24.08.2018 года заключены между двумя физическим лицами Масловой Р.Ф. и исполнителем Саласиным В.Л.

       Поскольку договоры заключены между двумя физическими лицами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

          Такие правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям подряда, заключенного между гражданами, не применяются.

           Так, согласно преамбуле Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

          Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы данного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

          В соответствии с абзацем 5 преамбулы к данному Закону исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

         Из содержания договоров усматривается, что при их заключении, его сторонами выступали физические лица.

        Истец, заключивший с ответчиком названные договора, потребителем не является, и в данном случае Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

        Поскольку договоры об оказании правовой помощи были заключены между физическими лицами, к возникшим правоотношениям подлежат общие положения о договоре подряда, которыми не предусмотрено право заказчика требовать компенсации морального вреда в связи с некачественно выполненной работой.

         Основания взыскания компенсации морального вреда в данном случае являются общими - установление факта нарушения личных неимущественных прав гражданина по вине ответчика - в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Согласно расписке от 31.08.2018 года Саласин В.Л получил от Масловой Р.Ф. денежные средства в размере 60000 рублей, согласно двух договоров об оказании правовой помощи.

       Ответчик Саласин В.Л. не отрицал факт получения денежных средств по указанным двум договорам в размере 60000 руб., факт написания им собственноручно расписки, доказательств подтверждающих, что он исполнил обязательства по двум договорам, в суд не представил, при таких обстоятельствах иск Масловой подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

           Расходы по оформлению доверенности не подлежат взысканию, поскольку судом установлено, что данная доверенность использовалась в рамках рассмотрения иного гражданского дела по третьему договору.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            реши:

             исковые требования Масловой Р.Ф. с учетом уточнения удовлетворить частично.

         Расторгнуть договора об оказании правовой помощи от 24.08.2018 года заключенные между Масловой Р.Ф. и Саласиным В.Л..

          Взыскать с Саласина Владимира Леонидовича в пользу Масловой Риммы Федоровны денежные средства в размере 60000 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб., а всего сумму 62000 рублей.

           Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Г.М. Михайлова