Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4521/2018 от 12.07.2018

Председательств. 1 инстанц.-Моховой М.Б.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-4521 -18

Апелляционное постановление

г.Краснодар 8 августа 2018 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В., представителя З. Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ш., представителя З., на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2018 года, которым принято решение о наложении ареста на земельный участок в <...>, собственником которого зарегистрирован З.

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступление Ш., настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что земельный участок, на который наложен арест, являлся объектом незаконных жействий, в результате котороых выбыл из собственности законного владельца, что обстоятельства этих действий в настоящее время расследуются, что наложение ареста на участок необходимо для обеспечения возможных решений по уголовному делу.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что протокол наложения ареста З. не вручался, что З. обжаловал действия следователя в отношении спорного земельного участка, но дело до настоящего времени судом не рассмотрено и это имеет существенное значение для настоящего дела, что срок наложения ареста на земельный участок выходит за пределы срока предварительного расследования, что предусмотренными законом основаниями для наложения ареста на земельный участок суд не располагал.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

К предмету доказывания по настоящему делу не могут относиться вопросы соблюдения порядка наложения ареста на имущество, предметом рассмотрения по настоящему делу является законность и обоснованность принятия решения о наложении ареста на имущество.

Материалами дела бесспорно установлено, а в апелляционной жалобе не оспаривается, что обстоятельства выбытия спорного земельного участка из владения надлежащего собственника содержат признаки преступления, что эти обстоятельства расследуются и возможные решения по уголовному делу диктуют необходимость принять в отношении спорного земельного участка обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах следует признать, что принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям ст.115 УПК РФ, регламентирующей принятие решений о наложении ареста на имущество.

Вопросы соответствия сроков наложения ареста на земельный участок и расследования уголовного дела не были преметом исследования в суде первой инстанции, доказательства, ставящие под сомнение это обстоятельство заинтересованной стороной суду не представлялись и не представлены в апелляционном заседании.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2018 года, которым принято решение о наложении ареста на земельный участок 4, собственником которого зарегистрирован З., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)