Постановление по делу № 5-135/2018 от 14.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 14 мая 2018 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Киселева Д. Ю., (данные изъяты) привлекашегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Киселев Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении приёмного покоя Нерехтской ЦРБ, расположенного на улице Красноармейской в г. Нерехте Костромской области, громко выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, вёл себя нагло, развязно, мешал работе персонала, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В суде Киселев Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что находился в помещении больницы в состоянии алкогольного опьянения, выражался там нецензурно.

Изучив материалы дела, выслушав Киселева Д.Ю., полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что Киселев Д.Ю. совершил мелкое хулиганство; объяснениями очевидца правонарушения А., которая указала о том, что Киселев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приёмного покоя больницы, то есть в общественном месте, выражался словами нецензурной брани.

Таким образом, указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Киселева Д.Ю. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять объяснениям свидетелей и рапортам сотрудников полиции у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Киселева Д.Ю. в совершении правонарушения.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения Киселеву Д.Ю. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

___________________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____________________________________